¿Fox News informa contenido de noticias preciso?

Sí, aproximadamente la mitad del tiempo. La otra mitad es opinión.

“En la muestra de Pew Research, dos de los tres principales canales de noticias por cable tenían una distribución bastante uniforme del tiempo aire dedicado a la opinión y a la recopilación de noticias. CNN fue el único que presentó más informes (54%) que opinión (46%) en general. En Fox News Channel, la división se inclinó hacia moderadamente más opinión (55%) que informes (45%) “.
¿Es MSNBC el lugar para opinar?

Politifact califica solo el 20% de los “hechos” reportados en Fox News como “verdaderos” o “principalmente verdaderos”.

• El 9% fue calificado como ‘Pantalones en llamas’ (es decir, completamente ridículo)
• 21% eran falsos
• El 31% eran en su mayoría falsos (es decir, engañosos o fuera de contexto)

Ver http://www.politifact.com/pundit …

Tenga en cuenta que las calificaciones solo incluyen declaraciones hechas al aire por presentadores y ‘expertos’ de Fox, no por políticos o portavoces, por lo que el porcentaje de declaraciones verdaderas que escuchará un espectador de Fox será incluso inferior al 20% registrado.

El problema que tengo con Fox News es que su barra de credibilidad es muy baja para cualquier información que favorezca las posiciones ideológicas de los republicanos y conservadores, pero muy alta para cualquier información que vaya en contra de esas posiciones.

Por ejemplo, si alguien hace una declaración de que el calentamiento global no es causado por la actividad humana, la gente de Fox no pasa demasiado tiempo revisando las credenciales profesionales de la persona para ver si realmente podría saber de qué está hablando; sin embargo , si otra persona hace una declaración de que el calentamiento global es causado por la actividad humana, entonces la buena gente de Fox casi siempre hará todo lo posible para verificar las credenciales de esa persona y encontrar una razón para destruir su credibilidad (y esa razón no lo hace). No necesariamente tiene que tener mucho que ver con las credenciales profesionales de esa persona, solo tiene que ser una que satisfaga a la mayoría de los televidentes de Fox).

Fox News se incluye en News Commentary y no en noticias objetivas, por lo que no es tan creíble como otras fuentes.

Comentario de las noticias establece las noticias y luego hace comentarios sobre ellas generalmente con implicaciones y trasfondo dependiendo del sesgo. Esto significa que especulan sobre ciertas cosas que suceden en las noticias. Fox News es un sesgo conservador. Otras dos fuentes de noticias de comentarios también prevalecen en los Estados Unidos: CNN, sesgo inclinado moderado a la izquierda y MSNBC siendo sesgo a la izquierda.

Fox News es una gran fuente para obtener percepciones conservadoras de informes y documentos, así como para ver cómo ven los conservadores. No confiaría demasiado en las noticias, ni confiaría en CNN o MSNBC, ya que las tres son noticias de comentarios en lugar de noticias objetivas. En general, para las noticias, evitaría ver cualquier Comentario de Noticias.

Objective News es una noticia sin prejuicios. Los recolectores / agencias de noticias tienden a ser más objetivos. Dos ejemplos destacados son Associated Press y Reuters. Siguen pautas estrictas y específicas sobre cómo escribir e informar las noticias.

La mejor manera de obtener y comprender un evento requerirá mucho trabajo. Imagine un accidente de dos autos: hay dos conductores y muchos testigos. Un conductor dice su opinión mientras que el otro dice la suya. Ahora la pregunta es ¿cuál es la verdad? Para obtener una imagen más clara, debe preguntar a los testigos.

Si bien cada testigo tiene una historia diferente, muchos juntos imprimirán una imagen más clara. Entonces sí, mire a Fox por la visión conservadora, pero también mire CNN, MSNBC y luego salga. Presto atención a BBC y NHK World junto con todas las fuentes de noticias anteriores, así como a las noticias locales para tener una idea más clara de los eventos.

Se necesita mucho trabajo para obtener las fuentes de los documentos de clase, pero cuando mira todas las fuentes de noticias, obtendrá una imagen más cercana de lo que sucedió.

Para noticias muy básicas (por ejemplo, noticias de última hora), será tan creíble como cualquier otra.

Para obtener más información basada en la opinión (posiblemente un oxímoron, pero ya sabes a qué me refiero), solo es útil en la medida en que es una idea de lo que piensan los conservadores sobre un tema. Y esto ES útil para los observadores de política / asuntos actuales.

No es necesariamente malo que sus amigos / colegas confíen en él, pero uno debe tomar lo que se transmite con una gran dosis de sal. Debo señalar que en estos días, la gente se está moviendo más hacia noticias obstinadas como Fox o MNBC, a través de medios más centristas como CNN.

Estoy de acuerdo. También tienen “Los cinco”, donde Bickell ofrece sus perspicaces argumentos liberales. Juan Williams también es frecuente en FOX. A menudo ofrecen un informe que las nuevas estaciones más liberales quieren poner en un estante. Escucha todas las noticias, lee y haz tu tarea. Toma tus propias decisiones. Todas las noticias tienen un ángulo. Todas las estaciones tienen un ángulo. Atentamente.

La agenda de Fox News es aumentar su audiencia, lo que se traduce directamente en mayores ganancias. Este es el objetivo de cada red de noticias por cable: si dicen lo contrario, están mintiendo. Roger Ailes reconoció que había un vacío para la cobertura de noticias imparcial dejada por las redes liberales, subtitulándola como informes “justos y equilibrados”. Los segmentos con comentaristas en el aire generalmente incluyen uno de cada lado del espectro político, a diferencia de lo que se ve en las otras redes. En el Centro de Investigación de Medios (www.mrc.org) se puede encontrar mucha más información sobre el sesgo evidente en las noticias de transmisión y cable.

Creo que es un error confundir el infortainment, que es lo que Fox hace en sus programas de “noticias”, con noticias reales, que hace la BBC, entre otros.

Fox prospera porque en Estados Unidos los medios pueden mentir legalmente.

No apoyo un cambio a la Primera Enmienda, que permite que los medios mientan. Más bien, apoyo el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico para que el lector promedio pueda discernir cuáles son noticias reales y cuáles son infortainment.

No es una representación precisa en todo el espectro de lo que está sucediendo en el mundo.

Las noticias siguen 3 patrones:

1 – es propaganda útil para la derecha. Si es así, estará en Fox y será bastante preciso

2: no es especialmente pro ala derecha o pro izquierda, en cuyo caso podría estar en zorro con un poco de giro y no es muy preciso

3 – está apoyando las creencias de izquierda y el zorro simplemente ignorará el hecho de que sucedió

Entonces, ALGO de lo que hay en Fox News es exacto. Pero no todos y lo que extrañan es el lugar real en el que no informan con precisión al mundo.

Snopes, una fuente confiable en línea que no tiene prejuicios políticos, dice que FOXNews miente o distorsiona los hechos en el 60% de sus transmisiones en las noticias.

Sí, es su negocio con el lado que eligen y no, no tienen derecho a mentir y entregar intentan influenciar a los estadounidenses con declaraciones falsas que hacen todos los días.

En una acción judicial, Fox News se determinó que era una red de entretenimiento y, como tal, no está obligado a decir la verdad en lo que llama “noticias”. Lo puedes tomar de ahí.

Para obtener todos los hechos sobre una historia dada, y para obtener todas las historias, uno necesita recibir noticias de Fox, CNN y MSNBC. Cada red filtra historias y aspectos de historias que contradicen su inclinación política.

La gente más educada pensaría que no

Una imagen vale mas que mil palabras….