Sí, lo siento mucho y aquí están las razones.
- Fui un espectador habitual y un gran admirador de Arnab Goswami durante 2011-13. Lo he visto persiguiendo sin miedo el caso del señor Kalmadi hasta que fue expulsado del gabinete. Y este es el tipo de periodismo que queríamos para la nación. ¿Qué pasó con los casos contra Sushma Swaraj, Vasundhara Raje, Shivraj Singh Chauhan? Por supuesto que tuvo un debate, pero ¿se han llevado a la conclusión esos debates?
- La diputada Kirti Azad hizo una conferencia de prensa exponiendo estafas en DDCA. La mayoría de los canales lo transmitieron en vivo, pero no Times Now. No vi ningún programa en el que Arnab Goswami hubiera interrogado a Arun Jaitely con el mismo tono que usó para Kalmadi.
- Tiene la obligación de debatir cuestiones relacionadas con el gobierno en el poder. Continuaría con su estilo agresivo contra BJP en la mayoría de sus debates, pero nunca perseguiría ninguno de los problemas serios como Vyapam.
- Actualmente no está perdiendo ninguna oportunidad de difamar la imagen de las personas que se atrevieron a hablar en contra del gobierno de BJP. Usaría la etiqueta “Award Wapasi Gang” en cualquier debate que no tenga conexión con esas personas.
He respondido una pregunta relacionada aquí La respuesta de Rakesh Parikh a ¿Por qué Arnab Goswami está usando la etiqueta #AwardWapasiBrigade en debates totalmente ajenos?
- Las principales agencias rusas (RIA e ITAR-TASS) difundieron rumores no confirmados que se volvieron falsos en 24 horas. ¿La BBC o el New York Times han hecho algo similar?
- Si usted como reportero publica algo incorrecto que en el momento en que creía que la buena fe era correcta y el tema exige una retractación y una disculpa, ¿cuál es la mejor práctica periodística ética?
- ¿Hay un periódico llamado New Indian Express, qué hace?
- ¿Hasta qué punto existen prejuicios en la prensa estadounidense?
- ¿Cuál es la mejor manera de terminar un artículo periodístico?
