¿Por qué los principales periódicos (por ejemplo, The Hindu) no están de acuerdo con la afirmación del gobierno de Delhi de reducción de la contaminación debido a la regla Odd Even?

A nivel macro, es cierto que los niveles de contaminación han bajado. Desde un nivel normal de PM 2.5 en 500+, del 1 al 15 de enero de 2016, este nivel se ubicó en el rango de 300-350. Dicho esto, PM 2.5 (junto con PM 10) todavía son 600% más que las normas prescritas.

Entonces, el logro del gobierno. es que redujo el nivel de PM hasta cierto punto, pero tiene el siguiente costo:

– El que menos contamina es el conductor de un automóvil de gasolina soporta el dolor. Mientras los todoterrenos diésel y otros vehículos siguen funcionando.

– El transporte público necesita una revisión. Necesitamos conectividad de extremo a extremo. Si bien el metro está tratando de hacerlo mejor, DTC debe ampliarse. El gobierno no está haciendo lo suficiente para hacer la línea de vida de DTC Delhi.

– La flota de DTC está bajo servicio. Los expertos dicen que los vehículos DTC actuales han perdido el poder del GNC y son igualmente contaminantes que los autobuses diesel.

Eso es solo acerca de la contaminación vehicular. El principal contaminante de PM en Delhi es el “polvo”. Hay mucho desarrollo (construcción), legal e ilegal, que ocurre en Delhi-NCR. Esto junto con las montañas de basura alrededor de las fronteras se suma a la contaminación de PM. Lo que Delhi necesita es una Política de gestión de polvo y su implementación adecuada. Además, la acción del gobierno de Delhi es reactiva a la preocupación del SC. Además, están demasiado concentrados en convertirlo en un hito político. Entonces, los principales periódicos critican el esquema.

Debemos aprender y adaptar las mejores prácticas en consecuencia. Por ejemplo, cuando tal esquema fue adoptado por las principales ciudades internacionales, subsidiaron el transporte público o lo hicieron gratuito. Por lo tanto, dar cierta motivación a las personas para usar el transporte público.

El desacuerdo proviene de cuán a largo plazo es la solución. Digamos que tienes dolor de cabeza. Tu amigo te pide que tomes analgésicos y te sientas mejor por el día. Si el problema se soluciona, entonces está bien. ¿Qué pasa si tienes que tomar el analgésico todos los días? Puede estar enmascarando algún problema importante al suprimir el dolor. Funciona a corto plazo, pero no a largo plazo.

Si bien los medios de comunicación están de acuerdo en que el nivel de contaminación ha bajado, muchos no están de acuerdo en que esta sea una solución. Es una solución rápida [ayudada por las escuelas de intimidación para extender las vacaciones y ahorrar sus autobuses], pero el gobierno necesita trabajar urgentemente en una solución importante. Por otro lado, algunos observadores creen que el gobierno descansa sobre sus “laureles” cuando debería estar trabajando en la solución real. Sin un plan a largo plazo, Delhi es un brindis incluso con la regla de pares impares.