Con todas las personas que dicen que no se puede confiar en Breitbart, sería bueno que explicaran por qué . Podrían echar un vistazo a las principales noticias de Brietbart en este momento correcto, elegir los 10 artículos principales y señalar cómo están tergiversando el tema.
Hago uso de Breitbart cuando quiero citar algo sobre Suecia aquí en Quora. Me parece que Breitbart es bastante preciso, aunque parcial. Por ejemplo, un artículo de Breitbart podría incluir una mención de cómo Suecia sufre violaciones a causa de los inmigrantes. Esto puede o no ser cierto, es una cuestión de definición.
Sin embargo, todos los medios de comunicación están sesgados. Con Breitbart al menos sabes que son parciales; No pretenden ser neutrales e imparciales.
- Si comenzaras una revista impresa hoy, ¿cómo sería? ¿Y qué contenidos / historias / ideas te gustaría publicar en él?
- ¿Cuáles son los periódicos y / o revistas más neutrales / centristas / independientes en los Estados Unidos?
- ¿Es el "Times of India" el periódico más sesgado del país?
- ¿Qué calificaciones se necesitan para ser editor de un periódico?
- ¿Puedo demandar a un periódico indio por imprimir mi foto mientras tomo un helado, con un título aleatorio para el calor del verano, sin mi permiso?
Solo para tomar un artículo reciente sobre Breitbart del que sé algo: las nuevas leyes de consentimiento suecas podrían requerir un permiso por escrito para las relaciones sexuales
Breitbart utiliza Die Welt como referencia: Schweden: Einverständnisgesetz fordert Frage um Erlaubnis zu Sexualkontakt – WELT
Puedo leer alemán con fluidez, y Breitbart traduce de Welt con bastante precisión. Welt se equivoca un poco en algunas cosas, lo cual es habitual en los periódicos. Breitbart también escribe esos errores, pero no agrega ni resta nada de lo que no está en el artículo de Welt.
Sería fácil para Breitbart agregar detalles falsos a sus artículos de noticias extranjeros, porque pocas personas los llamarían. Pero Breitbart no, por lo que puedo decir. Los artículos de noticias suecos que he leído han incluido una fuente para un artículo extranjero, generalmente en los principales medios de comunicación suecos. Lo he leído y he encontrado que la reescritura de Breitbart es precisa
Estoy seguro de que Breitbart ha cometido algunas fallas importantes anteriormente, pero eso es algo que hacen todos los medios. Mientras miraba los snopes (de un enlace publicado por otro usuario), descubrí que las supuestas “palabras prohibidas” de los CDC eran solo el resultado de una falta de comunicación. [1] La razón por la cual los principales medios de comunicación todavía escriben tanto sobre las palabras prohibidas, y no agrega una corrección de que sea una posible falta de comunicación, es porque tienen un sesgo anti-Trump.
Breitbart a menudo escribe historias que quieren dar la impresión de que los musulmanes se apoderan de Europa. Esta es una visión sesgada, pero las noticias reales que usan son, por lo que puedo decir, precisas.
Cuando se trata de medios de comunicación, el mejor trabajo que pueden hacer es convencer a los lectores de que ellos (los medios de comunicación) son neutrales e imparciales. De hecho, no hay medios de comunicación. En un país, los medios tienden a tener una inclinación común después de un tiempo porque facilita las cosas a los medios si están de acuerdo. Da al público la impresión de que la perspectiva de los principales medios de comunicación es cómo son y deberían ser las cosas; que los problemas descritos en NYT y Washington Post son los problemas que enfrenta la nación. Pero newsmedia siempre se trata de hacer una selección; sobre mejorar ciertos detalles y evitar mencionar otros detalles.
En Suecia, cerca de la mitad de la población sabe que no puede confiar en los principales medios de comunicación con respecto a los problemas de inmigración, como lo demuestran los estudios. Conozco personas que profesan recibir sus noticias de CNN y Fox News. En su opinión, si toman los dos extremos, obtendrán la cobertura completa.
No sé cómo Breitbart se compara con Fox News, pero sí sé que Breitbart escribe sobre temas sobre los que los principales medios de comunicación de los EE. UU. No escriben, probablemente porque la corriente principal lo considera insignificante.
Tome este artículo: La tradición invernal desaparece porque es demasiado sueca
¿Es parcial? Sí, Breitbart elige las partes que considera más significativas. ¡Pero el artículo tiene cinco referencias a los medios de comunicación suecos! Y solo puedes leer sobre esto en Breitbart.
Un profesor de ciencias políticas en Suecia, Stig-Björn Ljunggren, que es un socialdemócrata pero que aún lo admiro por su integridad e inteligencia, ha dicho que el propósito de Newsmedia no es darnos información precisa sino entretener . Creo que vale la pena pensarlo.
EDITAR: Después de haber examinado Breitbart con más detalle, descubrí que no se puede confiar en lo que respecta al debate sobre el cambio climático. Por favor, vea los comentarios donde podemos discutir esto más a fondo.
Notas al pie
[1] ¿La administración Trump prohíbe a los funcionarios de los CDC usar ciertas palabras?