¿Washington Times es un sitio de noticias falsas?

Evito los WashTimes a favor de otros medios más respetados. Solo le di una nueva mirada y encontré dos cosas:

  1. El contenido directo de las noticias no es malo. Parece originarse con los servicios de cable como AP. No veo esfuerzos para evitar literalmente historias controvertidas que desafíen el sesgo claramente conservador del periódico (como hago en Fox)
  2. El contenido del comentario es claramente súper conservador, tanto que se puede adjuntar propaganda como adjetivo para describir algunas de las cosas que leo.

Por ejemplo, el comentarista Stephan Moore dijo: “La vista indecorosa de casi toda la delegación demócrata del Congreso sentada en sus manos y aferrada a sus sillas durante todo el discurso del Presidente Trump sobre el Estado de la Unión hace que uno se pregunte si quieren que Estados Unidos tenga éxito bajo la supervisión de Trump”. ”

Lo siento, Moore, pero personalmente presencié exactamente el mismo comportamiento durante los varios discursos de SOTA del Sr. Obama, excepto que la gente “sentada en sus manos …” eran republicanos.

No soy fanático de Trump. Sin embargo, no hay un minuto cuando quiero que Estados Unidos falle. Tampoco conozco a nadie de ninguna clase política que sea diferente. Sí, hay muchos que desean que Trump sea alcanzado por un rayo en uno de sus campos de golf; y tengo conocidos que literalmente tienen náuseas cuando Trump aparece en la televisión. ¿Pero FALLAR? Mi américa? BS, señor Moore. Esto es propaganda en apoyo de políticos falsos. Y ciertos líderes rusos que realmente quieren que Estados Unidos y la democracia fracasen.

Otro ejemplo: “Hay tanto que amar sobre el presidente Trump que es difícil decidirse por lo mejor del presidente número 45”.

Sí, supongo que eso cubre a Trump diciendo hoy que todos los demócratas en el Congreso que no aplaudieron son culpables de traición. Sí, supongo que alguien podría amarlo por eso.

No tengo tiempo para los tiempos de lavado.

Si bien el Washington Times está sesgado en una dirección de centro derecha, [1] los artículos de noticias son generalmente decentes. Personalmente, he usado algunos de ellos como referencia para The News Unspun y contienen una buena cantidad de verdad. Una cosa que he notado es que a menudo verás que un artículo del Washington Times es en realidad un resumen de AP. Eso significa que es exactamente el mismo artículo que obtendría si estuviera revisando el sitio web de AP News.

Recomendaría leer noticias de múltiples fuentes, ayuda a disminuir la cantidad de sesgo con el que terminarás.

Nota: Hay un sesgo de primera impresión que tienen los humanos. Incluso si se le presentan pruebas contra algo que había escuchado primero, está más inclinado a creer la historia original. Así que elija un nuevo sitio de bajo sesgo para su primera lectura y luego profundice. (Consulte el sesgo en nuestra página de fuentes)

Notas al pie

[1] Fuentes

Sí, el Washington Times es generalmente una noticia falsa. Digo “en general” porque algunos, si no la mayoría de sus artículos comienzan con un pequeño grano de hecho, en lugar de ser fabricaciones completas.

The Washington Times es el medio de comunicación para el líder de culto coreano Sun Myung Moon y su “iglesia”. Moon siempre fue sincero acerca de la misión del Times. En el discurso impreso aquí, Libertad, Familia y Fe, describe la historia y sus objetivos para el Times.

Fundó el Times mientras estaba en juicio por evasión de impuestos en la década de 1980. Él declaró: “Fundé The Washington Times como una expresión de mi amor por Estados Unidos y para cumplir la Voluntad de Dios, que busca establecer a Estados Unidos en Su Providencia”. A lo largo de la década de 1980, el Times publicó historias anticomunistas.

Pero Moon escribió: “La misión de The Washington Times, sin embargo, no terminó con el fin de la Guerra Fría”. Describió una América de valores seculares que se había alejado de Dios. Él escribió: “Dios deseaba que Estados Unidos mantuviera sus valores familiares y morales tradicionales, que habían caído en confusión”. Moon continuó: “Así, hace diez años, en la celebración del décimo aniversario de The Times, definí otra misión para los medios de comunicación. Esto es, que los medios necesitan promover la ética y los valores morales en nuestra sociedad “.

Entonces Moon vio al Times como una entidad patriótica cuya misión era y sigue siendo llevar a los Estados Unidos a su destino como un establecimiento de Dios. Él escribió: “[La] conexión individual con Dios proviene de la misma raíz que la tradición fundadora de Estados Unidos. Espero que cada uno de ustedes también tome esta misión de los medios como suya y acepte la fe como la parte esencial de su carácter “.

Así que el Washington Times es un sitio religioso, no un sitio de noticias.

No lo sé.

Pero lo que PIENSA está sucediendo es esto;

Mi cuñada hablaba de cómo los medios “liberales” informaban algo. Le dije que no, que eso no fue lo que se informó. Nunca ocurrió. (Ella no escucha noticias liberales).

Las noticias que escucha le dijeron que mis noticias liberales informaban información ridícula. Y debido a que ella nunca escucha las noticias liberales, simplemente cree y regurgita lo que las noticias conservadoras le dicen que los liberales están informando.

No puedo demostrarlo, y ciertamente no me importa perder el tiempo, pero ha sido mi observación en los últimos años.

Las estaciones de noticias que informan mienten sobre lo que informa la competencia.

Escuche o lea la misma historia de una estación / periódico liberal y una visión conservadora.

Piensa críticamente en lugar de comer tu pablum alimentado con cuchara.

No, pero no tiene muchos recursos para hacer informes en profundidad. Se rompe historias perdidas por WashPo ocasionalmente. Está a la derecha del centro. Su revisión editorial para la fiabilidad de las noticias a veces permite que las historias se publiquen con poca información de apoyo. Esto pone su fiabilidad en una clase con CNN.

The Washington Times es un verdadero periódico. Aunque es menos confiable y más parcial que la mayoría, no son noticias falsas. Sin embargo, su historia de propiedad puede proporcionar algunas pistas de por qué (de Wikipedia): fundada el 17 de mayo de 1982 por el líder de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon, el Times era propiedad de News World Communications, un conglomerado de medios internacionales asociado con la iglesia hasta 2010, en que Moon y un grupo de ex ejecutivos compraron el periódico. Actualmente es propiedad del conglomerado diversificado Operations Holdings, que es una subsidiaria de propiedad total de la iglesia.

Publican una mezcla de noticias reales y noticias falsas, que en realidad es una técnica de desinformación rusa para hacer que las noticias falsas sean mucho más efectivas.

Si un sitio es principalmente noticias falsas / conspiración (Infowars, por ejemplo), es fácil desacreditarlo. Pero si un sitio es una mezcla de noticias falsas y noticias serias, los lectores a menudo no pueden diferenciarlo.

Entonces sí, son noticias falsas flagrantes. Un sitio de noticias falsas muy efectivo