¿Por qué el gobierno indio ocultó la verdad al negarse a publicar el informe de un periodista australiano sobre la guerra entre India y China en 1962?

A2A;

“Tal como lo veo ahora, no tengo otra opción que, en lugar de dejar el dilema a mis herederos, poner el Informe en Internet yo mismo”. – Neville Maxwell

Neville Maxwell informó una publicación de 126 páginas sobre la guerra de Indochina de 1962 debido a las disputas de territorios; en que la India fue derrotada. Era el corresponsal de Delhi para The Times. El título del informe fue el informe Henderson Brooks-Bhagat. El informe fue escrito por el teniente general Henderson Brooks y el general de brigada Premindra Singh Bhagat, dos oficiales de las Fuerzas Armadas de la India. Dice que la política de avance del gobierno indio fue lo que provocó que los chinos comenzaran la guerra.

‘ En septiembre de 1962, la “política de avance” india de tratar de forzar a los chinos a abandonar el territorio que India afirmaba había creado una gran tensión en el sector occidental (Ladakh) de la frontera, con el ejército chino simplemente bloqueándolo. Luego, el gobierno de Nehru aplicó la política de avance al sector oriental de la Línea McMahon y cuando los chinos bloquearon eso también India declaró en efecto la guerra con el anuncio de Nehru el 11 de octubre de que el Ejército había recibido la orden de “liberar nuestro territorio”, lo que significaba atacar al Chino y llevarlos de vuelta. Como el general Niranjan Prasad, comandante de la 4 División, escribió más tarde: “Nosotros en el frente sabíamos que, dado que Nehru había dicho que iba a atacar, los chinos ciertamente no iban a esperar a ser atacados”, y por supuesto no lo hicieron. . Así comenzó la guerra. El ataque chino fue tanto reactivo, en el sentido de que el general Kaul había comenzado el asalto indio el 10 de octubre, como preventivo porque después de ese fracaso, el impulso indio había sido suspendido para aumentar la fuerza para un ataque reanudado.

Neville le dijo al corresponsal de The Times of India, Parakram Rautela.

Según cómo India arruinó la guerra de 1962 con China: 10 puntos, los 10 puntos fuertes en el informe son;

“Actuamos sobre una base militarmente poco sólida de no depender de nuestra propia fuerza sino de la falta de reacción de los chinos”.
Se tomaron decisiones al más alto nivel sin ninguna apreciación militar, y no se hizo un plan general para (prepararse) para una reacción china importante “.
El Buró de Inteligencia opinó que los chinos no reaccionarían a nuestro establecimiento de nuevos puestos y que probablemente no usarían la fuerza contra ningún puesto indio, incluso si pudieran.
Esto era contrario a la inteligencia militar, que indicaba claramente que los chinos resistirían por la fuerza cualquier intento de recuperar el territorio en su poder.
“Militarmente, es impensable que el Estado Mayor no haya asesorado al Gobierno sobre nuestra debilidad e incapacidad para implementar la” Política Adelante “.
El general Kaul en su informe ha señalado que, en varias ocasiones en 1961-62, el gobierno fue informado de nuestras deficiencias en equipos, mano de obra y apoyo logístico, lo que perjudicaría seriamente nuestra posición en caso de un ataque chino contra nosotros
“Podría haber habido presión ejercida por el Ministerio de Defensa, pero era deber del Estado Mayor señalar la falta de validez de la” Política Adelante “sin los medios para implementarla.
el Estado Mayor en ningún momento presentó al Gobierno una evaluación sobre las consecuencias de la “Política de reenvío” o el requisito básico de las tropas y los recursos necesarios antes de que se hubiera implementado “.
“Basar las acciones militares y poner en peligro la seguridad de las tropas en suposiciones y creencias presentadas en las mesas de conferencias indica la aceptación de la creencia o una mente militarmente insegura”.
El ejército podría haber pisoteado e impedido la ejecución de una política militarmente poco sólida.

“ Basado en un estudio interno realizado por el ejército indio, el contenido (del informe) no solo es extremadamente sensible sino que tiene un valor operativo actual ” – Entonces el ministro de Defensa AK Antony