Estaba realmente emocionado de descubrir que Jimmy Wales se está aventurando en un nuevo proyecto llamado WikiTribune, con el objetivo de “asegurar que los periodistas solo escriban artículos basados en hechos que puedan verificar”. Ah, y que puedes ver sus fuentes. De esa manera puedes tomar tu propia decisión. ” [1]
Soy un ávido lector de noticias y mis fuentes de noticias van de liberales a conservadores, de anárquicos a clérigos y extremistas. Les puedo asegurar que cualquiera de estas fuentes es parcial e incluso algunas veces presentan noticias falsas. Entonces, obviamente, estaba emocionado, como ya dije, de ver que se está haciendo un intento de cortar las noticias falsas, especialmente por alguien como el Sr. Wales que está a miles de millas de distancia de la mayoría de mi opinión sobre las cosas, pero a quien yo No obstante, es una persona entera y un gran emprendedor que se apega a su palabra y principios. Eso es todo lo que necesito en una persona, realmente, y por eso me gusta Jimmy Wales. No tengo dudas de que WikiTribune será inmune a las noticias falsas, y no puedo esperar para agregarlo a mis fuentes de noticias y comenzar a leerlo, entre otros, todos los días. Quién sabe … tal vez algún día, cuando termine el sesgo sobre las mujeres expuestas sexualmente que no pueden hacer nada más que cosas de naturaleza sexual, incluso podría convertirme en un contribuyente.
El Sr. Wales lanzó una sesión de Quora [2] sobre el WikiTribune y al observar las preguntas que los Quorans le hicieron, tuve la clara sensación de que no entendieron exactamente qué será el WikiTribune. O tal vez solo soy yo, por supuesto. En cualquier caso, para deshacerme de mis dudas, decidí hacer una pregunta también. Parece que cuando finalizan las sesiones, Quora elimina a los que no tienen respuesta, por lo que no puedo vincularlo ni citarlo palabra por palabra, pero básicamente le pregunté a Jimmy Wales cuáles serán los métodos de selección de periodistas y noticias, en WikiTribune, y particularmente si habrá espacio para noticias verificadas y obtenidas que no se consideren políticamente correctas. La razón de mi pregunta fue y está sobre el objetivo real de WikiTribune y si lo he entendido correctamente.
Con la reciente explosión y exposición de noticias falsas, tengo la sensación de que muchos, y algunos a sabiendas, confunden sesgo con noticias falsas. Si bien es cierto que una noticia falsa casi siempre tiene un sesgo como causa y propósito, el sesgo no necesariamente tiene que depender de las noticias falsas.
El problema nunca se trata tanto de los medios sesgados como de los lectores sesgados y, en consecuencia, sino también preventivamente, de la selección editorial sesgada. Puedo escribir hechos incontrovertibles y de origen sobre la inmigración que exponen sus beneficios. ¿Esa noticia será intrínsecamente sesgada? No Está comprobado, de origen y, por lo tanto, como he dicho, incontrovertible. Pero, ¿significa que he ofrecido una visión imparcial sobre el tema, si publico solo artículos que cuentan los beneficios de la inmigración? De nuevo no. Déjame hacerte un ejemplo de la vida real. Tu pareja te quiere. Es literalmente hecho y alma comprobada. Él / ella le brinda evidencia cada hora de cada día de la semana. Eso es genial. Pero, ¿significa que a él también le gusta todo acerca de ti y que no hay nada de lo que no debas preocuparte y considerar trabajar para hacer que ese amor y, por lo tanto, tu relación dure? ¿Sabes cuándo muchas relaciones comienzan a pudrirse? Cuando uno o ambos socios solo quieren escuchar un lado verificado de la historia. Solo quiero verificar tu amor por mí y el mío por ti, pero no estoy interesado en verificar la gran cantidad de aspectos negativos de mi personaje o del tuyo que podrían socavar nuestra relación a tiempo. Esa es una relación sesgada. No hay mentiras, necesariamente, pero tampoco una exposición completa de la verdad.
Volviendo al WikiTribune, tengo la sensación de que muchos esperan que sea imparcial porque se verificaron los hechos. El hecho verificado simplemente significa que no habrá noticias falsas al respecto. Y es admirable, pero no una garantía de imparcialidad. Si bien creo que la imparcialidad no es de este mundo, se puede lograr algo razonablemente cercano, pero a un gran precio, que es la suma de estas tres pérdidas:
- lectores
- inversores
- distribución.
Solo hay un bono derivado de la imparcialidad: la autoridad . El problema es que un bono tan grande, poderoso y noble solo se puede gastar para obtener inversores que puedan facilitar una distribución más amplia para adquirir más lectores, por lo que volvemos al punto de partida. Los inversores invertirán solo si al menos un determinado público es el objetivo; por lo que siempre tendrá la necesidad de atraer a una audiencia determinada en lugar de a la otra, con el resultado de que la otra persona sentirá que no tiene suficiente voz y comenzará a omitir los medios, mientras que la selección editorial se inclinará hacia la audiencia dirigido por los inversores, creando una comunidad sesgada, impermeable a ciertas noticias, verificadas o no, y también a la audiencia adversaria.
¿Alguna vez veremos una cobertura de noticias de 360 grados en WikiTribune? No me gusta soñar menos que el Sr. Wales, pero no puedo imaginar que un proyecto así se haga cargo y dure mientras permanezca inmune a los sesgos de sus inversores y lectores, sean quienes sean y de cualquier lado del que provengan. . Por supuesto, no quiero descartar ni la importancia de una plataforma de noticias a prueba de falsificaciones, ni el coraje y tenacidad de Jimmy Wales para hacer realidad sus sueños y objetivos, sobre este proyecto. Considero que el primero ya es una realidad y un gran logro; pero este último no está completamente en manos del Sr. Wales y necesitará más que todo el coraje que tenga para que esto suceda.
¿Aceptarán todos los lectores de WikiTribune noticias verificadas sobre cada tema, incluidos algunos que socavan sus creencias sesgadas? ¿Se considerarán, si no se fomentan, la publicación de noticias verificadas con hechos sobre temas impopulares para ciertos inversores? No creo que sea un objetivo realista de Jimmy Wales, pero no llevará mucho tiempo resolverlo. Por ahora, estoy emocionado de agregar el WikiTribune a mi lista de fuentes de noticias confiando en que no encontraré ninguna noticia falsa allí, y le deseo a Jimmy Wales y su personal lo mejor sobre esta nueva empresa. Con una sugerencia, si pudiera y para concluir: si el objetivo principal es convertirse realmente en la piedra angular de los medios imparciales, Sr. Wales, asegúrese de comenzar a abrir cada idea de inmediato, antes de una noticia verificada se convierte en una mera máscara para cubrir la cara de selecciones editoriales sesgadas. Los lectores son parciales, los inversores son parciales, y ambos lucharán duramente para imponer su agenda y transformar el WikiTribune en otro medio parcial, aunque sin noticias falsas.
Notas al pie
[1] WikiTribune
[2] https://www.quora.com/session/Ji …
