En retrospectiva, ¿se justificó la campaña de McCarthy, considerando el hecho de que eventualmente la extrema izquierda ganó tanto poder en la academia, Hollywood y los medios de comunicación?

La extrema izquierda no tiene influencia en Hollywood y los medios de comunicación en los Estados Unidos. ¿Con qué frecuencia escuchas del maoísmo y el leninismo en tales círculos? Nunca. En algunos casos, están en la izquierda moderada, abogando por el tipo de sistemas económicos mixtos que se ven en las democracias escandinavas. En la academia, hay alguna referencia a las TEORÍAS consideradas en los círculos de extrema izquierda, pero ninguna de las PRÁCTICAS de agitación revolucionaria del gobierno de extrema izquierda. Gran parte de la academia de ciencias sociales y humanidades es izquierdista en sus creencias, pero muchas de sus teorías y prioridades habrían sido desconocidas para McCarthy porque surgieron en la década de 1970 o después. Entonces, la premisa de su pregunta es que están absolutamente equivocados. En cuanto al trabajo de McCarthy, pasó gran parte de su tiempo criticando a las personas que tenían cero posibilidades de hacer de Estados Unidos un país comunista. El apoyo al comunismo en los EE. UU. Fue tan increíblemente bajo que no habrían podido hacerse cargo de los gobiernos municipales de dos ciudades por un período de tres años, y mucho menos revocar el sistema de gobierno de los EE. UU. Eso me parece una pérdida total de tiempo, no profética.

El macartismo lastimó a más personas inocentes que cualquier bien que pudiera haber hecho para prevenir la subversión comunista. Su paralelo más cercano hoy es el uso excesivo de la etiqueta “racista” contra cualquiera que no esté de acuerdo con usted en cualquier tema. Si alguien habla a favor de una mayor seguridad fronteriza y reduce el número de extranjeros ilegales en el país, debido a que la mayoría de los extranjeros ilegales son hispanos, los liberales (el reemplazo de Estados Unidos por el macartismo) saltan directamente a la conclusión de que reducir el número de ilegales es racista. Se saltan la parte “ilegal” en su celo por señalar el racismo inexistente. Si esa estrategia es incorrecta para el Nuevo MaCarthyism, fue incorrecta para la anterior.

¿Has considerado que lo que llamas “extrema izquierda” (que ciertamente no está muy lejos del estándar de nadie más que de Estados Unidos) puede haber ganado dicha influencia como una reacción violenta para McCarthy y otros fanáticos de mentalidad similar?

Piensa en el péndulo de la historia y cómo ha funcionado en Estados Unidos durante décadas.

More Interesting

¿Manipur finalmente recibió cobertura en los principales medios de comunicación debido al BJP?

¿Cómo usan las industrias su dinero para influir en los medios de comunicación?

¿Pueden justificarse las restricciones a los medios de comunicación cuando son tan difíciles de aplicar?

¿Cómo afectan los medios de comunicación nuestra percepción de la realidad?

¿Los 'australianos principales' leen los 'medios principales'?

¿Son los principales medios de comunicación corruptos y mentirosos?

¿Por qué los medios de comunicación apoyan a Israel y están tan sesgados en sus informes?

¿Por qué los medios convencionales tuvieron tanta dificultad para comprender y atraer a las minorías étnicas en Gran Bretaña después de 1945?

¿Hay propaganda difundida activamente por los medios estadounidenses y rusos?

¿Cuáles, si los hay, son los problemas de la representación de las relaciones interraciales en los principales medios de comunicación?

Con las recientes revelaciones sobre el personal de CNN, ¿podemos realmente confiar en los medios?

¿Qué parte de los principales medios de comunicación está controlada por el gobierno, los partidos políticos, la Reserva Federal, los bancos centrales, las corporaciones, los grupos de presión religiosos y los grupos de interés?

¿Por qué los medios de comunicación están tan predispuestos contra Bernie Sanders?

¿Qué cualidades negativas son peores: los medios de comunicación en China (RPC) o los medios de comunicación en los Estados Unidos? ¿Por qué?

¿Por qué los medios estadounidenses parecen más preocupados con quién y qué es Donald Trump que con el escándalo del servidor de correo Clinton?