Cómo distinguir noticias falsas de noticias reales

Por Joy Stephenson-Laws, JD, Fundador

Los miles de devotos seguidores de un bloguero australiano de veinte y tantos años se sorprendieron y decepcionaron cuando admitió que había dicho una mentira importante e imperdonable.

Belle Gibson desarrolló su carrera en blogs, redacción y redes sociales alegando que tenía cáncer cerebral terminal. Ella dijo que fue capaz de curar su cáncer a través de la nutrición y “remedios alternativos”, que incluyen oxigenoterapia, medicina ayurvédica y una dieta libre de gluten y azúcar refinada.

Antes de que se revelaran al mundo sus impactantes afirmaciones falsas, Gibson se hizo amiga de una pareja con un niño pequeño, llamado Joshua, que estaba muy enfermo de cáncer cerebral. La familia se hizo muy unida con Gibson y compartió detalles de la lucha de su hijo contra el cáncer. La familia ahora cree que Gibson los estaba usando para obtener información y aprender más sobre los síntomas del cáncer, para que ella pudiera tener una historia más creíble de tener cáncer ella misma.

“La Sra. Gibson comparó expresamente las terribles circunstancias del joven Joshua con las suyas, afirmando que tenía el mismo tipo de tumor que él; una declaración que era completamente falsa”, dijo la jueza del Tribunal Federal Debbie Mortimer, citada en esta historia.

Para obtener más información sobre las afirmaciones falsas de Gibson, mírela en esta entrevista de 60 minutos. Algunas personas con cáncer dijeron que interrumpieron el tratamiento convencional contra el cáncer, porque estaban inspiradas y tenían la esperanza de que pudieran curarse con la forma alternativa de tratamiento del cáncer de Gibson.

Según los informes, Gibson obtuvo $ 420,000 de las redes sociales y las ventas de su libro de cocina, “The Whole Pantry”. También se benefició del desarrollo de una aplicación para terapias naturales.

Consumer Affairs Victoria (CAV) inició una investigación y en 2016 presentó un caso civil contra Gibson. Recientemente, el tribunal federal de Melbourne ordenó a Gibson pagar $ 410,000. De su entrevista con 60 minutos, es evidente que Gibson no comprende cuán horrible de un acto cometió. Incluso siente que ella misma ha sido una víctima.

Aunque estoy feliz de que la verdad haya salido a la luz, esta es una historia muy triste y desalentadora. Navegar por el campo de la salud y la información de salud fácilmente disponible a través de Internet puede ser desalentador y abrumador.

Los bloggers abusan de la confianza del público cuando se involucran en el tipo de conducta descrita anteriormente.

Tengo algunas sugerencias que puede utilizar para evaluar de manera inteligente lo que lee en línea.

1. Revise los antecedentes educativos de los blogueros para determinar si están calificados para brindarle información médica.

2. Si la opinión de los bloggers se basa en su experiencia personal, solicite que proporcionen información objetiva para verificar la exactitud de su experiencia. Por ejemplo, he informado sobre mis problemas con el metabolismo de la cafeína y la absorción de la vitamina C. Cualquier lector debe sentirse libre de solicitar pruebas de estas condiciones. Y no se me debería permitir reclamar ningún privilegio con respecto a la divulgación de la información sobre estas condiciones. Debería estar completamente preparado para revelar esta información.

3. Los bloggers con licencias profesionales pueden perder su licencia en la medida en que deliberadamente brinden información falsa al público. Esta penalización puede disuadir a los profesionales que brindan información falsa deliberadamente en sus blogs. Por el contrario, los blogueros sin una licencia o un medio de vida que podrían estar en peligro pueden tener menos incentivos para proporcionar información precisa.

4. Hable con un profesional médico competente y calificado sobre la nueva información que obtiene de Internet que podría ser relevante para su salud.

5. Evaluar las fuentes utilizadas por los bloggers para respaldar la información proporcionada.

Aquí también hay algunas fuentes acreditadas para ayudarlo a navegar por la gran cantidad de información de salud que existe:

• Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Este es un gran recurso para buscar vitaminas y minerales en los alimentos que comemos. Puedes buscar prácticamente cualquier cosa que compres en el supermercado o cualquier alimento entero.
• Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Los CDC proporcionan una gran cantidad de información con informes detallados y estadísticas sobre una variedad de enfermedades. También puede encontrar información sobre la salud del viajero, preparación para emergencias, manejo seguro para adolescentes y más.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS es excelente si desea analizar más los problemas de salud global. Puede buscar fácilmente por tema de salud.
• Los Institutos Nacionales de Salud (NIH). El NIH es parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Esta organización consta de varios institutos donde puede encontrar una amplia investigación sobre algunas de las enfermedades más peligrosas para la vida y más.
• Harvard Health. Los institutos educativos de buena reputación son excelentes fuentes de información. Junto con informes detallados, la escuela de medicina de Harvard tiene una gran cantidad de información fácil de entender que es excelente para cuando tienes poco tiempo y no puedes leer a través de estudios médicos extensos.

La gran cantidad de información disponible en Internet y las redes sociales es una herramienta poderosa, pero es fundamental que proceda con precaución. Su salud es valiosa, por lo que debe contar con información creíble para que pueda hacer las preguntas correctas y tomar decisiones informadas.

Fuente: No te dejes atrapar por lo que lees en línea

¡Disfruta tu vida saludable!

Hay formas de identificar noticias falsas y realmente no son complicadas. Una vez que sepa qué seguir y haga un poco de ejercicio, pronto verá una noticia falsa en el titular.

1. ¿Cuál es la fuente de noticias?

Lo primero que debe verificar es quién publicó las noticias.

Puede confiar en los medios de comunicación que tienen la reputación de publicar noticias reales, como:

BBC, NPR, The Wall Street Journal, The Guardian, The New York Times y The Washington Post.

Estas son solo algunas de las compañías de medios confiables. Publicaciones de noticias famosas relatan noticias de última hora en todo el mundo e informes importantes después de haber verificado completamente las fuentes de las noticias. No simplemente fabrican historias por el bien del tráfico.

2. ¿Quién es el autor del artículo / noticia?

A veces, los artículos de noticias falsas no están firmados por ningún autor. Esta debería ser la primera señal que te dice que algo es sospechoso. Se firman otras noticias falsas, pero debe ver exactamente quién lo hace. Los periodistas reales y confiables tienen una buena reputación en términos de decir la verdad y la mayoría tienen una amplia experiencia. Por lo tanto, puede hacer una verificación rápida sobre el escritor del artículo o las noticias y obtendrá una idea de con quién está tratando.

3. Mira la fecha de publicación

Algunas noticias no son necesariamente falsas, pero distorsionan la verdad más o menos. Los periodistas toman una historia real, agregan nuevos detalles y vinculan algo que sucedió hace mucho tiempo para presentar eventos.

4. No confundas chistes o sátiras con noticias falsas

Por lo general, los folletos, las parodias y el contenido similar se etiquetan como tales desde el comienzo del artículo. Solo tiene que prestar atención a estos detalles, para no interpretar las cosas de manera incorrecta. Por supuesto, no todos pueden bromear.

Algunos artículos están escritos de tal manera que al final de su lectura, usted tiende a creer que es un hecho real, incluso si al principio parecía demasiado ridículo para ser verdad.

Andy Borowitz, por ejemplo, tiene una famosa columna de noticias satíricas, el Informe Borowitz que puedes leer en el New Yorker.

5. Presta atención a dominios y URL falsos

A veces, puede ser engañado fácilmente para que crea que está leyendo una fuente valiosa y confiable. La atención a los detalles siempre es una buena habilidad para tener (o hacer ejercicio en caso de que no lo tenga). Algunos sitios web son una réplica falsa de uno original y podrían volver a crearse tan bien que no se dará cuenta al instante.

Un ejemplo es http://abcnews.go.com/ en lugar de http://abcnews.com.co/ .

¡Solo como ejercicio, verifique cuál es falso!

6. No evites leer los comentarios

Grandes e importantes historias atraen mucho tráfico de internet, lo que significa que muchas personas están interesadas en leerlas. Pero las noticias y las historias también tienen el efecto de generar debates, por lo que la gente dejaría muchos comentarios. Puede que no seas fanático de leer comentarios, pero en realidad podrían darte una pista sobre si una noticia es real o falsa. Si muchos comentarios sugieren que las noticias son falsas o al menos engañosas, lo has adivinado: ¡probablemente lo sea!

7. Investigue un poco sobre las fotos de los artículos.

Los artículos siempre tienen una imagen adjunta que normalmente debería reflejar lo más destacado de la historia. Pero crear una imagen falsa es más fácil que crear un artículo falso. Entonces puedes hacer una pequeña investigación. Haga clic derecho en la imagen y dígale a Google que la busque. Puede descubrir que la imagen también se usó en el pasado para respaldar diferentes historias. Los elementos en la imagen pueden ser diferentes o pueden modificarse.

Consulte esta lista de sitios de noticias falsas que generalmente se distribuyen en Facebook.

Aquí hay otra visión sobre la importancia de las noticias reales frente a las noticias falsas. Algunas de las noticias falsas difundidas en los últimos años han revelado que no solo estamos mal informados, sino que perdemos nuestra privacidad en línea día a día.

Tu problema es común. Es crucial que confíes en las noticias para mantenerte informado, pero descifrar qué medios de comunicación seguir es igual de importante. Mis evaluaciones se basan en la confianza pública, los éxitos pasados ​​en la cobertura de noticias, la confiabilidad de los métodos de entrega y mis propios dos centavos.

¿En qué organizaciones de noticias confían las personas de todo el espectro político?

Hace unos años, el Pew Research Center encuestó a personas en los siguientes grupos: consistentemente liberales, mayormente liberales, mixtos, mayormente conservadores y consistentemente conservadores, y les preguntó cómo veían cada organización de noticias (las opciones eran “más confiables que desconfiadas” “. casi igualmente confiable como desconfiado “o” más desconfiado que confiable “): estos son los medios de comunicación más confiables y menos confiables en Estados Unidos

• Tenga en cuenta que The Wall Street Journal es visto como “más confiable que desconfiado” por las personas en las cinco de las cinco categorías de inclinaciones políticas.
• Las siguientes organizaciones de medios recibieron un “más confiable que desconfiado” o “casi igualmente confiable como desconfiado” de todos los grupos (no “más desconfiado que confiable”): The Economist , BBC , Google News y The Guardian .
• Entre los mencionados anteriormente, The Economist, BBC y Google News , así como ABC News y EE. UU. , Recibieron marcas de “más confiables que desconfiados” por personas en cuatro de cinco de las categorías de tendencias políticas.

El pasado como indicador:

Puede ayudar a evaluar qué tan confiable es una organización de noticias en la actualidad al examinar lo que ha hecho en el pasado en términos de investigación, examen y explicación de historias importantes.

• Hay tres periódicos que han acumulado décadas de premios Pulitzer por ganar en diferentes aspectos del periodismo distinguido: The New York Times , The Wall Street Journal y The Washington Post .
• Para artículos imparciales en cualquier periódico, incluidos los anteriores, evite leer artículos etiquetados como artículos de opinión, que son artículos de opinión de escritores individuales que no están destinados a representar el artículo en su conjunto.
• Woodward y Bernstein de The Washington Post fueron los reporteros de investigación que expusieron el escándalo de Watergate, lo que llevó a la exposición de Nixon y la incapacidad de terminar su mandato como POTUS.
• Y en memoria más reciente, fueron The Washington Post y The Guardian quienes, a través de Edward Snowden, expusieron que la NSA estaba utilizando su alcance de recursos como una agencia gubernamental para recopilar datos de ciudadanos estadounidenses.

Periódicos vs TV vs Internet vs radio:

• Los periódicos son los probados y verdaderos del grupo, ya que han existido por más tiempo. Debido a que han existido durante tanto tiempo, se han forjado una reputación que les permite los recursos y el personal para llevar a cabo investigaciones exhaustivas y de varios niveles. Los periódicos suelen ser los que informan y rompen las historias, mientras que los medios de televisión, Internet y radio generalmente solo informan sobre las historias. La mayoría, si no todos, los principales periódicos duplican su contenido impreso en un formato en línea ahora.
• Las fuentes de noticias que involucran un aspecto de video están en riesgo de hipérbole y sensacionalismo.
• Las fuentes de noticias que involucran un aspecto de audio corren el riesgo de influir en el oyente con énfasis y tono de voz.
• Las organizaciones de noticias que son un “espectáculo de un solo hombre” carecen de responsabilidad. No hay nadie para castigar o despedir a la persona si informa información falsa. En una red de noticias más grande, no es raro ver a periodistas reprendidos por informes falsos, como debería ser la práctica.
• En televisión, no se debe confiar tanto en los programas de “noticias” que presentan un formato central de un grupo de personas que hablan entre sí como en las presentaciones de un solo presentador. El trabajo de un solo presentador de noticias es comunicar las noticias, mientras que el formato de muchas personas que discuten las noticias se vuelve fuertemente obstinado y, a menudo, incluso argumentativo. La gente no está tratando de dominar los prejuicios en esas situaciones. Estos tipos de programas de alojamiento grupal deben considerarse como entretenimiento similar a los programas de entrevistas, no como noticias.
• Hay un frenesí sobre FoxNews y MSNBC. Ambas redes tienen algunos programas imposibles de ver, por diferentes razones. En estas dos redes, para una cobertura más confiable, sugiero los siguientes hosts: Shepard Smith , Bret Baier , Andrea Mitchell , Chris Hayes , Rachel Maddow. Me gusta el estilo de espectáculo de Rachael Maddow porque cada vez que sale una nueva historia, ella trata de reservar al periodista del periódico que primero reveló la historia. También consulta regularmente a historiadores para conocer el contexto y los precedentes.

Diviértete consumiendo las noticias con tu nuevo conocimiento, también conocido como poder 🙂

1. Cuando vea algo que parece “demasiado bueno para ser verdad”, sospeche. Por “demasiado bueno”, quiero decir que su vista es en blanco y negro, todo bien por un lado o por una parte, todo malo por el otro. La vida rara vez es así.

2. Sospeche especialmente de los “informes de antecedentes”. “Cuando Hillary Clinton tenía 25 años, ella …”. ¿Por qué estarías escuchando sobre esto AHORA?

3. Pregúntese: “¿Qué grupo o grupo se beneficiará de esta noticia?” Y si es un grupo o grupo que se ve favorecido repetidamente en la red que está viendo, sospeche.

4. No confíes, verifica. Todo lo que ves en las noticias ahora es revisado por otras fuentes. Politico. Revisión de hechos. Snopes.com. Aquí hay una lista: Evaluación de fuentes en un mundo ‘post-verdad’: Ideas para enseñar y aprender sobre noticias falsas ( https://www.nytimes.com/2017/01/ …)

5. ¡No creas nada de lo que tus amigos te dicen que “acaban de escuchar de un amigo!” Las noticias reales se repiten con solemnidad. Las noticias falsas se repiten con alegría.

6. Comprenda esto: A) algunas organizaciones de medios de comunicación A veces imprimen noticias falsas pero intentan evitarlo mediante la verificación de hechos. Cuando las noticias falsas pasan por su filtro, se disculpan, retractan la historia y, a veces, despiden a un editor. (La mayoría de los periódicos y las principales redes hacen esto). B) algunas organizaciones de medios de comunicación REGULARMENTE imprimen noticias falsas: no verifican, retractan ni se disculpan. (Los medios altamente políticos están en esta categoría). DO). Algunos sitios web a menudo imprimen noticias falsas e incluso lo hacen para adaptarse a su agenda. D) La sátira de noticias – The Onion, el Informe Borowitz y otros – a menudo está tan cerca de la verdad que parece real. Muchas noticias falsas comenzaron como bromas, pero las personas crédulos les creyeron. Aprende a reírte del mundo.

Buena suerte. Esto no estará en la prueba. Esta es la prueba de la democracia.

Honestamente, no sé cómo la gente incluso encuentra noticias falsas en estos tiempos. Supongo que son compartidas por aquellas páginas de Facebook que solo les gustan a los niños y las personas que tienen cero conocimiento sobre Internet e información en general. Pero, de nuevo, si está recibiendo sus noticias de Facebook, realmente debería repensar esa decisión. Una buena alternativa sería Reddit. Es un lugar donde puede encontrar noticias sobre todo y puede estar seguro de que fueron verificadas por la comunidad más de lo que deberían.

Es realmente fácil detectar noticias falsas y aquí hay algunos consejos para comenzar:

1. La URL

Sin lugar a dudas, este es el consejo más básico: mire cuidadosamente la dirección que aloja las noticias. Si se trata de un sitio web falso, es probable que imite el original en casi todos los sentidos. “Casi” es la clave aquí: una “i” en lugar de una “l”, por ejemplo, y el truco está completo. Verifique todos y cada uno de los detalles del sitio cuidadosamente.

2. Titulares

En términos generales, los sitios web falsos suelen tener noticias impactantes con grandes titulares , letras mayúsculas para cada palabra, signos de exclamación y elementos estilísticos similares.

3. La fuente

Al leer un artículo, mire cuidadosamente de dónde viene. Intenta acceder al enlace original para echar un vistazo. Quizás no es lo que parece.

4. Formateo

Aunque incluso los buenos periódicos pueden tener errores, los sitios web con noticias falsas no suelen tener cuidado de evitar errores ortográficos. Estos sitios destacan por este tipo de escritura torpe , llena de inconsistencias y con muy mala gramática. Es difícil pasarlo por alto.

5. La fecha

Si crees que tienes un artículo falso, mira detenidamente la fecha de publicación . Gracias a Google, puede averiguar si la información es del pasado o si alguien difundió información falsa. Definitivamente es más común de lo que piensas.

Fuente – 10 trucos para detectar “noticias falsas”

En el ámbito político ya tienes algunas respuestas geniales. Pero también estamos siendo bombardeados con otras noticias para el consumidor sobre investigaciones diseñadas para ayudarnos a vivir mejor y guiar las decisiones de compra. Recientemente recibí esta lista de preguntas sugeridas que los periodistas deberían hacer para evaluar una nueva investigación. Proviene del Centro Shorenstein en Harvard.

1. ¿Esta investigación es revisada por pares? Un estudio publicado en una revista revisada por pares generalmente sufre una crítica detallada por un pequeño número de académicos calificados. El proceso de revisión por pares, aunque imperfecto, está diseñado para el control de calidad.
2. ¿Se publica en una revista académica de primer nivel? Las principales publicaciones tienen más probabilidades de presentar investigaciones de alta calidad. Son más selectivos sobre la investigación que aceptan para su publicación. Además, su proceso de revisión por pares tiende a ser más riguroso. Una medida para medir la clasificación de una revista es su Factor de Impacto, que se puede encontrar en la base de datos de Journal Citation Reports. Los puntajes del Factor de Impacto varían de cero a más de 100.
3. ¿Confían otros académicos en este trabajo? Un indicador de si otros académicos consideran creíble un estudio es la cantidad de veces que lo citan en su propia investigación. Sin embargo, puede llevar años para que un estudio genere un alto recuento de citas. Puede usar Google Scholar, un motor de búsqueda gratuito o Web of Science, un servicio por suscripción, para encontrar citas cuenta. Los periodistas también pueden preguntar a los profesores en el campo sus opiniones.
4. ¿Quién financió la investigación? Es importante saber quién patrocinó la investigación y qué papel, en su caso, desempeñó un patrocinador en el diseño del estudio y su implementación o en las decisiones sobre cómo se presentarían los hallazgos al público. Los autores de estudios publicados en revistas académicas deben divulgar las fuentes de financiación. Los estudios financiados por organizaciones como la National Science Foundation tienden a ser confiables porque el proceso de financiación en sí está sujeto a un exhaustivo proceso de revisión por pares.
5. ¿Cuáles son las credenciales de los autores? Saber dónde trabajan los autores y con qué frecuencia han sido publicados puede ayudarlo a evaluar su experiencia en un campo de estudio.
6. ¿Cuántos años tiene el estudio? En ciertos campos, por ejemplo, química u opinión pública, un estudio que tiene varios años puede que ya no sea confiable.
7. ¿Los autores tienen un conflicto de intereses? Tenga cuidado con las investigaciones realizadas por individuos u organizaciones que pueden beneficiarse de los hallazgos.
8. ¿Cuál es el tamaño de la muestra? Para estudios basados ​​en muestras, las muestras más grandes generalmente producen resultados más precisos que las muestras más pequeñas.
9. ¿El estudio se basa en los resultados de la encuesta? Los resultados de la encuesta pueden estar sesgados si los encuestados no fueron elegidos por selección aleatoria. Tenga cuidado con cualquier encuesta que se base en encuestados que se seleccionan a sí mismos (por ejemplo, muchas encuestas basadas en Internet).
10. ¿Puedes seguir la metodología? Los académicos deben explicar cómo abordaron sus preguntas de investigación, dónde obtuvieron sus datos y cómo los usaron. También deben definir claramente los conceptos clave y describir los métodos estadísticos utilizados en sus análisis. Este nivel de detalle es necesario para permitir que otras personas verifiquen y repliquen su trabajo. La replicabilidad es crítica.
11. ¿Se presentan datos estadísticos? Los autores deben presentar detalles sobre los datos que están examinando y los resultados numéricos de sus análisis. Esto permite que otros revisen sus cálculos. En algunos campos, los autores hacen públicos sus conjuntos de datos.
12. ¿Los hallazgos del estudio están respaldados por los datos? Los buenos investigadores son muy cautelosos al describir sus conclusiones, porque quieren transmitir exactamente lo que aprendieron. A veces, sin embargo, los investigadores pueden exagerar o minimizar sus hallazgos o habrá una discrepancia entre lo que un autor afirma haber encontrado y lo que sugieren los datos.
13. ¿Es un metaestudio? Entre los estudios más confiables se encuentran los metaestudios, también conocidos como metanálisis. Sus conclusiones se basan en un análisis de múltiples estudios realizados sobre un tema en particular.

La respuesta de Alain Ochoa tiene muchos buenos consejos.

Me gustaría agregar otro. Si es demasiado bueno para ser verdad, generalmente lo es.

Si alguien afirma que un candidato presidencial de un partido importante está matando a los críticos, es probable que eso no sea exacto, por ejemplo.

Sin embargo, a menudo será menos obvio.

Rusia Rusia Today hizo una historia sobre un ejercicio de la OTAN en Noruega en marzo. El ejercicio principal se realizó en una parte de Noruega llamada Nord-Trøndelag. RT decidió reclamar que el ejercicio se llevó a cabo cerca de la frontera rusa, lo que, según argumentó, fue una provocación de la OTAN.

Esto fue a pesar del hecho de que dicho ejercicio estaba separado de Rusia por cientos de kilómetros, dos países (Suecia y Finlandia) y el océano (Bottenviken).

Por otro lado, CNN informó que otro ejercicio se llevó a cabo en un lugar diferente de donde realmente se llevó a cabo, más cerca de la frontera rusa. Esto fue, afaik, solo un caso de falta de comunicación y falta de competencia. No llamaría a eso noticias falsas. Las noticias falsas se inventan y se falsifican deliberadamente.

Creo que hoy en día tienes que seguir tu instinto, hasta cierto punto. Las noticias falsas son omnipresentes, y seguro que puedes consultar las fuentes, pero ¿cómo sabes realmente si esas fuentes en línea no son falsas también? Realmente no lo sabemos. Usa tu sentido común y tus instintos. También sugeriría confiar más en lo que sucede a su alrededor en su propia comunidad: nos hemos convertido en glotones de noticias, pero ¿cuánto afecta realmente nuestra vida cotidiana? Podemos marcar una gran diferencia en la vida de quienes nos rodean en lugar de quedar envueltos en noticias locas que nunca tocarán nuestras vidas. También creo que los reporteros y escritores de noticias que usan estrategias de autenticidad prosperarán en los próximos años.

Use los recursos web diseñados para ese propósito:

Cómo detectar e identificar noticias falsas

Los 10 mejores sitios de verificación de hechos

Sitios de verificación de hechos

Primero evite los canales si lo están dando porque en realidad lo están vendiendo. Déjalos.

Segundo, mira el origen o el narrador actual. si él es un oponente, o un absoluto, nadie les cree en absoluto. No creas en sus videos, no creas en sus fotos y no creas en sus palabras. El oponente es un oportunista y nadie es probablemente un arma de alquiler.

Si el narrador es alguien que ha hecho esto antes como un activista de RTI o un periodista probado como Aniruddha Bahal (Tehelka) o similar, entonces es posible que desee verlo.