¿Por qué falló Al Jazeera América?

Como han señalado otros en esta página, hay una serie de factores. Pero aquí está mi evaluación de la situación. Primero, seamos honestos: una de las principales razones por las que la red tuvo problemas en los EE. UU. Fue su nombre. De manera justa o no, la mayoría de los estadounidenses asociaron “Al Jazeera” con informes pro-Osama Bin Laden y anti-estadounidenses. Como resultado, muchos proveedores de cable no querían llevar el nuevo canal. Y eso condujo a otro factor: su disponibilidad en los receptores de cable estadounidenses. Al Jazeera America (o AJAM) compró Current TV, con la esperanza de establecerse en el mercado estadounidense. Pero Current era un canal fallido (incluso antes de que Al Gore lo poseyera, todavía tenía una audiencia muy pequeña); y no estaba disponible en HD, ni en muchos sistemas de cable. Entonces, incluso aquellos proveedores que estaban dispuestos a transportarlo no podían transmitir una señal de alta calidad; y muchos estadounidenses no tenían idea de dónde encontrar AJAM, o incluso si existía.

Además, AJAM tenía varios problemas de gestión, y los líderes de su operación estadounidense fueron acusados ​​de sexismo, antisemitismo y de crear un ambiente de trabajo generalmente hostil. Finalmente, aunque el canal contrató a algunos periodistas creíbles e hizo excelentes informes a pesar de los problemas, AJAM nunca pareció establecerse con suficientes espectadores o anunciantes; y después de un período prolongado de pérdida de dinero, su empresa matriz simplemente se dio por vencida. Aquí hay un excelente artículo de CNN sobre por qué falló AJAM: Los últimos días de Al Jazeera America.

Al Jazeera America (AJA) es un estudio de caso único. Hay varias razones para su fracaso, algunas de las cuales (contraintuitivamente) se correlacionan con su aclamación crítica. Primero, AJA fue financiado directamente por Al Jazeera Media Network, que pertenece en su totalidad al Emir de Qatar. El flujo de caja infinito de la familia real qatarí les permitió financiar y hacer crecer un canal de noticias de cable estadounidense bien financiado y bien dotado de personal con una velocidad vertiginosa; Además, les permitió ignorar las demandas (por lo demás apremiantes) de ganar calificaciones sólidas y obtener ingresos publicitarios competitivos. Debido a que el personal de AJA estaba compuesto por lo que algunos podrían llamar figuras de noticias de la “vieja escuela”, y porque no había presión para elevar las calificaciones de inmediato, se centró ampliamente en el periodismo de investigación, historias internacionales y piezas de interés humano. Esta es la razón por la cual AJA ganó tanta aclamación tan rápidamente: hizo informes objetivamente sustantivos en todo el país y el mundo. Pero esta estrategia estaba condenada al fracaso: en un clima donde la política sensacionalista y el periodismo dominan, AJA nunca podría mantenerse al día con los informes de “pesimismo” iniciados por Fox News y cooptados por MSNBC, ni las redes sociales desesperadamente desesperadas explotación practicada (sin éxito) por CNN. De hecho, la única audiencia a la que AJA podría haber esperado ganarse eran los espectadores de programas como “PBS Newshour” y redes como BBC World News: esas audiencias representan una participación de mercado muy pequeña, y muchas ya estaban comprometidas con los puntos de venta mencionados anteriormente. Combine todo esto con la desconfianza reflexiva de muchos estadounidenses hacia las fuentes de noticias extranjeras, y una sospecha más insidiosa de los medios árabes en general, y AJA estuvo condenada desde el principio. No es que esos temores tengan ningún mérito; de hecho, los ejecutivos de AJA afirmaron repetidamente que no había una política editorial transmitida por los propietarios en Doha, y sus informes sistemáticamente objetivos e imparciales confirmaron ese hecho.

Puede ser por las siguientes razones

  • Como Al Jazeera se estableció en 2005, puede ser demasiado tarde para influir y prosperar con hermanos mayores como BBC, ABC.
  • Puede que no estén obsesionados con los programas documentales orientados en el canal.

¡Qué podemos decir sobre un condado con racistas típicos que pueden tener estereotipos en el título del canal mismo!