Razón principal: incompetencia.
La mayoría de las llamadas fuentes de noticias “convencionales” no están dispuestas a presentar hechos fríos y dejarlo así, o profundizar sin tomar algún tipo de punto de vista sesgado, con la intención de convencer, reclutar o estafar abiertamente.
También me cuesta soportar esta tontería infantil de decir “exclusivo” o “primero en” llegar a alguna noticia. ¿A quién le importa quién ganó la carrera para llegar allí cuando no puedes hacer mucho después de llegar?
- ¿Pueden las noticias ser imparciales?
- ¿Qué le pasa a la BBC? ¿Por qué este estilo demasiado informal de programación y cobertura / contenido de noticias sin sentido?
- ¿Por qué el color de un vestido en particular es noticia?
- ¿Cómo leen las noticias los operadores financieros?
- ¿En qué se diferencian los periódicos de la India de los periódicos de Estados Unidos o de cualquier país desarrollado?
Segunda razón: proxenetismo.
Ya sea para sus jefes corporativos y sus inclinaciones políticas, o para el “bien público” imaginado, las principales noticias tienen una agenda que está fuera del deber simple y simple.
Tercera razón: deshonestidad.
Esto está envuelto en palabras difíciles de cuestionar como “fuentes confidenciales”, “dado a entender”, etc., en lugar de “lo jodimos, perdón” cuando están expuestos.
Cuarta razón: pseudo intelectualismo.
La mayoría de las personalidades en las agencias y canales de noticias solo necesitan ser personas. Pero imaginan su necesidad de ser intelectuales, analíticos y una gran cantidad de cosas que nunca podrán ser en un millón de años. Codician sus posiciones y actúan como si estuvieran haciendo algo realmente importante, pero todo lo que tienen que hacer es recopilar toda la información que puedan y presentar de forma ordenada. ¡Algunos de estos monos incluso reciben premios!
