¿De qué manera está sesgada CNN, si es así?

Es importante señalar que, contrariamente a lo que muchas personas afirman, CNN no es en absoluto “liberal”. Es claramente corporativo y defiende los intereses corporativos. Por lo tanto, sería difícil tener un sesgo liberal.

La razón por la cual muchos estadounidenses piensan erróneamente que es liberal es principalmente porque se centra mucho en la política de identidad, ama la acción afirmativa y expresa su indignación por el llamado racismo / sexismo, y tiende a ser muy parcial a favor de los demócratas corporativos, que son tampoco significa liberal.

Si va a países “liberales”, como cualquier otro en Europa continental occidental, las personas allí, derecha o izquierda, no se preocupan por las políticas de identidad, generalmente están en contra de la acción afirmativa (de hecho, es ilegal preguntar sobre la raza de una persona) y no t en micro-agresiones, espacios seguros y no te ofendas tan fácilmente. Sin embargo, se centran en la desigualdad de ingresos y los peligros que las industrias están haciendo al medio ambiente. Y están muy en contra de las guerras intervencionistas.

CNN, por otro lado, el año pasado, pasó más tiempo mostrando comerciales para compañías petroleras que en relación con el calentamiento global. Y tienden a promover guerras intervencionistas, ya que ayuda a las empresas que les pagan por publicidad.

Sin embargo, CNN está muy sesgada, pero está a favor de los Demócratas Corporativos que, en pocas palabras, en su mayoría tienen ideas neoconservadoras con un poco de superación SJW.

Bueno, para uno hay que tener en cuenta las opiniones políticas de los periodistas, presentadores y propietarios (lo sé, término equivocado) de CNN. Con el tiempo, incluso si no quieren hacerlo, los reporteros y los presentadores harán un comentario positivo o, en general, estarán más optimistas sobre sus partidos y candidatos favoritos. Y si las personas a cargo tienen el mismo sesgo, entonces no será tan reprendido como podría haber sido de otra manera.

Después de un tiempo, el público comienza a darse cuenta, hacer bromas, etc. hasta que los (en este caso) solicitantes conservadores decidan que no serían muy adecuados para CNN. Entonces aumentaría la cantidad de liberales que contratan.

Eventualmente, estas cosas podrían terminar convirtiéndose en un sesgo político muy fuerte, como generalmente acusamos a CNN y FOX de tener. Si lo hacen o no, y si es así, si sucedió de esta manera no es para mí decirlo, pero esta es, en mi opinión, la forma en que reunieron este “sesgo”.

Esta gema de un reportero de CNN preguntó en un festival de amor de Obama, en una conferencia de prensa, en Hawai.

“Anoche en el debate republicano, algunos de los aspirantes, esperan conseguir su trabajo, defendieron la práctica del submarino, que es una práctica que prohibieron en 2009. Herman Cain dijo:” No lo veo como una tortura . ‘ Michele Bachmann dijo que es, cita, ‘muy efectivo’. Así que me pregunto si crees que están desinformados, fuera de contacto o irresponsables “. El corresponsal de CNN en la Casa Blanca, Dan Lothian, le preguntó al presidente Obama en Hawai.

http://www.realclearpolitics.com

Mención de Honor:

El otoño de 2008, CNN dedicó una cantidad exorbitante de horario estelar criticando a Sarah Palin porque cometió el gran pecado de ser la candidata republicana a la vicepresidencia. Los ataques fueron tan implacables que, finalmente, una noche, mi suegra india, que siempre vota a los demócratas y mira a CNN de manera religiosa, exclamó en silencio “¿Por qué no la dejan sola?”

El sesgo en los medios de comunicación proviene de las relaciones financieras que crea la organización. Esto se ve en gran medida en dólares de publicidad, pero se puede ver en otros lugares, como asociaciones, afiliaciones políticas, etc.
Cuando busque fuentes de noticias mejores / alternativas, siga el dinero. Aquellos que están haciendo periodismo de investigación por su cuenta no están en el dinero, sino más bien el resultado:

Responsabilidad.

Mis opiniones se derivan de mi trabajo en Tribeworthy.com, una plataforma Crowd Contested Media que permite a los consumidores de noticias unirse en la búsqueda de la confianza y la verdad en los medios.

Al estar entre la multitud progresista, liberal y elitista, CNN no es mi estación preferida. La razón principal es que se esfuerza tanto para ser imparcial que bombardear Hiroshima se equipara a bombardear a un candidato presidencial por su formato “déjame preguntarle al panel” a cada noticia política. Es una exageración extrema, pero eso es lo que se siente al intentar ver las noticias políticas de CNN.

Dado lo que ahora sabemos sobre la participación activa de Rusia en nuestro proceso de elecciones presidenciales para ayudar a que Trump sea elegido, permítame tomar prestada la frase de Barry Goldwater: “El extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio”. Si CNN parece ser duro en los esfuerzos de Rusia en nombre de de Trump, tal vez simplemente están siguiendo el consejo de ese famoso republicano.

Gracias por preguntar.

“La realidad tiene un sesgo liberal bien conocido”. – Stephen Colbert

Si le preocupa que una fuente de noticias nacional tenga un sesgo, le recomiendo que consulte las fuentes que no tienen intereses creados en el país. La BBC y CBC son buenas fuentes en inglés. Descubrirá que si bien su lenguaje puede no ser tan sensacional como CNN, sus informes coinciden en su mayoría.

Esta noche es un ejemplo. Mientras hablaba el gobernador Pence, CNN estaba publicando pancartas una y otra vez sobre las creencias CONSERVADORAS que tiene, como el aborto y el matrimonio homosexual. Etc. y sus conflictos con algunos de los comentarios de Trumps.

CNN ni siquiera puede respetar a los republicanos lo suficiente como para dejarlo pasar una noche. Estoy seguro de que no harán lo mismo en DNC. Parcial.

Esta es una pregunta, pero es una pregunta principal. Responder a esto podría interpretarse como estar de acuerdo con la premisa. CNN no está sesgado hacia los demócratas. Presentan una pequeña columna vertebral contra las mentiras incesantes del presidente Trump.

No me preocuparía un sesgo inexistente de CNN, teniendo en cuenta la existencia de Fox News (la fuente de Fake News más grande y exitosa) y el complejo de adoctrinamiento de Radio de ala derecha.

Está claro que cualquier cosa que haga CNN estará más cerca de basarse en la realidad que Fox, Rush Limbaugh, Breitbart, etc.

Ayer hubo una historia en varios medios sobre un Imam en California que le pedía a Allah que aniquilara a los judíos. Hay un video de este Imam en You Tube que muestra su discurso de odio. Fue llevado en el Jerusalem Times (por supuesto), Fox News (por supuesto) y algunos medios más de la calle. Busqué en el sitio de CNN y no encuentro ninguna mención de esta historia. La única historia que pude encontrar de los últimos días sobre los musulmanes o el Islam fue que los musulmanes en los Estados Unidos son más liberales que nunca.

Esto refuerza la impresión de que CNN no informará sobre ninguna historia que arroje dudas sobre la cultura liberal y segura del Islam. Claramente, la mayoría de los musulmanes en Estados Unidos son personas respetuosas de la ley y buenas personas. No me gusta el acoso al Islam al que recurren Fox y otros medios de comunicación conservadores. Sin embargo, este imán en particular arroja un discurso de odio que CNN parece estar dedicado a erradicar. Necesitan ser justos y equilibrados. El discurso de odio es discurso de odio ya sea dirigido a personas de género trans, judíos o conservadores. Este tipo de retórica es contagiosa y peligrosa. Las vidas de los pueblos podrían estar en juego. Creo que CNN le debe al mundo denunciar el discurso de odio, sea cual sea su fuente.

Aquí hay unos 100 ejemplos de las historias parciales de CNN contra Israel:

  • CÁMARA: CNN

Estas cuentas:

  • se ordenan primero con las historias más recientes.
  • incluir análisis detallados de los hechos, cartas al editor y retractaciones.

Aquí hay uno de esos informes:

  • CNN corrige informe falso sobre arresto de palestinos

¿Y acabas de notar esto en los últimos meses?

¡Jajaja!

Sin embargo, cuando considera los factores en el periodismo que explican el valor de las noticias de una noticia, está de acuerdo en que Trump realmente merece estar en las noticias casi tanto como él.

Le dieron mucha más exposición a Donald Trump que a Hillary Clinton o sus retadores republicanos. CNN ignoraría un discurso político importante de Hillary Clinton para que puedan ver un podio vacío esperando a Trump.

CNN fue muy pro-Trump este año.

Dejaré que otros respondan la primera parte de tu pregunta. Una mejor fuente de noticias es encontrar dos fuentes de noticias diferentes pero perspicaces, el New York Times y The Wall Street Journal (por el argumento), y formar sus propias noticias basadas en las suyas, lo que lo convierte en la tercera fuente de noticias y, con suerte, una que es imparcial pero adecuadamente informado.

La mejor fuente de noticias es la ventana de su habitación o un banco del parque, pero desafortunadamente no podemos estar en todas partes a la vez, que yo sepa. Hmmm …

CNN está luchando por su existencia. Como hay más demócratas en los Estados Unidos, están a favor del partido. El hecho de que la mayoría de sus moderadores de tiempo en el aire son mujeres con faldas cortas

con looks de salón de belleza tiene que decirte algo. Comentaristas invitados, también conocido como Donna

Brazile y los otros compinches que intentan informarnos, pero cenan con los Clinton y asisten a sus testimonios, tienen a CNN en caída libre.

A veces, Don es inusualmente descortés o despectivo con respecto a las acciones de Trump y Trump, lo que siempre me decepciona y me sorprende. Sin embargo, independientemente de si son parciales, en mi caso es irrelevante, ya que CNN es la única estación mundial de noticias que recibo aquí en inglés, ¡así que tomaré lo que pueda!