¿Cuál es un tema en el que está de acuerdo con Donald Trump? ¿Por qué?

Una cuestión que estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Trump es su opinión sobre el manejo de la inmigración ilegal. Es brillante. El único problema es que no es idea suya. Es un problema de larga data que Estados Unidos está luchando por solucionar y Trump solo ha agregado sus puntos de vista agresivos sobre el envío de todos los inmigrantes ilegales sin un plan claro. Construir un muro fue una de las ideas más absurdas de un candidato presidencial.

Su razón para detener la inmigración ilegal es absolutamente maravillosa. Ayudará a los ciudadanos estadounidenses a obtener los trabajos que se merecen y eliminará una de las mayores cicatrices de la gran reputación de los Estados Unidos en todo el mundo. Porque no es justo que alguien pueda ingresar a cualquier país (eliminando todas las emociones de reunirse con miembros de la familia, etc.) sin los documentos y la autenticación adecuados.

Es injusto para los ciudadanos, los titulares de visas que habían obtenido visas legales y los titulares de la Tarjeta Verde que habían dado tantos años a este país para obtener este codiciado estatus. Mientras que algunos inmigrantes y soñadores obtienen o pueden obtener la ciudadanía solo porque no hay un plan para sacarlos del país.

Este es un plan, donde apoyo a Trump al 100%.

Ahora, solo una cosa más.

Si hace una pregunta tan buena, no la estropee con una advertencia de no sarcasmo. El sarcasmo no siempre es malo. ¿Qué pasa si favorece a Trump y se opone a sus puntos de vista contrarios? ¿Todavía avisarías a la gente con eso? Eres bienvenido a rechazar mi respuesta porque rara vez me gustan este tipo de dictados.

Gracias por el A2A.

Estoy particularmente de acuerdo con la política de America First People en lo que respecta al comercio. Todos los demás países, excepto tal vez Canadá, imponen impuestos a las importaciones de productos procedentes de los EE. UU., Especialmente si son productos que fabrican en el país y las importaciones de los EE. UU. Competirían con ellos.
En ocasiones, las compañías estadounidenses han trasladado la fabricación a otros países o han cambiado a la fabricación por contrato en el extranjero, por lo que los EE. UU. Importan principalmente bienes y servicios de exportación. La producción de bienes físicos (incluso con automatización) siempre emplea a más personas que servicios, de modo que, a menos que traslademos a más personas de la fabricación a los servicios, deberíamos aplicar una política similar no solo de libre comercio desleal sino también libre y justo (si no No aplique impuestos a la importación de sus productos que se importan en los EE. UU., usted no aplica impuestos cuando nuestros productos se importan en su país).
Además, a medida que más y más manufacturas se trasladan a China, muchos países sufren el hecho de que China hace que cualquier invención o diseño para un contratista externo sea de dominio público, al menos dentro de China, lo que significa que todo lo que se haga en China estará disponible como numeroso. versiones contrabando. Peor aún, vuelve a los Estados Unidos. Solo busque en Amazon varios dispositivos. Verás varias marcas que se ven iguales pero que están bajo vendedores diferentes donde ni siquiera sabes quién era el fabricante y diseñador original. Un ejemplo que viene a la mente son los interruptores HDMI y los auriculares LG BT.
Si eso no fuera suficiente, China es un manipulador de divisas, ya que no permiten que su intercambio actual flote libremente, lo que en efecto permite que los productos chinos sean incluso más baratos de lo que serían en dólares o euros, lo que significa que nadie puede competir por la fabricación por contrato. con ellos.
Estoy muy feliz de que tengamos a alguien en el cargo, el presidente Trump, que planteó estos problemas. No tiene nada de malo ganar mucho dinero y pagar lo menos posible en impuestos, pero nuestras políticas comerciales han afectado directa e indirectamente a grandes partes de la población.

Inmigración ilegal.

Ahora, antes de saltar a los comentarios y enviarme todo tipo de correos de odio sobre cómo no tengo corazón, piense por un minuto en algunos de los informes que han llegado sobre algunos de los extranjeros ilegales que han sido programados para ser deportados. . Una es sobre una mujer que ha estado en los Estados Unidos por más de 20 años. La gente estaba (y está) en armas porque está siendo deportada a pesar de que “no ha hecho nada malo”.

Odio decírselo a esas personas, pero cruzar ILEGALMENTE la frontera de los Estados Unidos es, por definición, CONTRA LA LEY .

Hubo una serie de amnistías declaradas por múltiples presidentes. Ella podría haberse legalizado con uno de ellos, ¿por qué no lo hizo?

No estoy necesariamente de acuerdo con la forma en que está manejando la situación, o con cómo está agitando las cosas en el fanatismo étnico y el racismo. No cuestiono el derecho de alguien a estar aquí porque hablan un idioma diferente o porque se ven diferentes a los míos. Pero sí creo que si alguien infringe la ley, entonces los policías tienen todo el derecho de pedir una identificación personal (y los estados solo deberían emitir tarjetas de identificación o licencias de conducir a ciudadanos estadounidenses y extranjeros residentes con documentos actuales). Y la (s) persona (s) deben ser tratadas en consecuencia si no están en este país legalmente porque la policía simplemente las detuvo porque han violado la ley.

Y no, las víctimas y los que proporcionan cuentas de testigos oculares no deberían tener que demostrar la ciudadanía estadounidense o el derecho a estar en el país; no han hecho nada malo.

Permítanme comenzar esto diciendo que:

a) No soy republicano. No soy demócrata. Estoy en un punto intermedio: socialmente liberal, fiscalmente conservador y despiadadamente pragmático.

b) El hecho de que pueda estar de acuerdo con algunas de sus ideas no significa que piense que el Sr. Trump fue una buena elección como jefe del Poder Ejecutivo.

Ok, te daré no una, sino dos ideas relacionadas con las que Trump ha declarado que está de acuerdo, públicamente, que también he mantenido durante varios años.

Ambos son problemas de inmigración, pero probablemente no es lo que piensas.

1. Visas H1B. Trump ha declarado varias veces (y está promulgando como política, a través de los límites de la Orden Ejecutiva) que se emiten demasiadas visas H1B para, esencialmente, permitir a algunas grandes corporaciones la capacidad de inundar la fuerza laboral de alta tecnología con un público cautivo de bajos salarios de personas del extranjero.

   No argumentaré que estas personas están menos calificadas que mis colegas ingenieros nativos, cardados verdes o ciudadanos estadounidenses naturalizados, todo lo contrario. En general, he descubierto que son personas competentes, bien educadas y generalmente trabajadoras.

   SIN EMBARGO, es abiertamente injusto que la población de ingenieros nativos, naturalizados y poseedores de la Tarjeta Verde hagan esto, y también pone a muchas de estas personas en lo que equivale a la servidumbre por contrato a la compañía que los patrocinó.

   No solo aplica artificialmente una presión descendente a los salarios de los profesionales en general, sino que también ha tenido un efecto escalofriante en cualquier joven de una de las tres categorías antes mencionadas que de otro modo podrían haber considerado un camino STEM en la educación superior.

2. Si un joven estudiante extranjero logra venir a los EE. UU. Y ser aceptado en la universidad (gasto, podría agregar, la herencia de sus padres para hacerlo, a menudo), una vez que termina, esencialmente se los envía a casa con un “gracias y adiós”. . ”

   Estas son las personas que podrían vender sus riñones para tener la oportunidad de quedarse aquí, establecer una startup en Silicon Valley y convertirse en el próximo Google o Facebook.

   ¿Pero qué hacemos? Bríndeles la opción de convertirse en esclavos asalariados H1B, o expórtelos.

   Esto es increíblemente estúpido.

   Trump en realidad se enfrentó a su anfitrión en este tema, en vivo, en la radio, con un entrevistador de Breitbart. Esta es un área donde él y Breitbart no estuvieron de acuerdo por completo, y él les dijo eso.

En ambos casos, estoy completamente de acuerdo con las ideas [declaradas] de Trump. Nuevamente, dado su comportamiento ostensible tanto antes como después de las elecciones, no puedo decir con certeza si estos fueron sus verdaderos pensamientos, o si todavía los tiene o no, pero ahí lo tienes.

Y no, no voté por él.

Estados Unidos necesita una reforma migratoria. Absolutamente. Pero no del tipo que se está haciendo ahora. Considera lo siguiente:

En la mayor parte de Europa, la inmigración se divide entre la inmigración de “Reunificación familiar” y la inmigración “basada en habilidades”. En Europa, alrededor del 20% de reunificación familiar y el 80% basado en habilidades. En los Estados Unidos es al revés.

Solo el 20% de la inmigración de los EE. UU. Está “basada en habilidades” (como las visas H1B anteriores), y muchas de las visas otorgadas a trabajadores temporales son utilizadas por “organizaciones de abastecimiento” que pagan mal a sus trabajadores en comparación con lo que pagarían a los estadounidenses .

Infosys, Tata y WiPro (ver arriba) son todas compañías indias. Un gran porcentaje de sus empleados son indios que reciben visas H1B, pero se les paga menos de lo que pagaría un estadounidense. Trump quiere detener el abuso de la visa de trabajo y quiere una “reforma migratoria”. Estoy de acuerdo. En lo que no estamos de acuerdo es en cómo se ve.

Hoy, Estados Unidos acepta apenas 85,000 trabajadores calificados bajo el programa de visa H1B. Solo el 0.03% de la población de los Estados Unidos. Esto es ridículamente poco. El programa H1B se ha suscrito en exceso 3X en los últimos dos años, lo que ha llevado a una lotería entre los solicitantes aprobados. Además, para obtener la visa, debido a la gran cantidad de solicitudes, los empleadores han tenido que esperar de 7 a 18 meses (!) Para conseguir que los empleados trabajen para ellos en los Estados Unidos. Mientras tanto, esos puestos no están cubiertos.

Muchas personas estuvieron de acuerdo con Bill Gates, cuando en 2009 solicitó al Congreso que aprobara una cantidad ilimitada de trabajadores calificados H1B. La lógica es simple: si un empleador está dispuesto a pagar la factura y pasar por el largo y complicado proceso de conseguir un trabajador extranjero calificado y altamente educado en los Estados Unidos, en lugar de simplemente contratar a un trabajador estadounidense, debe valer la pena. .

Y para aquellos que temen el abuso, deben saber que los empleadores ya tienen que demostrar que el pago que están brindando a sus empleados está en línea con la norma del mercado. Muchos hacen esto, pero falsifican credenciales y subestiman los niveles de posición para obtener la visa de los empleados, pero los mantienen con un salario bajo. Proporcione al departamento de trabajo los recursos para hacer cumplir las normas sobre salario mínimo, y este problema podría resolverse.

En cambio, el Sr. Trump decidió recortar el departamento de trabajo (que aprueba los salarios de los trabajadores extranjeros) y cortar el departamento de estado (que administra los consulados que otorgan y aprueban visas), y en su lugar se enfoca en la inmigración ilegal (en particular la de los mexicanos, a pesar de que la inmigración ilegal mexicana ha sido neta negativa recientemente). Trump no ha mencionado su postura sobre la proporción correcta de inmigrantes que deberían ser admitidos por sus habilidades, en lugar de por razones familiares.

Estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Trump; la inmigración necesita ser revisada, pero debe ser para hacer que Estados Unidos sea más fuerte, más rico e inteligente, no para ganar puntos políticos baratos al infundir temor por una crisis falsa.

Puedo pensar en muchas respuestas sarcásticas, pero aquí está mi respuesta muy seria:

Estoy de acuerdo con The Donald (y Betsy deVos) en el programa de vales escolares .

Sé que recibiré muchas críticas de mis aliados liberales habituales en esto, pero toda mi experiencia con el sistema de escuelas públicas de los Estados Unidos se puede resumir en una palabra: ROTO.

No educa de manera útil, no motiva adecuadamente, y el costo está dominado por tratar con aquellos que no quieren aprender.

No es culpa de los maestros, ni de los estudiantes, ni de las administraciones escolares. En todo caso, la mayor parte de la culpa recae en los padres, pero tampoco es que todo esté en ellos tampoco. Todo el sistema está desactualizado y es disfuncional.

Pagar a los maestros más no ayudará. Pagarles menos no ayudará.

Probar más a los estudiantes no ayudará. Probarlos menos no ayudará.

Hacer cumplir más las reglas no ayudará. Ser más indulgente no ayudará.

Está jodidamente roto.

Necesitamos un cambio serio. Necesitamos alternativas reales a los modos de enseñanza estándar de décadas (¿siglos?). Necesitamos nuevas ideas y nuevos enfoques para educar a los estudiantes para los desafíos del siglo XXI, y no, no me refiero a una computadora portátil para cada niño como si fuera una panacea.

Hay muchas ideas de educación alternativa sorprendentes y exitosas por ahí. Pero están restringidos a escuelas privadas o, si tienes suerte, a escuelas charter. Los primeros son solo para aquellos que pueden pagarlos, los segundos a menudo se consideran solo para niños con problemas.

Necesitamos abrir esto y permitir que estas ideas crezcan y prosperen. Además, necesitamos cambiar nuestras expectativas de lo que significa “tener éxito” en la escuela.

Algunas ideas, y comenzaré con la más controvertida:

1. LA ESCUELA SECUNDARIA NO ES OBLIGATORIA. Los niños van si quieren ir. Si los padres quieren que sus hijos vayan, deben involucrarse para asegurarse de que esto suceda. No es responsabilidad de los maestros, las escuelas o el gobierno asegurarse de que un niño asista a la escuela más allá del octavo grado.
2. TRAER DETRÁS LA FORMACIÓN PROFESIONAL. No todos los niños tienen que aprender Shakespeare y el cálculo. Ofrezcamos oportunidades que conduzcan más directamente al mercado laboral, y permita que los padres y los estudiantes elijan esto en una etapa anterior y eviten la escuela secundaria “tradicional”.
3. ENFOQUE EN LA EDUCACIÓN INTEGRADA. Desarrollar planes de estudio para enseñar temas de manera integral, no “matemáticas”, luego “inglés”, luego “historia” y luego “arte” como si las materias no tuvieran absolutamente nada que ver entre sí. Concéntrese en resolver problemas y construir ideas, hacer preguntas y desarrollar caminos hacia soluciones. Memorización de peso de los hechos, especialmente las cosas que se pueden encontrar fácilmente en Internet.
4. INTEGRAR COMPUTADORAS EN EL AULA. Y no me refiero a hacer hojas de trabajo en una tableta en lugar de hacerlo en papel o aprender cosas de Google, ¡eso no es integración! Por integración me refiero a usar la computadora como herramienta para resolver problemas. Esto es realmente una subparte del n. ° 3 pero necesita su propia viñeta porque es muy crucial.
5. LA PRUEBA DEBE ENFOCARSE EN LA RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS, NO EN LOS HECHOS. Por supuesto, debería haber pruebas semi-regulares (¿una vez al semestre?) Para asegurar que las escuelas no solo escapen con fondos y no enseñen. Pero las pruebas deben rediseñarse por completo, por ejemplo, las escuelas deben poder diseñar sus propias pruebas (adaptadas, por ejemplo, a sus características demográficas) y presentarlas a una junta para su aprobación.
6. EXPANDA LA EDUCACIÓN PARA ADULTOS y permita que forme parte del sistema de cupones. La mejor manera de asegurar que un niño educado es tener un padre educado. En este momento, la educación de adultos es vista como algo casi vergonzoso para las personas que fallaron HS o algo así. Pero no debería ser. La educación no es solo hasta los 18 o 22 años. Es para toda la vida. Ofrezcamos a los adultos amplias oportunidades para obtener nueva capacitación, cambiar de carrera o cualquier otra cosa. Promuevamos el valor de la educación permanente en toda nuestra comunidad.

El problema con muchas de estas ideas, como escuché por ejemplo mencionar a Jamie Barth, es que a los maestros les encantaría hacer estas cosas, pero siempre hay un par de niños que lo arruinan. Estoy de acuerdo en que esa es mi experiencia también. Y es por eso que el n. ° 1 es tan crucial: simplemente echas a esos niños. La educación NO es un derecho, es un PRIVILEGIO. Sin el n. ° 1, esto no funciona.

Sé que el sistema de cupones permitirá a las escuelas cristianas adoctrinar a sus hijos. Pero esa es la elección de sus padres. Soy un ateo agnóstico, así que no haría eso, pero este es un país libre y deberían tener esa opción. Sé que habrá muchas fallas en las escuelas de “idea nueva”, pero eso es parte del proceso. Francamente, juzgaría que la mayoría de las escuelas ya son un fracaso, así que eso no me desconcierta.

En resumen, quiero que el sistema de libre empresa se aplique a las metodologías educativas. El sistema de cupones permite esto.

Creo que mis opiniones no están tan lejos de The Donald’s en este caso, lo que me asusta inmensamente, pero solo diré que he pensado en estas cosas mucho antes de que DJT apareciera en escena.

Estoy de acuerdo con las declaraciones del presidente Trump sobre bastantes temas.

Estoy totalmente de acuerdo con su afirmación de que deberíamos tener un sistema nacional de salud que cubra a todos (su énfasis) con más beneficios que los que ofrece la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) y a un costo menor para el asegurado. Creo que es un objetivo que vale la pena, y creo que se puede lograr (lo cual, presumiblemente, es por eso que hizo la promesa).

También respaldo su iniciativa para reconstruir la infraestructura envejecida de Estados Unidos, que está en muy mal estado (según un análisis realizado por la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, que otorgó a la infraestructura estadounidense un grado de D +). Su promesa específica fue reconstruir la infraestructura antigua del país, especialmente puentes y aeropuertos que parecen pertenecer a un país del tercer mundo, por un tercio de lo que Estados Unidos está pagando actualmente por tales proyectos.

Estoy de acuerdo con su posición de que ahorrará Medicare, Medicaid y Seguridad Social sin recortar los beneficios.

También me impresionó su declaración de que nunca se tomará vacaciones mientras se desempeña como presidente.

Su promesa de hacer que la marihuana medicinal esté ampliamente disponible para los pacientes, y permitir que los estados decidan si quieren legalizar por completo la marihuana o no. Creo que eso es definitivamente hace mucho tiempo. En este momento, la marihuana medicinal es legal (por ley estatal) en 27 estados, y la marihuana recreativa es legal en 7, por lo que nos estamos moviendo en la dirección que Trump abogó. Creo que su decisión de hacer que la legalización de la marihuana sea un estado y no un asunto federal tiene mucho sentido: así es como manejamos el alcohol, otra droga popular.

Creo que tiene razón al oponerse al asesinato de periodistas: “Odio a algunas de estas personas, pero nunca las mataría”.

Me gusta su promesa de invertir más en programas que ayudan a los veteranos militares a regresar a la vida civil, incluidos los servicios de capacitación laboral y colocación. También aumente la financiación para el tratamiento del trastorno de estrés postraumático, lesiones cerebrales traumáticas y problemas de salud mental. A los veteranos que soliciten un trabajo en una instalación de VA se les agregarán cinco puntos a sus puntajes calificativos.

Estoy impresionado por su declaración de que hará crecer la economía de los Estados Unidos en un 6% al año. (Eso más que triplica la tasa de crecimiento actual).

Su promesa de arreglar el sistema de verificación de antecedentes utilizado al comprar armas para garantizar que los estados carguen adecuadamente los antecedentes penales y de salud es una excelente idea.

Su posición de que proporcionará más fondos para la capacitación de la policía (una muy buena idea, porque muchos departamentos de policía tienen fondos insuficientes y, por lo tanto, tienen muchos oficiales cuya capacitación se ha visto afectada por falta de fondos.

Y creo que su posición de que proporcionará más fondos para el tratamiento de drogas, especialmente para los adictos a la heroína, tiene mucho sentido dada la terrible epidemia de opioides que está matando a cientos de estadounidenses.

Esto no quiere decir que estoy de acuerdo con el presidente Trump en todos sus cargos, pero creo que los que figuran son realmente excelentes. (Por ejemplo, no apoyo su promesa de traer de vuelta la tortura sistemática de prisioneros y empeorar la tortura).

Unas pocas cosas. (Algunos ya pueden haber sido mencionados, por supuesto).

Primero, infraestructura . Tenemos mucha infraestructura que necesita ser reparada y mejorada. Tenemos muchas personas desempleadas que necesitan trabajo. ¿Alguien más está viendo un partido muy, muy obvio aquí? Necesitamos trabajar en carreteras, puentes, redes eléctricas, suministros de agua, lo que sea, hay trabajo que hay que hacer. Necesitamos mucho más de lo que necesitamos un muro fronterizo sin sentido, y el apoyo para eso sería bipartidista, siempre que no contuviera ninguna “píldora venenosa”. Comencemos eso hoy.

TPP . De acuerdo, ya estaba moribundo, pero me alegra que haya dado el último clavo. Los futuros tratados comerciales deben negociarse a la intemperie, desde el principio , cuando el aporte de los constituyentes podría tener un impacto real en lo que presionamos. Esperemos que eso sirva de lección: no más tratados secretos. Y si algo necesita ser “investigado en extremo”, son los tratados comerciales. Su impacto ha sido mixto en el mejor de los casos, y debemos ser mucho más cuidadosos con lo que abrimos y regalamos. Somos una de las economías más grandes del mundo, y podemos exigir muchas concesiones para acceder a ese mercado si presionamos por ellas.

ISIS No necesariamente cómo planea manejarlos (no estoy seguro de si aún sabe cómo planea manejarlos aún), pero en el sentido general de que son malos y deben irse, absolutamente. No son un gobierno legítimo, son una banda de matones muy desagradables. Si hay una manera de deshacerse de ellos sin hacer demasiado daño colateral, no derramaré una sola lágrima por ellos. Vamos a mostrar lo que sucede cuando decides gobernar por terror y asesinato.

Algunos pasos tentativos para alejarse de One China . Ahora, de nuevo, no estoy de acuerdo con la forma en que lo está haciendo (si el Estado quiere informarle, escuchará la maldita sesión informativa . Puede ignorar sus consejos, pero al menos, escuchar lo que tienen que decir y por qué ), pero en principio, tendremos que hacerlo tarde o temprano. China y Taiwán han estado operando como naciones soberanas separadas e independientes durante más de medio siglo. Llega el momento de decirles a ambos que se enfrenten a los hechos de que son países separados y que se quedarán así a menos que puedan ponerse de acuerdo mutuamente sobre una estrategia de reunificación, y dejar de fingir que la realidad no es real.

Eso es todo lo que puedo pensar en este momento. Creo que la mayoría del resto de sus propuestas van de mal concebidas a totalmente absurdas. Pero sobre eso, tendré que decir que estoy de acuerdo, al menos en principio. Si estoy de acuerdo con la forma en que lo haría es una pregunta diferente, y tendría que haber planes más concretos.

La infraestructura estadounidense es una mierda. La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles calificó la infraestructura estadounidense en 2017 como una “D +”.

Necesitamos invertir en la reconstrucción de nuestra infraestructura doméstica, como carreteras, puentes y presas. Necesitamos invertir en mejores redes de comunicación y transporte público.

Incluso si recuperamos los trabajos de fábrica (lo que no sucederá porque esos trabajos ya no existen), no podremos mover esos productos a ningún lado porque nuestra infraestructura se está desmoronando. Y, cuanto más esperamos, peor se pone.

No estoy seguro si estoy de acuerdo con cada punto de su propuesta de infraestructura, pero aún es demasiado pronto para saberlo. Esperaré para ver qué propone específicamente, pero estoy de acuerdo con su premisa básica de que EE. UU. Necesita invertir en infraestructura doméstica si quiere seguir siendo competitivo.

Soy británico, así que estoy observando desde una distancia segura, pero puedo darte tres cuestiones:

ISIS es el problema de la humanidad. Esos cabrones están esclavizando a los cristianos, apedreando a las víctimas de violación y arrojando a los homosexuales desde lo alto de los edificios, por el amor de Dios. ¿Qué más evidencia quieres de que sean Team Evil? Si crees que eres inmune a la sofisticada máquina de propaganda de ISIS, ¡deja de repetir todo lo que dice! No, no me importa si Hillary voló personalmente a Irak para mostrarles en qué dirección sostener un lanzacohetes. Ser producto de la política exterior occidental los hace más responsabilidad de Occidente, no menos.

Aunque no tengo expectativas de que Donald sea mejor que Obama en la lucha contra ISIS, incluso si es mejor en llamarlos enemigos.

Jaaaaaarrbs! La forma de lograr que todos participen haciendo que su país sea excelente no es hacer que todos sean propietarios de viviendas, es hacerlos a todos trabajadores productivos. Puede girar las perillas marcadas “impuestos” y “gastar” todo lo que quiera, pero si no puede proporcionar un trabajo a todos los que quieran trabajar, su bote está escondido debajo de la línea de flotación.

Aunque no tengo expectativas de que las estrategias de Donald para crear empleos no solo equivalgan a sobornar a grandes empresas, ya ha comenzado.

China no es tu mejor amiga. Si ha llegado a un puesto en el que confía en que China le haga golosinas baratas para darle a sus pobres un nivel de vida razonable, querrá salir de ese puesto. Un país con tantos signos de interrogación sobre su historial de derechos humanos, no es un país al que quiera ir pidiendo limosna para mantener su país a flote una vez que decida comenzar a producir golosinas baratas para su propia clase media.

Aunque no tengo expectativas de que Donald juegue a la inversa la “Carta de China” de Nixon, presionar a China al acercarse a Rusia, funcionará sin dañar aún más las perspectivas de Estados Unidos.

La plataforma de campaña de Trump en su conjunto. Estoy completamente de acuerdo con eso.

Espera, espera … baja las horquillas y las antorchas y déjame explicarte.

Trump ejecutó su campaña en un solo tema. Y no se trataba de un muro, o correo electrónico, o ISIS, o Jesús, o la atención médica, o los impuestos, o el aborto. Una cuestión con la que estoy totalmente de acuerdo.

Primera regla del mago: las personas son estúpidas. Creerán todo lo que les digas si quieren que sea cierto, o temen que sea cierto. – Terry Goodkind

Esa fue toda la campaña de Trump, y continúa formando el quid de su política. No cree la mayor parte de lo que dice, solo sabe que puede arrojar estas mentiras una y otra vez, y sus seguidores las comerán. Obviamente tiene razón.

Tenga en cuenta que no estoy llamando estúpidos a los republicanos. Estoy llamando a todos estúpidos. Jugar a los miedos de un grupo es un método probado y comprobado para ganárselos. Trump ha sido más descarado al respecto que cualquier político en el que pueda pensar, y sin embargo, a pesar de lo obvio que es cuando lo hace, todavía funciona increíblemente bien.

No estoy de acuerdo con el principio, pero es imposible no estar de acuerdo con la realidad. Primera regla del mago.

La inmigración basada en el mérito es un área en la que estoy de acuerdo con Trump al 100%.

Podría decirse que Estados Unidos ofrece la mayor oportunidad para personas calificadas, pero tiene un sistema obsoleto y disfuncional que está perjudicando la economía. El sistema de inmigración basado en la familia es altamente ineficiente e injusto, y sus tiempos de espera impiden que aquellos que tienen las habilidades correctas para inmigrar. ¿Por qué deberías poder inmigrar solo porque tienes un pariente en los Estados Unidos?

Un sistema basado en el mérito recompensará a quienes tengan las calificaciones y proporcionará un gran impulso a la economía de los Estados Unidos. Personalmente, conozco personas que se han alejado de los Estados Unidos porque sentían que su sistema de inmigración era demasiado engorroso para los empleados altamente calificados. Canadá tiene un sistema de inmigración basado en puntos y ha visto grandes resultados. Con todo lo que ofrece EE. UU., Puede hacerlo mucho mejor con un sistema de inmigración más inteligente, diseñado para recibir lo mejor y lo más brillante, y creo que Trump tiene razón en este sentido.

• Que Bernie Sanders fue encarcelado y era un candidato mucho mejor que la ungida Hillary Clinton.
• Que nosotros, como país, deberíamos tratar de mantener los trabajos de fabricación aquí. El futuro robótico se acerca. Creemos aquí estas nuevas fábricas en lugar de China. Además, el desempleo puede dispararse en el futuro; Cuantas más fábricas tengamos aquí, mejor.
• Arnold Schwarzenegger fue una mala elección para reemplazar a Trump en “The Apprentice”.

Eso es todo.

Te daré dos.

1. Estoy de acuerdo en que hay demasiados trabajos en el extranjero, pero me pregunto si realmente está preocupado por eso o simplemente sabe que atraerá a su base. Hasta ahora, sus partidarios han atribuido a Trump buenos números de trabajo (los mismos que dijeron que eran falsos cuando fueron liberados por la administración de Obama) a pesar de que no ha promulgado nada que cree empleos. Eso es ahora incluso su culpa, no ha tenido tiempo suficiente, pero cualquier número de trabajo que salga ahora debe atribuirse a la administración de Obama. Tendremos que esperar y ver si Trump hace algo para crear empleos.
2. Necesitamos tomar medidas para reparar y modernizar nuestra infraestructura. Esto también ayudaría con el n. ° 1 PERO requeriría fondos federales. Hay dos problemas con eso; a los conservadores generalmente no les gusta usar fondos del gobierno para programas de trabajo y Obama intentó aprobar un proyecto de ley similar en el Congreso, pero no tuvo éxito debido a que los conservadores lo bloquearon. ¿Tener un nombre conservador adjunto cambiará eso? ¿Trump tratará de promulgarlo o fue solo una promesa de campaña que sonó bien? Veremos.

Conceptualmente, su política de ‘2 por 1 reducción en las regulaciones’. Por cada nueva regulación, se deben eliminar dos viejas regulaciones.

¿Por qué?
Creo que nuestras leyes / políticas son demasiado complejas, mientras que uno debe ser abogado o contratar a un abogado para “salir adelante” en este país. La ley fomenta la “creatividad” a través de la ley, permitiendo que la “élite” avance aplicando la ley. Esa es una política terrible. La gente no debería tener miedo a la ley (o sentirse incapaz de afectarla), y cualquiera debería tener la capacidad de investigar razonablemente la ley … encuéntrela, comprendala. Siempre habrá una disciplina de la práctica del derecho, no estoy sugiriendo que se elimine.

Filosóficamente, creo que las mejores leyes son las simples (piense en el tipo de “Declaración de Derechos” simple): defina un estándar. Si va a hacer negocios en los EE. UU., Todos deben cumplir con los estándares X. Las leyes deberían aplicarse por igual a todos o a nadie. Tenemos demasiadas excepciones en la ley ahora, deshacerse de ellas cubriría con creces la propuesta “2 por 1”. La ley / política debe establecer reglas de “juego limpio”, pero no intentar “regular la justicia” o acomodar a todos. Y las leyes no deberían requerir cientos de páginas. Todavía tengo que leer una buena ley que necesitaba más que unas pocas páginas. Las leyes no deberían decir CÓMO hacer algo, solo lo que se debe hacer o no hacer.

Yo (muy probablemente) NO estoy de acuerdo con él sobre qué regulaciones deben crearse o eliminarse, o cómo deben escribirse las regulaciones. El papel del gobierno es representar los intereses de los pueblos, especialmente en la propiedad pública (recursos). El medio ambiente es un gran ejemplo … todos compartimos el agua y el aire … una empresa no tiene derecho a poner toxinas en el aire, y deberían ser responsables de lo que hacen. Más allá de eso, CUALQUIER COSA puesta en el suelo (piense en “fracking”) o aire, etc., debe ser de conocimiento público. Debería divulgarse como una cuestión de política pública. O no permita que lo pongan en el suelo o en el aire. El trabajo del gobierno es estudiar dichos compuestos / emisiones y luego establecer estándares de seguridad .

Nuestro gobierno hace que la mayoría de las cosas sean mucho más difíciles de lo que tiene que ser. Y Trump ha encontrado algo de verdad en el hecho de que a veces nuestras regulaciones simplemente no son efectivas, sino que en realidad son una carga. La simple verdad es que necesitamos mejores regulaciones … no más regulaciones. Más no siempre es mejor, especialmente en este contexto.

Prohibir el cabildeo:

Existe una extraña correlación entre cabildear ante el Congreso y menos regulación. En el sector de la salud, existe la necesidad de un mejor sistema para cubrir a los estadounidenses que requiera regulación y la intervención del gobierno. Esto es imposible ya que cualquier intento de promulgar tal cosa es destruido por el Congreso porque su salario depende de que voten en contra.
Es difícil para cualquier administración impulsar un clima más limpio, ya que el cabildeo para la industria del petróleo, el gas, el transporte y el automóvil está en auge.
Cuando el dinero influye en una agenda política, las compañías más ricas gobiernan.
Como el gran escritor Upton Sinclair, Jr. dijo una vez:

Es difícil lograr que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda.

Las promesas de Trump sobre el cabildeo:

1. Prohibición de por vida de cabilderos extranjeros que financian elecciones estadounidenses

Un paso en la dirección correcta a medida que aumentan las preocupaciones sobre la participación extranjera en las elecciones y la política estadounidense. La prohibición aún no se promulgó, lo que significa que podría ser eliminada o comprometida.

1. Prohibición de 5 años a la Casa Blanca y funcionarios del Congreso de cabildear

En mi opinión, esto también debería ser una prohibición de por vida. El dinero no tiene voz en la política y nunca debe influir en la agenda. Por lo tanto, es importante eliminar el cabildeo del Congreso y la Casa Blanca. Es una pena que Trump se haya comprometido a incluir solo a los funcionarios de la Casa Blanca y no al Congreso. Es un comienzo, pero el Congreso que actúa como la rama legislativa del gobierno necesita la prohibición de cabildeo tanto como siempre.

1. Prohibición de por vida de que funcionarios de la Casa Blanca presionen a gobiernos extranjeros

Otro paso en la dirección correcta. Una vez más, abordar la preocupación por la participación extranjera en la política estadounidense da como resultado una prohibición de cabildeo en nombre de gobiernos extranjeros. Trump cumplió esta promesa y la firmó mediante una orden ejecutiva el 28 de enero.

Que los medios son enemigos. Estoy de acuerdo con él en eso.

He estado viendo la cobertura de Trump durante meses. Están haciendo todo lo posible para jugar a Bocci con su administración. El objetivo es acercarse lo más posible a derribarlo sin derribarlo. Obtienen una mina de oro cuando se trata de Rusia, y en el momento en que Trump dice que Obama lo ha estado golpeando con alambre, exhalan aliviados y cubren esa mierda por lo que ha pasado más de un mes. Especialmente me encantan los que reciben elogios por ser duros con sus mentiras y Kellyanne Conway … insisten en palabras específicas. Hacen tanto caso que Conway podría ser malentendido. Mucho después de que se aclara cualquier punto que intentan hacer, todavía están hablando de eso y trayendo “expertos” y luego esos expertos desvanecen hábilmente el tema en otro hasta que estamos hablando de otra cosa. Anoche, Rachel Maddow hizo que entrara el ex presidente de DNC y se quejara de que Rusia los había pirateado ilegalmente. Eso no cambia lo que se reveló. Para el resto de nosotros, los matones de Hillary no actúan como si fueran las víctimas de todo esto, sino para los medios … absolutamente. Y luego Trump publica declaraciones de impuestos de hace once años y Maddow cree que está dando noticias internacionales al describir declaraciones de impuestos que invalidan por completo su punto de vista sobre sus declaraciones de impuestos. Él hace un discurso, y Van Jones lo elogia porque no le sacó la polla. Luego traen a alguien que tiene un libro para vender. A cambio de llamar a Trump un hombre-niño, pueden presentar sus obras. Si los medios no detienen esto, los demócratas continuarán siendo nada menos que un Hollywood menos interesante, reducido a nosotros mirándolos recitar lugares comunes con guiones en trajes cada vez más caros. No permitirán que entren los progresivos, por lo que intentan mostrarnos cuán diferentes son de los conservadores con “agarrarla por el coño”. Todos en el planeta ven a través de esta mierda … excepto los medios de comunicación. Es por eso que las personas se muestran como supremacistas y misóginos blancos que no tienen nada contra las minorías o las mujeres. No se trata de excusar lo que dice, le dicen a los medios que saben lo que están haciendo. ¿Cómo se compara el vestuario de alguien que nunca conocerás en tu vida con un demócrata que rechaza una factura para obtener medicamentos más baratos de Canadá porque Big Pharma lo posee? Cory Booker y Nancy Pelosi y Debbie Wasserman Schultz están destruyendo el país, y los medios deben ser más persistentes al respecto o Trump ganará en forma aplastante.

Lo que tienes que hacer si quieres ganar una elección como demócrata es evitar decirle a la gente cómo pensar, sentir y actuar. Es difícil porque estás tratando de arreglar las cosas. En este caso, los medios no solo nos están dando una lección de moralidad, enojando a los conservadores, sino haciéndolo con un gran elefante en la sala: los multimillonarios le están pagando para que detenga a sus espectadores, lo que molesta a los liberales . Las personas son mucho más propensas a ser decentes cuando piensan que es su propia idea. CUALQUIER política progresista que haga que los republicanos le digan a la gente qué hacer … pasará. Como el aborto. En este caso, los demócratas les dan a las mujeres una opción de qué hacer con sus cuerpos, mientras que el Partido Republicano dice NO. Es por eso que los pro-vida son más ignorados que un imbécil que predica la eugenesia. Es por eso que la peor de las políticas de nuestros líderes siempre viene con la palabra “elección” en ellos. Elección de escuela. Elección de médico. Vamos, medios.

La infraestructura de los Estados Unidos se está desmoronando.

Pero seamos justos: no hay NADIE en los EE. UU. Que no esté de acuerdo con esa declaración, incluidos todos los presidentes y congresistas para siempre. Sin embargo, no creas ni por un minuto que este problema se está presionando debido a su necesidad de solucionar un gran problema. Si el único programa que un presidente puede lanzar con un apoyo público moderado es la mejora de la infraestructura, todos estamos en mal estado. La mejora de la infraestructura solo se presiona porque no hay otra política bipartidista viable. Quiero decir, ahora nos enfrentamos a pruebas importantes de que Rusia ha manipulado nuestras elecciones, tanto a los partidos políticos como al gobierno, ¡y ni siquiera tenemos consenso entre la gente para hacer algo al respecto! Imagínese si eso sucedió hace 2 o 10 o 40 años. Sería un problema bipartidista importante, uno de los pocos problemas que todo el país y todos los políticos podrían respaldar.

Con la gente agotada por su presidente idiota paranoico y los medios de comunicación finalmente no le dan a Trump un viaje gratis, la administración sabe que la infraestructura es uno de los pocos temas que puede discutir sin calor.

En resumen, el término “terrorismo islámico”

Recuerdo en mi clase de psicología el día después de que Donald Trump ganó las elecciones, mi

El profesor no estaba demasiado eufórico. Y así lo mencionó para que la clase lo discutiera. Y yo

También recuerda que la mayoría de las personas y su perro sintieron lo mismo. Y obviamente, este negro

El niño (africano) musulmán y aspirante a conservador lo encontró bastante divertido. Utilizando la

El término “terrorismo islámico” de mi conocimiento del idioma inglés no significa que usted

percibir a cualquiera asociado con la religión como un terrorista. Me desconcierta cuando escucho

la gente usa esto como un argumento de por qué Trump es racista, intolerante, y la lista continúa.

No me malinterpreten, Donald Trump tiene sus defectos (muchos de ellos …), pero usando este término

describir el tema actual del terrorismo no es uno de ellos. No veo nada malo

con su uso de ese término. Y creo que los musulmanes deberían hacer lo siguiente:

• En primer lugar, los musulmanes no pueden seguir jugando la carta “No hay un verdadero escocés” como excusa cuando se enfrentan a los Da’esh . Si nuestra religión no predica sus acciones (lo cual es completamente el caso), entonces debemos evitarlas a toda costa, no tiene sentido llorar por la islamofobia si no haces todo lo posible por evitarla.
• En segundo lugar, los musulmanes deben dejar de llorar por Donald Trump y ayudar a nuestros hermanos y hermanas necesitados (incluidos los no musulmanes) porque nuestra religión es realmente sobre la paz, la felicidad y todas esas cosas buenas.

Y en cuanto a América en general, por mucho que esté de acuerdo en que la protesta es parte de la Democracia, es

Es absolutamente inútil ahora. Es como trapear el océano, esperando secarlo (no podría

inventa una mejor analogía, lo siento). Si algunas personas pueden imaginar votar por un muerto

gorila, 4 años del presidente Trump no deberían ser demasiado horribles.

(PD: no soy estadounidense, así que no voté y no soy partidario de Trump de ningún tipo)