Demasiados de los que te advierten sobre “noticias falsas” son, de hecho, proveedores de noticias falsas. Donald Trump mirando directamente a una cámara diciéndole que Breitbart News es más confiable que el New York Times debería ser algo digno de burla en lugar de un punto serio a considerar.
Gran parte de la concentración contra los principales medios de comunicación comenzó con Karl Rove y Roger Ailes como un medio para restablecer la agenda nacional a su gusto y trabajaron diligentemente y efectivamente para dar a los “medios de comunicación” una connotación negativa. Los principales medios de comunicación solían referirse a medios que podían contratar a los periodistas mejor capacitados e insistir en estándares periodísticos que incluían verificar fuentes, tener más de una fuente, tener pautas para fuentes no identificadas, etc. Las historias en las páginas de noticias se presentaron con al menos un nivel de objetividad. La página Editorial era el lugar donde podías leer sus opiniones subjetivas y decidir cuánto querías leer entre líneas de esas historias en la portada.
Ahora nos hemos trasladado a puntos de venta “alternativos” que tienen casi un 100% de opinión. La sección de noticias, para todos los efectos, no existe. Si desea leerlos para entretenerse como lo haría con el National Enquirer, hágalo. Pero debe seguir leyendo documentos reales con informes reales realizados por periodistas reales.
- Noticias de televisión: ¿Por qué los invitados en el estudio deben usar auriculares?
- ¿Apoyarían los medios alguna vez a un asesino?
- ¿Por qué los canales de noticias indios son tan llamativos? ¿Por qué los periodistas parecen tan animados?
- ¿Qué canal de noticias es más confiable y no muestra noticias falsas en los Estados Unidos?
- ¿Los pakistaníes educados creen en los informes falsos de sus canales / periódicos locales?