Los periódicos publicaron arrestos mucho antes de que existiera Internet, por lo que los clics no tienen nada que ver con eso. Y aunque un cínico dirá que es porque vende periódicos, muy pocas personas pagarían por leer las listas de arrestos.
La verdadera razón es porque los editores creen que una comunidad tiene derecho a saber quién está siendo arrestado y por qué. Tiene derecho a saber, a partir de documentos públicos, la profundidad del carácter de sus vecinos.
El público también se enterará de ciertas tendencias, un aumento en los delitos contra la propiedad o aumentos en los arrestos por heroína, observando los registros de arrestos mucho antes de que un PIO de la policía permita que salga esa información.
- ¿Cómo funcionan de manera diferente los periódicos de hoja ancha como NYT o WSJ de los periódicos sensacionalistas como The Daily Mail?
- Cómo escribir un artículo inmobiliario en mi periódico local
- ¿Cuántas personas usan las redes sociales para las noticias?
- Como liberal, ¿qué periódicos o blogs conservadores moderados puedo leer para obtener una segunda opinión?
- Cómo evaluar en qué temas de un periódico deben enfocarse mientras se prepara para el CSE de UPSC
Los editores también creen que las personas tienen derecho a saber si sus agencias policiales los están protegiendo. ¿Cuándo fue la última vez que se allanó una ruidosa fiesta? ¿Qué está haciendo la policía sobre la ola de golpes y asaltos en las tiendas del centro?
Veo una falla importante en la publicación de arrestos. Las agencias policiales tienden a tener procedimientos sólidos para publicar información. Tribunales, no tanto. Muy a menudo, es posible que veas el arresto de Joe Blow publicado, pero es posible que no veas que los cargos fueron retirados o que fue condenado, o lo que sea. Muchos editores luchan con este problema.