En general, los medios de comunicación obtienen dicha información de alguien en la Casa Blanca que se la filtró. Los filtradores a menudo tienen agendas propias, y la información a menudo se filtra porque la persona que divulga la información no está de acuerdo con una posición política. En raras ocasiones, lo hacen solo porque piensan que es algo que el público debería saber.
Usted preguntó específicamente sobre información “altamente clasificada”. Es raro que se filtre información que cumpla con ese estándar. Puede ser ilegal si se considera que la información tiene implicaciones de seguridad nacional.
Dos puntos adicionales. Primero, tenga en cuenta que el presidente actual tiene la mala costumbre de llamar a cualquier acción con la que no está de acuerdo “ilegal”, ya sea que sea o no. La mayoría de las filtraciones no son ilegales, por desagradables que puedan ser para las personas que se sienten traicionadas por ellas (la filtración de sus notas por parte de Comey es un excelente ejemplo de esto).
- Dado que el negocio de las noticias está demostrando no ser realmente un negocio, pero aún existe un bien público considerable para continuar su existencia, ¿qué tipo (si alguno) de subsidios gubernamentales deberían otorgarse a las organizaciones de noticias para que continúen operando?
- ¿Qué página de periódico te saltas y por qué?
- ¿Por qué Erdogan está encarcelando a periodistas y prohibiendo periódicos?
- ¿La gente todavía lee periódicos?
- ¿Se ha apoderado el sensacionalismo de los periódicos estadounidenses y británicos?
En segundo lugar, no es ilegal que los medios publiquen información filtrada, sin importar lo que diga el presidente, a menos que hacerlo ponga en peligro la seguridad nacional. Y eso depende de los tribunales para decidir.
Gracias por el A2A.