En general, las tres presiones que enfrentan los periodistas al cubrir cualquier historia son:
1 vez. Las cuotas de producción, explícitas o implícitas, significan publicar una historia rápidamente. Las presiones competitivas son aún peores, porque no hay ciclos de noticias. Una docena o cien o mil otras organizaciones de noticias pueden estar preparándose para publicar la misma historia en este mismo momento. Nada de lo anterior ayuda a la precisión, el detalle, el contexto o la debida diligencia en cuanto a la confiabilidad de las fuentes.
2) Medibilidad. Hasta la temporada de premios en la primavera, el éxito periodístico se mide principalmente en clics. Esto crea un entorno en el que los titulares de clickbait, el drama, las narraciones simples, el escándalo, la sabiduría convencional y la suposición infundada pueden, y a menudo lo hacen, superar la paciencia, la perspectiva, la precaución, la complejidad, la sensibilidad, la precisión, la equidad, la profundidad y el interés periodístico básico. Un asesinato espeluznante puede tener poco impacto en el mundo, excepto para la víctima y sus círculos, pero llamará la atención mientras el funcionario público toma decisiones cruciales (y a menudo corruptas) sin ningún escrutinio en absoluto.
- ¿Por qué los reporteros de televisión estadounidenses y británicos casi siempre pronuncian mal Pyongyang con un a fuerte en la segunda sílaba?
- ¿Por qué los presentadores de noticias de televisión hablan con una cadencia y tono particulares?
- ¿El contenido que los canales de noticias indios están mostrando para TRP o estos canales son genuinos en su enfoque?
- ¿Quién es tu presentador de noticias favorito de los medios de comunicación en hindi e inglés y por qué?
- ¿Cómo pueden ser todas las noticias "Noticias de última hora"? ¿Se necesita material nuevo?
3) Ignorancia. Es realmente difícil abordar temas económicos, científicos o legales, o estadísticos si no tienes experiencia en estas disciplinas. Los buenos periodistas hacen buenas preguntas y hacen todo lo posible para hacerlo bien, pero usted no sabe lo que no sabe. Esto es igualmente cierto, tal vez especialmente cierto, en asuntos de raza. El mejor ejemplo que se me ocurre fue el veredicto de OJ. Muchos reporteros blancos se rascaban la cabeza. ¿Cómo podría el jurado haber caído en esa ridícula teoría de la defensa?
Pero muy pocos estadounidenses negros estaban desconcertados, porque tenían vidas de sombría experiencia en ser negros en Estados Unidos.
Esto no quiere decir que nadie deba estar excluido de cubrir la raza porque no tienen marcada una casilla de origen étnico. Pero todos estamos influenciados por nuestras propias experiencias y suposiciones, por lo que es responsabilidad del periodista hacer muchas preguntas a mucha gente y familiarizarse con mucha literatura antes de presumir contarle al público lo que está sucediendo.
