En primer lugar, debes reconocer que tal cosa es imposible. Todos tenemos nuestras opiniones, prejuicios y prejuicios y esas cosas siempre se filtrarán en los informes, sin importar cuán duro haya intentado esa fuente ser imparcial.
En segundo lugar, debe considerar si tal cosa es deseable. Espero que una fuente de noticias sea parcial a favor de la verdad, por ejemplo. Si la pregunta candente del día fuera “¿Qué es dos más dos?”, No tendría mucho sentido que una fuente de noticias ofreciera la misma cobertura a los que dijeron “cuatro” y a los que dijeron “cinco” en un esfuerzo por ser ” imparcial”.
Teniendo en cuenta estos dos puntos, creo, dada la naturaleza fugaz y desechable de nuestra cultura, que está muy a favor de la sensación, la gratificación instantánea y el chisme, tendría que decir “no”. Sin embargo, dicha fuente de noticias sería RESPETADA y, teniendo una visión a muy largo plazo, eso es más importante.
- ¿Qué son las acciones? ¿Cómo se hace el comercio en línea?
- Leo The Economic Times diariamente religiosamente. ¿Está bien decir en una entrevista que leer el periódico es mi pasatiempo?
- ¿Alguien más está tan cansado como yo del falso periodismo y me dice en los titulares: "Lo que necesita saber acerca de ..." o "Por qué necesita saber esto ...". ¿Cuándo se degradó el periodismo de informar las noticias a sesgar las noticias?
- ¿Cómo reservo un anuncio de objetos perdidos en el periódico Kannada Prabha?
- Vida: Si tu vida fuera un artículo periodístico, ¿cuál sería el titular?
