He escuchado a personas decir que no les gusta leer largos artículos de noticias. Entonces, ¿utilizaría una aplicación que resuma artículos de noticias en menos de 60 palabras?

No, no usaría una aplicación así, y dudo que mucha gente lo haga. Para las personas que desean solo un fragmento de información, existe una aplicación de este tipo: Twitter. (Y muchos tweets enlazan a artículos que son mucho más largos, obviamente).

Pero, francamente, aunque haya escuchado que a la gente no le gustan los artículos largos, la verdad es que a muchas personas les gustan y los leen. Durante mucho tiempo, se supuso que la gente no leería artículos largos en línea, pero los datos mostraron que sí. Luego hubo otra suposición de que la gente no leería artículos largos en sus teléfonos, pero lo hacen.

Si un artículo es interesante y está bien escrito, se leerá, sin importar la longitud. En lugar de preocuparse por las personas que pueden no leer ningún artículo por mucho tiempo, creo que es más útil dedicar tiempo y energía a la elaboración de artículos que sean lo suficientemente convincentes para las personas que sí leen.

¿Estás hablando de un agregador? Hay muchos de esos alrededor. La mayoría de ellos son bastante de mala calidad.

El mejor en términos de experiencia del usuario, Circa, se dobló por falta de fondos.

Lo que usaría: algo que resume y vincula a las mejores historias de investigación en el país. Puede leer el resumen, luego ir después del original si está interesado en saber más.

Yo personalmente no usaría tal aplicación. La verdad es que si alguien quiere resumir un artículo a solo 60 palabras, realmente solo quiere un titular y algunos puntos. CNN.com hace un gran trabajo al resumir la historia con lo más destacado justo debajo del titular.

Una aplicación en un teléfono celular probablemente no haría un trabajo efectivo al resumir una historia, ya que no sabría cómo extraer con precisión es la información más vital. Esa tarea es probablemente mejor realizada por el autor o el editor de la publicación.

No creo que invertir en una aplicación de este tipo o usar una sea un uso ineficaz del tiempo. Además, si va a leer un artículo, es mejor leerlo todo para tener una visión precisa de lo que el autor está tratando de decir. ¿Te imaginas comentar a un colega o amigo sobre un artículo del que solo leíste parte y te perdiste algunos de los puntos principales o incluso el punto tuyo del autor? En este escenario, se sentiría avergonzado legítimamente porque ni siquiera se tomó el tiempo de leerlo, entonces, ¿cómo puede emitir un juicio o quitarle una legítima?

Si puede explicar cómo Donald Trump ganó la nominación republicana para presidente en sesenta palabras, ha hecho dos cosas:

  1. Se muestra que bien podría haber un mercado para tal aplicación; y
  2. Demostrado por qué tanta gente va a votar por él; ¡son las mismas personas que obtienen toda su información de ActionSuperNews a las 11 en alta definición!

El Sr. Kelarjian está siendo demasiado educado en su descripción de una aplicación como “tonterías”.

No, ¿por qué molestarse? ¿Por qué quieres la información? Tienes que tomar tiempo para algunas cosas. No confiaría en ninguna aplicación de este tipo … ¡Espero que no hagan esto por los médicos!

Si bien estoy de acuerdo con los puntos de Nikki y Joseph, y también prefiero los artículos largos, creo que hay un mercado para resúmenes que enlazan con el artículo completo. Las personas ocupadas a menudo tienen que elegir y elegir lo que tendrán tiempo para leer en su totalidad.

Yo no lo haría Me gusta leer artículos largos y análisis. Pero estoy seguro de que encontrarías personas que lo harían.

No. La mayoría de los canales RSS ya lo hacen. La aplicación no sería tan necesaria.