¿Alguien más está tan cansado como yo del falso periodismo y me dice en los titulares: “Lo que necesita saber acerca de …” o “Por qué necesita saber esto …”. ¿Cuándo se degradó el periodismo de informar las noticias a sesgar las noticias?

Siempre ha habido una buena cantidad de esto. Los “medios informativos imparciales” fueron un invento de principios del siglo XX (y en mi opinión, uno bueno), pero aún conllevaba una buena cantidad de periodismo amarillo, tanto intencionado como no intencionado. Basta con mirar a William Randolph Hurst como un excelente ejemplo.

Sin embargo, se puede ver que ha habido un aumento en el sesgo intencional de noticias en los últimos 20 años más o menos, y en ningún lugar tan obvio como Fox News. Para ser justos, el reclamo de Fox News es que esto es simplemente para ‘equilibrar’ el prejuicio de izquierda de los medios, pero desafortunadamente es un reclamo sin fundamento. De todos modos, los problemas cubiertos y cómo deberían ser cubiertos provienen de un memorando diario del Vicepresidente de Noticias de Fox, John Moody. Pero no confíe en mi palabra, el artículo de Wikipedia está bien documentado con citas: controversias de Fox News Channel.

Esto sucedió y continúa sucediendo porque son formas baratas, fáciles y excelentes de atraer la atención del lector. Lo que sigue en el artículo a menudo decepciona, pero en última instancia, estos titulares tratan sobre el aumento de las visitas a la página que equivalen a mayores ganancias.

Siempre que no tenga sentido por qué se hace o no se hace algo, siga el dinero o el interés propio. Encontrarás tu respuesta allí.

Ha existido desde la invención de la imprenta.

Y durante casi tanto tiempo ha existido la necesidad de diferenciar entre el periodismo serio y su opuesto.

Es bloguear, no periodismo. No ves esos titulares en el NYT o el WSJ.