Primero, lo dirijo a una respuesta más apropiada para el nivel intelectual de esta pregunta: Vaya a “Grammar Girl” para comprender que: Empieza la pregunta
Toda opinión es noticia y toda noticia es opinión . Este es el problema, incluso si el periodista con mucho cuidado declara los hechos. Considere un reportero súper honesto que pregunta, en base a otras declaraciones, un testigo: “¿Viste a la persona que se escapó …?” Ahora suponga que el testigo responde honestamente, en función de su interpretación de la pregunta y de lo que vio: ” Si, lo vi.”
La reportera ha formulado su pregunta en términos de declaraciones hechas por otros testigos que afirmaron que alguien se escapó. Ella cree que honestamente está haciendo una pregunta, pero ya se ha formado la opinión de otros testigos de que alguien escapó, porque dijeron que alguien escapó. El testigo que realmente vio a un hombre abandonar la escena , interpreta su observación objetiva como un hombre que se escapa. Este tipo de confusión ocurrió a principios de este año durante la investigación por la policía alemana de los asesinatos de camiones en la feria de Navidad de Berlín. Afortunadamente, la policía alemana fue más minuciosa de lo que solemos encontrar aquí en Estados Unidos.
- ¿Prefieres leer el periódico o mirar un canal de noticias? ¿Por qué?
- ¿Los canales de noticias de televisión tienen una razón financiera para estar sesgados políticamente?
- ¿Quién determina las historias de primera plana en un periódico? ¿Quién escribe los titulares? ¿Qué consideraciones se tienen en cuenta?
- ¿Por qué cada vez que se forma un nuevo gobierno, todos los canales de noticias cambian de bando y solo hablan a favor de ellos y nunca en contra de ellos? ¿Por qué no podemos encontrar noticias relevantes hoy en día y no solo 'noticias falsas'?
- ¿Por qué no se confía en los presentadores de noticias de hoy como en el pasado?
Igualmente, los expertos, cuando se les pregunta, no pueden ayudar a incorporar su “opinión experta” tanto en la interpretación de la pregunta como en la formulación de la respuesta. Si el experto entrara en todas las calificaciones, detalles, consideraciones y hechos que entran en una “opinión experta”, la entrevista no continuaría. Esto es aún más cierto en el caso de un “analista” cuya afirmación de un análisis preciso se basa en su capacidad para clasificar la racionalidad de una secuencia confusa de eventos.
La verdadera pregunta debería haber sido: ” ¿Cómo puedo formar mi propia opinión …? ”La respuesta no es simple. No hay una fórmula simple. Su opinión se formará a partir de sus prejuicios, de su ignorancia, de su conocimiento exacto, de su “conocimiento” inexacto, de su capacidad de razonar, de su entorno, de sus experiencias y, por supuesto, de factores aleatorios como el Personalidades o presentaciones de las personas que está viendo. La única respuesta útil es que debe intentar una “mente abierta” y debe llevar a cabo una “verificación de hechos” con respecto a las declaraciones de “hechos”. Incluso entonces, es probable que su opinión se pueda predecir a partir de un conocimiento bastante superficial de las consideraciones anteriores.
