¿Cuánto de un artículo puedo copiar al compartir en un sitio como LinkedIn?

A2A – Perspectiva estadounidense

Esta pregunta está implícitamente sobre la defensa del uso aéreo de la infracción de derechos de autor .

E implícitamente está haciendo una suposición incorrecta de que hay una respuesta mecánica a la cantidad de copia que permite el uso justo.

Escribí sobre esto hace varios años. Citando una porción de “Uso justo”: un término, dos significados diferentes :

Los derechos de autor protegen las obras de autor. Consulte Protección de derechos de autor en una lección fácil. El propietario de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo (según corresponda) de reproducir, distribuir, realizar públicamente, exhibir públicamente y hacer trabajos derivados del trabajo protegido por derechos de autor.

La infracción de los derechos de autor es el ejercicio no autorizado de uno de los derechos exclusivos por parte de otra persona que no sea el propietario de los derechos de autor. Por lo tanto, por ejemplo, la copia no autorizada de la música o película de otra persona constituye una infracción de los derechos de autor.

La defensa de uso justo contra la infracción de derechos de autor se establece en la Sección 107 de la USC 107. Está diseñada para proteger actividades tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación. La Sección 107 especifica que la determinación de si el uso que se hace de una obra en un caso particular es un uso justo se basará en los siguientes factores:

  1. El propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro.
  2. La naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor.
  3. La cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con el trabajo protegido por derechos de autor en su conjunto.
  4. El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor.

No existen reglas mecánicas para determinar cómo se aplicarán los cuatro factores. Cada caso debe decidirse por sus propios méritos. Por ejemplo, la reproducción de un poema corto en su totalidad puede constituir un uso justo en un artículo de un crítico literario. Por otro lado, la reproducción de ese mismo poema únicamente para la circulación entre los fanáticos del poeta probablemente no constituiría un uso justo.

En resumen, la respuesta dependerá del artículo específico que se esté copiando y, aun así, no habrá un límite claro , menos estará bien, más estará prohibido.

A su plan le faltan varios elementos importantes para calificar como uso justo:

  • No está agregando contenido nuevo, escrito por usted.
  • Este nuevo contenido que agregue debe ser sobre el artículo.
  • Debería haber más contenido nuevo que contenido prestado, en general. Pero como señala Dana, no hay una cantidad o proporción fija.
  • El propósito de todo este nuevo trabajo debe ser revisar el contenido original, criticarlo o comentarlo, o parodiarlo.
  • Y publicar no debe funcionar como un reemplazo de la lectura del trabajo original.

Por lo que puedo decir, solo estás tratando de enganchar el interés en tu publicación usando el contenido de alguien, pero sin sufrir problemas de infracción de derechos de autor.

La ley de derechos de autor no permite ese tipo de uso.