Si se publicó una foto de un tercero en un artículo, ¿se considera “uso justo” si la uso en mi libro o artículo?

Todo el asunto de “terceros” es totalmente irrelevante. Entonces no.

¿Recuerdas el Verve? Hicieron esta canción:

Así que esa pequeña pieza de violín que es prácticamente todo fue sacada de una canción orquestal de Andrew Lood Oldham llamada Last Time:

Como Verve no eran muñecos enteros, obtuvieron la licencia de la muestra de Oldham, ¡y se fueron! ¿Derecho? No. La canción de Oldham fue una versión muy atenuada de la última vez de los Rolling Stones:

Oldham pagó a Rolling Stone por los derechos de su canción, y The Verve le pagó a Oldham por los derechos de su canción, pero The Verve no le pagó a Rolling Stones por los derechos. Y, desafortunadamente para Verve, los Rolling Stones fueron representados por Allen Klein, el cabrón más grande y sórdido de todos los tiempos: casi todos los malos pensamientos que piensas sobre abogados, productores musicales o leyes de derechos de autor, probablemente sea la razón. Se lo robó a cualquiera y a todos, incluidos cada uno de sus propios clientes y cualquier persona que haya tenido contacto visual con ellos.

Y el Verve no fue la excepción: después de que se dieron cuenta de su error, inmediatamente y felizmente ofrecieron crédito a los Stones por escrito, y ofrecieron compartir 50/50 todas las ganancias de la canción (que era una cantidad de dinero mucho mayor que una licencia) . En cambio, Allen Klein obtuvo todos los beneficios de la canción y el álbum en el que estaba, lo que arruinó la carrera de Verve y es por eso que nunca más volviste a saber de ellos. Cada vez que escuchas esa canción, Allen Klein está ganando dinero, y las personas que realmente estás escuchando no reciben un centavo.

Si no tiene los derechos de una creación, siempre es mejor encontrar al autor y pagar la licencia. Si presume que no tiene que pagar algo (porque, por ejemplo, son solo un “tercero”), nunca sabrá con quién podría encontrarse tratando. Es posible que no se detengan simplemente pidiendo cobrar regalías por esa pequeña foto.

El uso justo es un mecanismo de defensa. Existen tres reglas clave para determinar el uso justo, y es mejor consultar a un abogado, porque el propietario de los derechos de autor puede demandarlo independientemente de lo que usted piense.

Si desea utilizar una foto de un tercero, es mejor solicitar su permiso por escrito. Dependiendo de cuánto haya editado la foto original el autor del artículo, si la usa directamente de ese artículo, también puede violar los derechos de autor de ese autor.

Wow, eso es un gran no-sequitir. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? La respuesta, por supuesto, es NADA.

En la situación que usted describe, el autor o editor obtuvo una licencia para la foto. No lo hiciste

Debe ponerse en contacto con la persona o agencia o empresa que tiene los derechos de la foto y obtener permiso para usarla. Por lo general, tendrá que pagar por ese derecho.

Si no lo hace, entonces podría aplicarse la defensa de uso justo, pero es poco probable. Si lo está utilizando en explicaciones educativas del artículo en sí, o en una crítica del artículo o la foto, o en una parodia del artículo o parodia, entonces podría estar en el estadio de uso justo.

Tendría que saltar más aros, por supuesto.

Si un tribunal decidirá o no a su favor, el uso de la imagen sin permiso aún lo abre a una demanda. E incluso si gana un despido completo en la primera aparición en la corte, todavía habrá gastado miles y miles de dólares defendiéndose.

Si ahora tiene, o alguna vez tendrá, algún activo o ingreso que pueda ser incautado o embargado, es mejor ir a lo seguro y obtener permiso.

Que el uso del trabajo protegido por derechos de autor de otra persona sea de Uso Justo no depende de cómo lo usó otra persona, sino de cómo lo va a usar. Un juez en una demanda por infracción de derechos de autor en los Estados Unidos sopesaría el argumento del uso justo del trabajo de otro usando estos cuatro factores:

  • ¿Cuál es el propósito de su uso? Cuanto más transformador sea su uso (como la crítica o la parodia del trabajo del otro), mejor para usted.
  • ¿Cuál es la naturaleza del trabajo del otro? Cuanta menos autoría original o creatividad tenga, mejor para ti.
  • ¿Qué tan sustancial de una parte del trabajo del otro está usando? Cuanto menos sustancial, mejor para ti.
  • ¿Cómo afecta su uso el valor de mercado del trabajo original? Cuanto menos lo afecte, mejor para usted.