¿Qué opinas del séptimo punto en el artículo adjunto?

Creo que alguien está siendo falso. La afirmación cuando hace clic en el sitio web es que ” 31,487 científicos estadounidenses han firmado esta petición, incluidos 9,029 con doctorados “. Tengo mucha curiosidad por cuál es su definición calificativa de científico estadounidense. Ciertamente incluye una gran cantidad de médicos, y no hay ninguna razón por la que deba confiar en un médico en ciencias del clima más allá de lo que esperaría que un científico del clima me diera un trasplante de riñón. (En cuanto a su reclamo de 75 científicos, esa página solo 404). En resumen, no es más que la falacia lógica de un llamamiento a una autoridad irrelevante.

El simple hecho del asunto es que existe un consenso abrumador entre las personas que estudian el medio ambiente de que el calentamiento global está ocurriendo. El punto vinculado en el artículo está tratando de cubrirse los ojos al decir que el consenso no es tan fuerte de que el calentamiento global esté ocurriendo entre las personas que estudian átomos o cuerpos humanos como lo es entre las personas que estudian el medio ambiente.

El séptimo punto dice: “El 99% de los científicos no cree en el calentamiento global catastrófico, provocado por el hombre”.

Continúa diciendo que “[probablemente] haya escuchado una y otra vez que el 99% de los científicos creen en el calentamiento global”. Sin embargo, la cifra que muestran los partidarios es el 97% de consenso sobre el “cambio climático global provocado por el hombre”. Eso es lo suficientemente diferente como estoy pensando: argumento de hombre de paja. Quiero decir, incluso si aceptamos que la cifra del 97% es parte del engaño, todavía no es un consenso del 99% como se afirma en la página citada, y el consenso “engaño” no se trata de “calentamiento global” de todos modos.

http://iopscience.iop.org/articl …

Es un metaestudio, ya sabes, que cubre muchas encuestas, y puedes encontrar otras fuera del mundo académico.

El soporte para el punto es “una encuesta”, solo la que no se cita: hay un enlace roto, ¿tal vez la cita está ahí? Solo la encuesta utilizada es una bandera roja para la recolección de cerezas. El punto continúa diciendo que 31000 científicos fueron encuestados, eso suena como el viejo Proyecto de Encuesta que realmente concluyó: “No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono causará, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra”. que muy pocos partidarios del cambio climático reclamarían. Entonces: hombre de paja.

En última instancia, el punto no significa nada, y menos aún cuando se incluye en una lista de “10 razones por las que el cambio climático es un engaño” … una lista complaciente de clickbait. ¿Cuánto tiempo hemos estado en línea ahora? ¿No deberíamos ser mejores que esto?

Te doy:

Proyecto Steve: Proyecto Steve | NCSE

Una larga lista de científicos, nombre “Steve”, que creen que el cambio climático es real y causado por los humanos. (Nota: “Steves” solo representan aproximadamente el 1% de los científicos).

A partir de noviembre de 2016, 1406 científicos de Steve firmaron la declaración de NCSE de que el cambio climático es un problema real provocado por el hombre.

Su número parece mucho, pero en realidad es un pequeño porcentaje que cae dentro de su definición de “científico” (todo lo que se necesita para cumplir con sus estándares es una licenciatura en algún (cualquier) campo científico, desde el enlace de detalles de la pregunta, Global Warming Petition Project) y generalmente no cuenta con el respaldo de científicos que realmente estudian el cambio climático.

Estamos en proceso del sexto evento de extinción importante desde que comenzó la vida en este planeta. Las personas que no lo creen no pueden creerlo. Tienen vestitures que obstaculizan la razón. El combustible fósil es un factor que contribuye al cambio climático. Cualquiera que diga lo contrario tiene una agenda nacional o económica que los ciega.