La ventana de Overton es un modelo de influencia en las políticas públicas desarrollado por Joseph P. Overton, y recibió su nombre a título póstumo (murió en un accidente aéreo en 2003).
La idea básica de Overton era que, dado un problema, los políticos y el público tienden a entretener seriamente un pequeño subconjunto, una “ventana”, del espectro mucho más amplio de posiciones que son lógicamente posibles. Las ideas fuera de la “ventana” serán descartadas como locura y fuera de contacto con la realidad.
Por ejemplo (uno que usaba Overton), podemos pensar en la política de las escuelas. Un espectro completo iría desde la elección completa de los padres (incluida la libre elección de no educar a los niños), hasta un monopolio gubernamental completo (las escuelas privadas y la educación en el hogar se vuelven ilegales). En el momento en que escribía en la década de 1990, los políticos no estaban discutiendo por nada excepto una pequeña “ventana” de posibilidades en el centro de este espectro.
- ¿Las noticias son más dañinas que beneficiosas?
- ¿Se justificó la suspensión del Dr. Kafeel Ahmed después de la tragedia de Gorakhpur?
- ¿Obama es fanático de Fox News?
- ¿Por qué no se cubren las noticias del noreste de la India?
- ¿Está Putin incoherentemente serpenteante en su respuesta a Megyn Kelly?
La pregunta que Overton abordó fue: “¿Qué sucede si quiero avanzar una propuesta de política fuera de la posición actual de la ventana? ¿Qué tengo que hacer?”
Dos opciones:
- Proponga soluciones políticas dentro de la ventana, pero en la “dirección” del resultado deseado : estos son pequeños cambios, pero tienen una buena posibilidad de ser adoptados.
- Proponga soluciones de políticas fuera de la ventana, en un esfuerzo por “mover” la ventana con el tiempo : estos son cambios importantes, pero hay muy pocas posibilidades de que se adopten, y también todos me descartarán como loco.
Contra el consenso de “hacer política práctica” y apegarse a la opción 1, Overton recomendó la opción 2. No tenía la ilusión de que estas políticas tuvieran alguna posibilidad de ser aprobadas a corto plazo, pero Overton creía que al hablar de “loco” – aparentemente, uno podría mover (o ampliar) la ventana con el tiempo y, por lo tanto, hacerlos políticamente alcanzables a largo plazo.
¿Cómo afecta a la comprensión del mundo? Dos caminos. El primero depende de que creas que el enfoque de ventana es un buen modelo para el cambio político. Pero el segundo puede ayudar si lo crees o no.
Primero, y más obviamente, si cree que la Ventana Overton coincide con la dinámica real de la política, entonces puede ser un modelo útil para influir en la política a largo plazo. Para promover una política no estándar, uno debe invertir recursos en hacer argumentos aparentemente “poco realistas” al margen de la política durante mucho tiempo, ignorando a las personas que le dicen que esto es infructuoso, loco o poco práctico, esto es de esperarse. , y no es infructuoso, loco o incluso poco práctico si este enfoque puede cambiar la ventana a largo plazo.
En segundo lugar, incluso si no cree en la idea, puede ser útil saber que otros sí. Y esto podría dar sentido a las acciones de los grupos de expertos, grupos de presión y partidos políticos a medida que persiguen ideas aparentemente tontas sin ningún intento de ganarse a los llamados “moderados”. Pueden estar conscientemente involucrados en lo que ven moviendo la ventana de Overton, y no verán la necesidad de que sus ideas sean aceptadas en la opinión general. Al menos no todavía.
