¿Puedo cuestionar primero el término “corrección política” que se aplica al periodismo? Cuando escuché este término usado por los conservadores, refleja la creencia de que debería estar bien decir casi cualquier cosa, con pocos límites. Estoy en desacuerdo. Hay un momento y un lugar para ciertas palabras, y otras simplemente no pertenecen a una publicación familiar o en un típico noticiero de radio / TV. Para mí, los periodistas deben ser justos con los hechos, y también deben buscar ser neutrales, en lugar de provocadores. Un comentarista o un columnista puede usar una palabra controvertida, pero un periodista debe evitar ciertas palabras que son ofensivas. Sin embargo, no está fuera de la “corrección política”. Más bien, es porque los periodistas quieren ser precisos y también quieren ser profesionales. Usar insultos o insultos en el patio de la escuela puede ser divertido en Twitter; pero en una red importante o en un periódico importante, los periodistas intentan evitar ser impulsivos o hablar de una manera que parece demasiado conflictiva.
En cuanto a por qué los periodistas no dicen o escriben ciertas palabras, los tiempos han cambiado. Por ejemplo, si ha leído periódicos antiguos de hace 100 años, se sorprendería al ver con qué frecuencia los creadores de noticias expresaron ideas racistas y sexistas, y los periodistas rara vez cuestionaron o cuestionaron nada de eso; algunos reporteros incluso parecían creer estas cosas. También podría encontrar lo que hoy llamamos eufemísticamente “la palabra N” escrita y citada en las principales publicaciones hace 100 años. Pero en estos días, el público en general ya no piensa que está bien que los periodistas usen lenguaje racista o sexista: incluso en Fox News, el brazo mediático del partido republicano, sus periodistas NUNCA usan esas palabras o expresiones. Más bien, si bien pueden informar las noticias desde una perspectiva conservadora, aún se esfuerzan por hablar de manera profesional (y cortés).
No lo veo como algo malo. Ser respetuoso con la sensibilidad de los demás es parte de llevarse bien con ellos y hacer una buena entrevista. En otras palabras, los periodistas aún pueden ser duros con las ideas de alguien o hacer preguntas difíciles sin usar el lenguaje que pertenece a la página de redes sociales de alguien. Entonces, sí, los reporteros sienten la obligación de mantener los estándares profesionales. Eso no es ser “políticamente correcto”, es ser consciente de las expectativas de la audiencia y tratar de hacer el trabajo de manera profesional. Hace 100 años, a la mayoría de las personas (blancas) no les importaba si un periódico imprimía un insulto racial. Pero en estos días, el público ya no lo espera ni lo quiere. Como dije, los tiempos han cambiado. Y los periodistas se adaptan a esos cambios. Entonces, los columnistas y escritores de opinión pueden seguir siendo escandalosos, pero eso generalmente no es lo que los periodistas quieren hacer.
- ¿Por qué las redes sociales distorsionan las noticias?
- Bajo la ley de difamación / difamación de los Estados Unidos, ¿quién es legalmente responsable? ¿Solo reporteros, solo periódicos o ambos?
- ¿El contenido creado para SEO refleja la "verdadera demanda del mercado"? Si es así, ¿cómo está disminuyendo esto la relevancia del periodismo moderno?
- En promedio, ¿cuántos ingresos por publicidad en línea se generan a partir de un solo artículo de noticias?
- ¿Qué es el periodismo drone?
