Ucrania es considerada como la madre estado del pueblo ruso. De hecho, el primer director ruso comenzó en Kiev hace más de mil doscientos años … Por lo tanto, el baile de Ucrania con Occidente, golpea justo en el corazón de los rusos … Especialmente teniendo en cuenta que más del 40% de la población de Ucrania es de habla rusa. El territorio histórico de Ucrania nunca tuvo una extensión de territorio tan grande. De hecho, Ucrania consta de una mitad occidental que está más étnicamente relacionada con Europa y la mitad oriental que es más rusa en cuanto a su configuración étnica. Dicho esto, no es correcto clasificar una nación en dos mitades y bifurcarla solo por dos etnias diferentes. Hay algo llamado carácter nacional que es un elemento necesario para cualquier nación. Los ucranianos se sienten parte de Ucrania independientemente de su origen étnico. Sin embargo, hay factores que deben entenderse:
1. Ucrania ha sido dominada por grandes barones industriales, principales beneficiarios del régimen de Kuchma, y también por la generosidad que la UE ofreció a los gobiernos ucranianos para avanzar hacia la economía de libre mercado. Sin embargo, el mercado a pesar de ser libre, se volvió mucho más libre para la oligarquía que se convirtió en multimillonaria. Petro Poroshenko es un brillante ejemplo de ese botín nacional. El problema es que estos multimillonarios aumentaron en el músculo industrial de la Unión Soviética, comprados a precios fraudulentos en los años 90.
2. Las llamadas revoluciones inspiradas en Occidente fueron genuinas, cuando derrocaron a Yanukovich en 2005. Sin embargo, los gobiernos sucesores fueron aún peores, el botín directo solo se había acelerado, ahora con el apoyo activo de Occidente en nombre de la difusión de la democracia. y libre mercado. Entonces, cuando las próximas elecciones derrocaron a Tymoshenko, Occidente reanudó su pooh poo del gobierno ucraniano ofreciéndole tratados y dinero para alejarse del oso ruso.
3. No es que el dinero occidental beneficie a los ucranianos comunes. Tampoco los rusos. Pero Putin, molesto por estos dobles raseros de Occidente, y la timidez percibida de Estados Unidos al involucrarse militarmente en conflictos, decidió avivar las fisuras étnicas para garantizar que el gobierno ucraniano permaneciera en su poder.
4. La anexión de Crimea puede no estar justificada, pero no es solo el apoyo militar ruso lo que llevó a su caída. La supresión de las manifestaciones en Crimea que estaban en contra del derrocamiento de Yanukovich en realidad llevó a la gente a no creer en su gobierno. Además, la atención a Crimea por parte del presidente ruso lo movería al centro de atención y no sería tratada como una región descuidada, especialmente bajo los regímenes de Yuschenko y Tymoshenko.
5. Putin adivinó correctamente que ninguno de la UE realmente libraría una guerra con Rusia por esto y, por lo tanto, hizo su movimiento en Crimea. Sus intervenciones actuales en el este de Ucrania son solo para reforzar la opinión pública hacia Rusia y rechazar la hegemonía occidental sobre la UE. Esto es solo para asegurar que la anexión de Crimea sea finalmente aceptada formalmente por la mayoría de la UE e Inglaterra. Él está aquí de nuevo y seguramente obtendrá sus deseos …
