Mira, la cuestión es, ¿de qué ‘ética del periodismo‘ estás hablando exactamente?
Vivo en un país pequeño para la mayoría de los estándares: solo 4.6 millones de personas. Sin embargo, incluso aquí, en Nueva Zelanda, existen múltiples quejas independientes, autoridades y sindicatos que pertenecen a los medios de comunicación, cada uno con su propio conjunto único de principios sobre periodismo ético.
Para radio o televisión, tenemos los principios de la Broadcast Standards Authority. Para los medios impresos o en línea, tenemos los principios del Consejo de prensa. La Unión E tū, que representa a múltiples grupos industriales, tiene otra.
- ¿Cuál es tu opinión sobre Huffington Post?
- ¿Cómo ha cambiado el periodismo estadounidense desde los años 90?
- Mi grado más alto es un PgDip. Ha sido un callejón sin salida académico hasta ahora. ¿Qué debo hacer si quisiera ingresar a la administración?
- ¿Es el periodismo sensacionalista inherentemente malo?
- ¿Qué fuentes de noticias son las más honestas y objetivas?
La Revisión de la Comisión Jurídica sugirió que deberíamos tener un órgano nacional de gobierno ético: la Autoridad de Normas de Medios de Noticias, que habría unido a todos los medios de Nueva Zelanda bajo un único código de ética, pero esto fue ampliamente rechazado. A nadie le gusta que el gobierno tenga control sobre los medios. ¿Cómo se supone que debemos actuar como el cuarto estado, responsabilizando a los poderosos por sus acciones, si los poderosos pueden decirnos qué y qué no publicar?
El periodismo ético es un asunto complicado. Los periodistas están sujetos a los principios de las publicaciones para las que trabajan hasta cierto punto, pero también deben tener sus propios principios.
Actualmente estoy en un curso completo de periodismo. Si un dilema ético se presenta en una historia en la que está trabajando y tiene que decidir qué hacer, se nos enseña a considerar los pros y los contras de la situación y hacer lo que creemos que es correcto dadas las circunstancias.
Para tener ‘libertad de prensa’, como suelen decir los estadounidenses, no se puede obligar a los medios a hacer nada. Pueden responsabilizarse si hacen algo ilegal, claro, pero también tienen la responsabilidad de responsabilizar a los demás y el deber de contar todas las noticias que sean adecuadas para imprimir.
No existe un código ético único para el periodismo: los periodistas son individuos, cada uno con sus propios principios e ideas de lo que es correcto. Obligarlos a todos a seguir la idea de ética de una persona es poco ético, ¿no les parece?
