No he oído hablar de noticias falsas que resulten ser ciertas, pero me gustaría compartir un incidente cuando el equipo del líder de BJP, Nitin Gadkari, citó un artículo de Faking News en su defensa, confundiéndolo como un verdadero informe de noticias, mientras argumentaba un caso de difamación.
Los abogados de Gadkari le dijeron al tribunal que Prashan Bhushan planeaba enseñar leyes a todos los jueces de este país ofreciendo matrículas gratuitas en el hogar. Un acto de arrogancia, afirmaron, constituía un desprecio de la corte. Como evidencia, presentaron “informes de noticias” de la misma. Pero antes de que se pudiera hacer este apasionado llamamiento para declarar culpable a Prashant Bhushan, se hizo evidente que los abogados de Gadkari eran culpables de “desprecio del sentido común”.
La “noticia” a la que se referían era de “Faking News”, la oferta de sátira de noticias de Firstpost. Uno puede leer el informe aquí.
¡Uf! Gracias, Gadkari, porque sus abogados no insistieron en presentar cargos contra Prashant Bhushan, de lo contrario, otro informe de Faking News podría haberse hecho realidad: “La unidad básica de difamación es gadkari”
- ¿Qué fuentes de medios crees que tienen problemas de credibilidad?
- ¿En qué medida (si es que lo hace) las relaciones públicas impiden que los empleados de las empresas públicas y privadas respondan preguntas públicamente cuando sería bueno para la empresa hacerlo?
- ¿Hay una palabra o frase para X ?: ¿Hay alguna forma más fresca de decir que alguien o algo es un "cambio de juego"?
- ¿Cuáles son algunas buenas predicciones para las futuras tendencias tecnológicas en el periodismo?
- Colombia: ¿Por qué hay un apagón de prensa en la península de La Guajira?
Y sí, para los abogados del señor Gadkari, una aclaración: Nitin Gadkari y Bappi Lahiri son dos personas diferentes.
Fuente: cuando el equipo legal de Gadkari pensó que una historia de Faking News era real – Firstpost
