Se trata de obtener contenido fresco en el aire por el costo más bajo.
La cobertura basada en expertos, ya sea política o legal, es el punto óptimo de las noticias por cable. La mayoría de los invitados vendrán al estudio, hay un nuevo contenido para discutir que llega diariamente o por hora, y absolutamente nada de lo que digan hará una diferencia real en la vida de sus espectadores, por lo que la presión para ser precisos o relevantes ha desaparecido.
Todo lo que necesitan hacer es proporcionar entretenimiento a la audiencia. Es por eso que todas las redes de noticias por cable dependen en gran medida de los paneles de discusión política la mayor parte del tiempo: siempre habrá algo para debatir y piratas dispuestos a salir al aire y ocupar parte del tiempo entre anuncios. Los casos judiciales tienen exactamente la misma apelación: puede atraer a cualquier persona remotamente calificada para pasar el tiempo que necesite para discutir las cosas que sucedieron.
- ¿Cómo se obtienen noticias diarias no sesgadas?
- ¿Cuál es el punto de las noticias falsas?
- ¿Cuál es la fuente de noticias más sincera e imparcial? ¿Por qué? ¿Hay periódicos que publiquen noticias tal como están en India?
- ¿Se usa la palabra en 'Documentos ISIS' de The Guardian para referirse a 'niños' que se usa para referirse a niños muy pequeños o adolescentes?
- ¿Por qué el gobierno de Modi eximió a los partidos políticos del impuesto sobre los depósitos de los antiguos billetes de 500 y 1000 rupias? ¿Está sucumbiendo a la presión?
La razón para centrarse en un solo caso también se basa en los costos. No quieren enviar recursos de producción móvil a múltiples ubicaciones si pueden congregarse en un solo lugar (tal vez recuerden la infame “entrevista satelital” a principios de este año donde dos reporteros del HLN que cubrían el caso de Jodi Arias hicieron una pantalla dividida a pesar de que estaban parados en el MISMO estacionamiento: Nancy Grace y Ashleigh Banfield realizan una entrevista con pantalla dividida en el mismo estacionamiento).
