Las fuentes anónimas deben usarse con moderación por un par de razones. Primero, poner el nombre de alguien con sus comentarios los hace responsables de sus palabras. El anonimato dificulta que quienes lucen mal debido a una historia confronten a sus acusadores. En segundo lugar, el uso excesivo de fuentes anónimas erosiona la credibilidad con los lectores.
El uso de fuentes anónimas es legítimo cuando se presentan las siguientes condiciones:
1. La historia es significativa e importante. No utiliza fuentes anónimas para una historia de rutina que no va a hacer una gran diferencia en la vida de las personas.
2. No hay forma de obtener la información de otras fuentes, incluidos los documentos disponibles.
3. La fuente tiene una razón legítima para creer que su reputación, trabajo, familia o seguridad podrían verse amenazados si su nombre se adjunta a la información.
4. El reportero tiene mucha confianza en la información provista por la fuente e idealmente puede corroborarla a través de otras fuentes anónimas o evidencia.
Las dos áreas en las que las fuentes anónimas son más utilizadas y abusadas son la información deportiva y la información política nacional. Notarás que algunas o todas las condiciones anteriores no siempre están presentes en muchas de esas historias.
- ¿Cómo obtienen los sitios de noticias fotos de eventos en los que no tenían un fotoperiodista presente?
- ¿Qué páginas tenemos que leer en el periódico para el examen UPSC?
- ¿Cuáles son los periódicos y / o revistas más neutrales / centristas / independientes en los Estados Unidos?
- ¿Son precisos los horóscopos en los periódicos?
- ¿Por qué los periódicos no trabajan juntos para ofrecer una única oferta de Paywall?
