En mi opinión, hay una línea muy fina para caminar.
Creo que las fuentes de video de alto impacto en línea deben demostrar que pueden autorregularse o que deben imponerse regulaciones. Las industrias funcionan mejor cuando están amenazadas sinceramente con regulaciones pero tienen la libertad de implementar sus propias soluciones.
Podrías argumentar que Internet es el salvaje oeste y no se puede regular, pero allí solo estarías a la mitad. El oeste fue domesticado en gran medida, cercado y se aplicaron leyes. Puede aplicar regulaciones a sitios populares porque los sitios populares tienen dinero y entidades legales que pueden ser procesados / multados. Los gobiernos pueden regular que los ISP bloqueen los sitios que no aplican medidas razonables y que la amenaza ha estado allí antes.
- En los mercados con competencia limitada de ISP, ¿las compañías de cable mantienen a propósito su servicio de Internet poco confiable para que los clientes no abandonen los servicios de transmisión de TV?
- ¿Cuál crees que es la verdadera razón del ataque actual contra la transmisión pública?
- ¿Qué piensan los estadounidenses de la BBC (British Broadcasting Corporation)?
- ¿Cómo se convirtió TNT en una potencia de transmisión de la NBA?
- Cómo entrar a la radiodifusión
El hecho de que haya una nueva forma de obtener contenido no niega la necesidad moral de la regulación de la emisora. Especialmente porque las personas más vulnerables de la sociedad son probablemente las últimas personas en poder explorar las profundidades de Internet.
