Primero, permítanme decir que aunque soy heterosexual, todavía estaba molesto y decepcionado por el artículo del Daily Beast que, a todos los efectos, delató a algunos atletas homosexuales. (Si bien eso puede no ser un gran problema en gran parte de los EE. UU., En otros países, ser homosexual sigue siendo un delito penal castigable con largas penas de prisión). Conozco personalmente a algunos de los escritores y editores de The Beast, y no tengo evidencia de que son homofóbicos, por lo que esta pieza de tabloide de basura parecía más fuera de lugar.
Dicho esto, todos cometemos errores. Le tomó un tiempo al editor en jefe darse cuenta de lo inapropiada y poco ética que era la pieza; pero fue eliminado y el editor se disculpó. Está bien, mejor, nunca se había ejecutado en primer lugar, pero no puedo pensar en demasiados sitios que no hayan ejecutado al menos una pieza para la que luego terminaron emitiendo una corrección o eliminando la cosa por completo. Por lo tanto, no estoy convencido de que Daily Beast, que generalmente es un agregador acreditado de noticias y opiniones, y tiene muchos escritores excelentes, se doblegará debido a un mal artículo. Esperemos que todos hayan aprendido de él, y que tal “informe” no vuelva a suceder.
- ¿El respaldo de Hillary Clinton muestra que el New York Times no es independiente?
- ¿Cuáles son los mejores periódicos de Azerbaiyán? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son los aspectos económicos de los pagos de noticias en Internet?
- ¿Cómo se ganan la vida las compañías de periódicos? El periódico que leemos nos cuesta literalmente centavos / centavos. Por otro lado, sus costos son salarios y hay costos de mantenimiento de instalaciones, costos de producción, etc.
- ¿WikiLeaks es algo bueno o malo? ¿Difiere de los periódicos que también suelen publicar secretos?
