¿El respaldo de Hillary Clinton muestra que el New York Times no es independiente?

Casi todos los periódicos, revistas y revistas académicas estadounidenses tienen un consejo editorial . Este grupo de editores se reúne regularmente para discutir la dirección de la publicación. También pueden decidir publicar editoriales , que son artículos de opinión que reflejan la opinión de la mayoría de los miembros de la junta. Por lo general, los lectores infieren que reflejan la visión oficial de la publicación.

En la página de arriba, la columna del extremo izquierdo es el editorial del tema (puede leer su texto más fácilmente aquí: EDITORIAL El Gobierno “No está listo para el horario estelar”). No tiene un byline, lo que refleja la noción de que fue un esfuerzo colectivo más que el trabajo de un escritor. Expresa una crítica mordaz de las acciones del gobierno.

Las publicaciones que publican editoriales también pueden respaldar a candidatos para cargos electos. Aquí hay una lista de los avales presidenciales de las publicaciones de EE. UU. En 2012: respaldos de periódicos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, 2012. Aquí hay un poco sobre la historia de los respaldos presidenciales: respaldos de periódicos políticos: historia y resultados. Esto es lo de siempre, y lo ha sido durante un siglo.

¿Qué significan editoriales y avales? Significan que la mayoría de los miembros del comité editorial compartieron una opinión. No significan que el consejo editorial haya sido unánime; puede haber sido una decisión cerrada. No significan que el editor de noticias estuvo de acuerdo con el editorial: el editor de noticias puede haber sido una minoría. No significan que los editores son chelines o que publican mentiras para promover las políticas y los candidatos que prefieren. Significan que los editores tienen opiniones. ¿Esperabas que no lo hicieran?

Algunas publicaciones optan por no publicar endosos o editoriales, porque quieren evitar la aparición de sesgos periodísticos (por ejemplo: ¿Deberían los periódicos hacer endosos políticos?). Me parece cobarde. Los editores tienen opiniones, y aunque los buenos editores no permiten que sus opiniones arruinen los informes que supervisan, sus opiniones sí dan forma a los informes que supervisan. Es inevitable No existe un informe imparcial. Lo mejor que podemos esperar es un sesgo mínimo y un sesgo transparente . Las editoriales proporcionan un tipo aproximado de transparencia. Le dan una idea de las opiniones que pueden influir en el contenido de una publicación. Ocultar esas opiniones priva a los lectores de un contexto crucial.

No estoy seguro de lo que significa la palabra “independiente” en esta pregunta. El New York Times es independiente en el sentido de que no es un portavoz para una entidad en particular. Hillary Clinton no emplea la junta editorial del New York Times . Son independientes de ella. Si la pregunta significa: “¿Esto significa que no debe prestar atención a nada de lo que el New York Times informa sobre Hillary Clinton porque todos los reporteros y editores aman a Hillary Clinton y sus informes son inexactos como resultado?” entonces la respuesta es un enfático no. Este respaldo le dice algo sobre la opinión de la mayoría del consejo editorial; no le dice nada sobre la opinión de los editores de noticias o reporteros de noticias. Tampoco le dice cuánto el editor de noticias y los reporteros de noticias permiten que sus opiniones coloreen sus informes. Lo sentimos, si quieres saber eso, tendrás que mirar más de cerca.

Ningún periódico en el mundo es independiente. Algunos ocultan este hecho mejor que otros, pero la verdad es que hasta hoy ningún periódico ha demostrado ser 100% objetivo ni imparcial en temas relevantes.

La razón de esto es que los periódicos están hechos por periodistas y editores que no son 100% objetivos ni imparciales. ¿Y usted sabe por qué? Porque cada periodista y editor es un ser humano con inquietudes intelectuales y necesidades económicas. Y los seres humanos con preocupaciones intelectuales y necesidades económicas generalmente no son actores pasivos. Les gusta que se escuchen sus opiniones, que se sigan sus posiciones y que sus números de cuentas bancarias crezcan a fin de mes.

Por último, diría que los periódicos siempre se han esforzado por dos cosas opuestas: credibilidad y supervivencia financiera. Y ‘The New York Times’ no es una excepción. No puedes morder la mano que te da de comer

Independiente de qué, exactamente?

Los periódicos hacen endosos y lo han estado haciendo durante mucho tiempo.

En los Estados Unidos, los primeros periódicos fueron descaradamente partidistas y fueron esencialmente propiedad de candidatos. Ese ya no es el caso. Hoy en día, la mayoría de los periódicos se dividen entre noticias y editoriales .

Nada es completamente imparcial, pero la sección de noticias pretende ser relativamente objetiva y basada en hechos. La sección editorial es la opinión de los editores.

Los editores de The New York Times tienen opiniones, al igual que tú y yo. Como editores de un periódico importante, es probable que sus opiniones estén más informadas que las de la mayoría de las personas; sin duda, saben más sobre temas importantes que yo. Pero eso no significa que esté de acuerdo. (De hecho, apoyo a Sanders).

Entonces, volviendo, ¿independiente de qué ?

¿Independiente de candidatos particulares? Sí. Si pudieras demostrar que alguien pagó para obtener editoriales a su favor, eso sería una gran noticia. Dudo que suceda (al menos, no en los principales periódicos).

¿Independiente de los partidos políticos? Sí. (Tenga en cuenta que también respaldaron a Kasich por la nominación republicana. Y, aunque el Times generalmente respalda a los demócratas en las elecciones generales, hay excepciones.

Trabajé durante varios años hasta hace poco como reportero en un periódico metropolitano. Así es como funcionaban los endosos y editoriales de los candidatos: había una junta editorial de personal que trabajaba para la página editorial, se reunían con los candidatos, les hacían preguntas, miraban su registro de votación, etc., y decidían “oye, creemos Joe sería el mejor candidato para gobernador o lo que sea, y lo vamos a decir en la página editorial. ¿Cómo afectó eso mi cobertura del gobernador Joe? No un poco. A menos que leyera la página editorial, no tenía idea de que respaldamos a Joe. Las interacciones entre el personal de noticias y la página editorial fueron más o menos “oye, ¿cómo estuvo tu fin de semana? ”

Creo que esa es la norma en los principales periódicos.

No hay duda de que el New York Times es independiente, ni de que haya una línea roja gruesa entre su junta editorial, que crea los editoriales formales, de la página impresa, sus escritores de opinión (en todas partes en las páginas de opinión) y su personal de noticias (en cualquier otro lugar del periódico / sitio web). Sin embargo, el respaldo de Clinton sugiere más de lo que declara abiertamente. The Times no siempre respalda, y el consejo editorial elige el momento de sus respaldos. En general, llegan no más de un par de semanas antes de que los lectores del área metropolitana de Nueva York tengan la oportunidad de votar. En la temporada primaria demócrata de 2008, el Times esperó para respaldar a Clinton hasta el 25 de enero, 3 semanas después de que Obama ganó los comités electorales de Iowa, 2 semanas después de su final de segundo lugar más fuerte de lo previsto en New Hampshire, y el día antes de su decisiva victoria. en Carolina del Sur Entonces, este respaldo previo a Iowa sugiere una seria preocupación por parte del consejo editorial sobre la posibilidad de una victoria de Sanders en Iowa / NH … o tal vez sobre la amenaza de Michael Bloomberg de ingresar a la carrera.

No. Cualquier respaldo de un periódico es una cuestión de si un periódico considera que un candidato es el más adecuado para el cargo. En esto, The New York Times continúa una tradición de los días más antiguos de la nación tal como la conocemos, y actúa como cualquier otro periódico que todavía escribe en la era moderna.

Diría que el Times es quizás una institución que se ha vuelto demasiado acogedora con la estructura corporativa global, pero puede ser independiente de esa estructura y aún así aprobar su funcionamiento, en parte o en su totalidad.

No más de lo que el respaldo del Registro de Des Moines muestra que no es independiente. Todo este negocio de “dar endosos” era en realidad una rutina y se esperaba, en el siglo pasado.