¿CNN, MSNBC y Fox News causan un daño real a los Estados Unidos?

Sí.

Fox News ha hecho a nuestros padres y abuelos lo que nuestros padres y abuelos temían que los videojuegos calificados para adultos nos hicieran.

Fox News les lavó el cerebro a mis padres.

Fox News los cambió de moderados. razonable, lógico gente bien educada y civilizada en extremistas republicanos de extrema derecha asustados, enojados, histéricos, clasistas, racistas, llenos de odio. Se aterrorizaron con el concepto de cualquier demócrata con un alto cargo político. Anteriormente, a menudo habían votado demócrata. Ahora piensan que es aceptable gritar cualquier desacuerdo, no importa cuán leve sea. Anteriormente, habían sido civiles y educados. Ya casi no son las personas que me criaron. Gracias a Dios Fox News no existía mientras estaba creciendo.

Me estoy centrando en Fox News, porque es el ejemplo más extremo, y personalmente me ha causado la mayor pena y dolor, pero eso no significa que las otras fuentes sean muy buenas o mucho mejores.

Mis padres descubrieron Fox News hace algunos años. Recuerdo que mi madre me llamó con entusiasmo para decirme lo maravilloso que era, y debería verlo. Yo lo vi. Una vez. Mi reacción fue bastante similar a la primera exposición de una generación anterior a un videojuego muy violento. WTF?!? Piensan que esta mierda es bueno ???

Bueno, mantuve mis comentarios sin compromiso y traté de evitar hablar sobre el programa con ellos, pero con el tiempo, vi a mis padres cambiar de personas moderadas y razonables que votaron demócratas o republicanos dependiendo de quién creían que era mejor. , clasistas, enojados, llenos de odio, extremistas histéricos tipo Tea Party republicanos. Creen todo lo que dice Fox News. Todo. Piensa en eso por un minuto.

Fox News se convirtió rápidamente en su única fuente de noticias.

Se pone peor.

Cuando los visité, descubrí que Fox News estaba sonando desde su televisor prácticamente 24/7. Los hermanos me informaron que esto había estado sucediendo durante años.

Fox estaba enloqueciendo SIEMPRE, a menos que hubiera un programa en particular que les gustara y quisieran ver. Sus opciones de entretenimiento siguieron siendo bastante razonables, desde Big Bang Theory hasta Grimm, pasando por un encantador programa de detectives de la BBC. Un pequeño consuelo.

Honestamente, mis padres creen que Fox News es “justo y equilibrado”, a pesar de que Fox News ha dejado caer ese eslogan. Ni siquiera considerarán ninguna otra fuente de noticias: “eso es una mierda liberal sesgada”. ¿Incluso la BBC? De Verdad?

Fox News cambió a mis padres. Ahora odian y culpan a los pobres por nuestros problemas, y todos los demás Fox News dicen que deberían odiar y culpar. Adoran el 1%, y realmente creen que si los impuestos se reducen lo suficientemente bajo para los súper ricos, todo se arreglará. A pesar de que cada estudio objetivo demuestra que el goteo no funciona; los súper ricos NO están creando empleos, simplemente están reteniendo su dinero y obteniendo y manteniendo más, la clase media sigue disminuyendo y los pobres ESTÁN pagando mucho más que su parte justa de impuestos, como un porcentaje de sus ingresos, que los ricos E innumerables otras señales de que estamos regresando constantemente a los sistemas feudales, con muy pocas personas con toda la riqueza y el resto de nosotros siervos empobrecidos. O esclavos asalariados, si lo prefieres.

Fox News les enseñó a mis padres FUD, odio, culpa y tener miedo de Obama, cualquier cosa demócrata, inmigrantes … Lo que sea, si Fox News dice que es malo, mis padres lo odian y temen.

Ya no es posible mantener una conversación civil con ellos sobre ningún tema que esté incluso ligeramente relacionado con la política o los impuestos. Si cortésmente no estás de acuerdo con ellos, inmediatamente se vuelven hostiles y se enfurecen. Quedaron absolutamente aterrorizados por el concepto de atención médica un poco más asequible y un demócrata muy moderado en la Casa Blanca.

Cuando Fox News estaba en línea casi siempre) se enojaron mucho cuando señalé que un orador mentía, o en el mejor de los casos, era muy engañoso. (Ejemplo: combinar el Impuesto Federal sobre la Renta con todos los Impuestos Federales. Gran diferencia. Pero no se lo dije a mis padres).

Una gran ironía es cómo Fox News les enseñó a mis padres a odiar a los Clinton, pero bajo Bill Clinton, tenían la mayor cantidad de dinero que tenían, porque el mercado de valores lo hizo muy bien en ese momento. (1993–2001) Además, Bill logró lograr un superávit presupuestario en lugar de aumentar el déficit.

A pesar de su prosperidad bajo Clinton, Fox News dijo que era malo y que Bush era bueno; por eso votaron por Bush. Ambas veces. Cuando las cosas parecían tan cercanas durante las elecciones de Gore-Bush, en realidad me ofrecieron $ 100 para no votar por Gore. Me quedé impactado. Sí, podría haber usado el dinero, pero aún así lo rechacé. La pura falta de ética y su olvido me dejaron boquiabierto. Y sí, culpo a Fox News por sesgar su información hasta el punto en que mis padres apoyaron de todo corazón a Bush, y estaban literalmente aterrorizados por una presidencia de Gore. Gore no era el monstruo liberal extremadamente aterrador que Fox News lo pintó como. En realidad era bastante moderado. Pero nadie más que Fox News podía decirles a mis padres nada.

Mis padres perdieron mucho dinero en sus inversiones con Bush. En un momento, el mercado de valores básicamente se desplomó, cayendo en una línea casi vertical de aproximadamente 15K a 8.7K. Muchas personas, incluidos mis padres, perdieron casi la mitad de su dinero de jubilación muy rápidamente. Hubo recuperaciones débiles, pero el mercado nunca alcanzó la prosperidad de los años de Clinton bajo Bush. (2001–2009. Puede verificar el gráfico de 100 años de Dow-Jones para verificarlo). Era imposible tratar de explicarles por qué Una guerra estúpida sin sentido enormemente costosa en Iraq perjudicó a la economía y, por lo tanto, a sus inversiones. Sin mencionar la crisis financiera. Fox News dijo que Bush era bueno y que estábamos ayudando a Irak, así que esa era la verdad. “Ayudando” a Iraq. Destruimos ese país. Sí, Saddam era un monstruo (uno de muchos, si lo revisas en todo el mundo) pero no necesitábamos destruir todo el país para deshacernos de él. ¿Qué pasó con nuestros equipos de fuerzas especiales de crack? Podrían haberlo sacado, si fuera tan necesario.

Muchas cosas realmente malas sucedieron bajo W. Bush, pero mis padres ignoraron todo eso porque Fox News ignoró todo eso. Podría hacer una lista muy larga, pero no tiene sentido. Si está leyendo esto, probablemente sepa mucho sobre cosas como la respuesta desastrosa de FEMA a Nueva Orleans; la crisis financiera de 2007-2008, también conocida como la crisis financiera mundial y la crisis financiera de 2008, considerada por muchos economistas como la peor crisis financiera desde la Gran Depresión; y mucho más. O tal vez estás con mis padres, y no puedes hablar contigo con ninguna esperanza de un discurso lógico razonable razonable o desacuerdos que no impliquen gritos y malos modales. Por cierto, una de las cosas indudablemente buenas que hizo Obama fue arreglar FEMA. FEMA se desempeñó asombrosamente bien con Obama.

Mis padres votaron en contra de Obama en ambas ocasiones, a pesar de que el mercado de valores se recuperó bajo su administración (2009–2017), con una subida ascendente constante que les permitió finalmente recuperar todas sus pérdidas de inversión de Bush e incluso finalmente aumentar sus valores de inversión en el pico Clinton años.

Nunca diría que Obama fue perfecto. Pero fue en general, un presidente bastante bueno y competente, que logró muchas cosas buenas, a pesar de la oposición republicana en el Congreso, y cantidades increíbles y sin precedentes de mentiras, calumnias, calumnias y viciosos viciosos de fuentes de medios que van desde sitios web de Internet hasta … adivinaste eso, Fox News. Mis padres se mantuvieron en un estado constante de histeria, terror, desesperación y rabia durante los términos de Obama, convencidos de que era un malvado comunista musulmán que odiaba a Estados Unidos y quería destruirlo. Absolutamente sin sentido, por supuesto, pero mis padres todavía estaban inconsolables. Incluso el enorme repunte del mercado bursátil bajo Obama no pudo calmarlos, porque los incesantes y hostiles derrames vitrólicos de los comentaristas de derecha explotadores de Fox News mantuvieron su ansiedad alta. Los comerciales de Fox están plagados de argumentos de venta de oro, raciones de alimentos de emergencia y más gente para los paranoicos. ¿Coincidencia? Yo creo que no.

Obama logró aprobar muchos proyectos de ley emblemáticos. Considere Dodd-Frank. Es de gran importancia, porque podría prevenir otra crisis financiera de tipo 2008. Es muy complicado y la mayoría lo encontrará aburrido, así que lo dejaré como una mención. Pero esa gran crisis financiera fue causada esencialmente por los republicanos que eliminaron una regulación tras otra hasta el punto de que las fallas generalizadas en la regulación y supervisión financiera hicieron que todo se fuera al infierno, conozco a algunas personas que conocen a otras personas; y sé que muchos de los principales banqueros de Wall Street se estaban abasteciendo de escopetas y muchos equipos y suministros de supervivencia. Las cosas realmente se pusieron tan aterradoras y malas por un tiempo. Pero mis padres permanecieron ajenos porque cosas como La crisis financiera sucedieron bajo Bush; y Fox News rara vez criticaba a Bush.

Fox News les enseñó a mis padres que es aceptable tener un temperamento desencadenante y gritarle a cualquiera que esté un poco en desacuerdo contigo. Seguro que nunca actuaron así cuando era un pequeño bebé gateando en la alfombra, y vieron noticias como el Huntley -Informe Brinkley. Creo que el comportamiento típico de Fox News habría causado un escándalo indignado nacional en ese entonces. Pero ahora, la falta absoluta de modales civiles y cortesía básica se considera una opción válida, en lo que se supone que es una fuerza importante que mantiene honesto a nuestro gobierno y otros poderes.

Realmente no puedo condenar a mis padres por cómo han cambiado. Probablemente cualquiera cuya única fuente de noticias fuera una enorme cantidad diaria de furia de derecha, demagogia y repetición hilarantemente llamada “Noticias justas y equilibradas”, podría terminar igualmente lavado de cerebro.

Pero amo a mis padres y me duele cuánto han cambiado. Duele mucho. Me duele tanto a mí como a mis padres (aunque no se dan cuenta).

Mi historia no es única. Hay muchas historias de hijos y nietos infelices que han perdido a su generación anterior por la adicción a Fox News. Solo usa tu motor de búsqueda favorito.

Mis padres todavía están vivos, pero estoy cerca de perderlos. Mi madre no ha llamado en meses, porque no puedo estar de acuerdo con entusiasmo con la sentina que loros de Fox. “Uh-huh” y “OK” no son lo suficientemente buenos. No comprometerse no funciona para ella. Todos mis hermanos tienen el mismo problema, excepto el que realmente los necesita para ayudar a cuidar niños.

Probablemente he entrado en demasiados detalles, pero estoy demasiado infeliz y molesto para darle a esto la edición viciosa que se merece.

Describí un montón de REAL HARM, y culpo a Fox News.

Esa es mi respuesta, y creo que es válida. Muchos otros niños están exactamente en la misma situación.

Sí. Estos medios de comunicación convencionales han llevado a nuestro país al borde de una guerra civil al sensacionalizar y politizar las noticias para aumentar sus calificaciones. En lugar de entregar informes claros y precisos, las noticias se han convertido en una fuerza divisoria que promueve el odio racial, el clasismo y la intolerancia política.

Como ex televidente de Fox News, culpo a esa organización por comenzar la carrera armamentista moderna de la radicalización de las noticias convencionales, que comenzó cuando reemplazaron la tradicional hora de las 5pm con programas de opinión (O’Reilly, Hannity & Colmes, etc.).

Antes de Fox, veía CNN y Headline News todos los días, y a menudo me quejaba de que tenían una agenda liberal / progresista para sus informes. Sin embargo, proporcionaron un noticiero tradicional y regular que intentó cubrir todos los temas principales de interés, como el clima, el entretenimiento, la política, etc.

Fox reemplazó esto con O’Reilly, quien aprovechó la angustia conservadora de la era Clinton y habló como un demagogo contra las agendas liberales en el gobierno y los medios. Sean Hannity lo reforzó, emparejado con / contra el simpático pero relativamente pasivo Alan Colmes que hizo poco para contenerlo. Más como ellos vinieron después.

A medida que Fox se hizo más grande, se volvió más extremo, y las organizaciones de noticias competidoras comenzaron a rechazar a sus propios anfitriones extremistas, como Glen Beck, Nancy Grace, Alex Jones y muchos otros. Los espectáculos, los invitados, el mensaje y el comentario social se volvieron más oscuros, más conflictivos y llenos de rencor.

Avancemos rápidamente hasta 2017, y nuestros titulares están llenos de disturbios de “Black Lives Matter”, los nativos americanos se enfrentan a los tanques en el Dakota Access Pipeline, y una fiebre de propaganda antirrusa. No olvides incluir los estereotipos obligatorios anti-Medio Oriente, mucha cobertura de eventos terroristas y la retórica del presentador de programas de televisión que apenas deja de incitar la violencia que se supone que debe cubrir de manera imparcial.

Una industria que alguna vez se consideró a sí misma como el “quinto estado” como un perro guardián social se ha convertido en una transmisión en vivo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de un discurso de odio protegido por la Constitución y defendido litigiosamente con un propósito en mente: hacerte enojar y seguir regresando para ver qué pasa después …

SÍ. Todos los grandes medios de comunicación cos. en Estados Unidos en particular y en el mundo en general hacen un daño enorme al público. Las grandes corporaciones y cabilderos poseen y controlan los medios de comunicación al igual que poseen y controlan al Gobierno. MSNBC es propiedad de GE. Dividen al público en función de la ideología política (izquierda, derecha, centro, lo que sea) y el pollo alimenta a la audiencia controlada, pero el juego es el mismo. Para tener una idea real de esto, es necesario mirar a todos los principales medios de comunicación que organizan espectáculos de circo sin parar (también conocidos como cabezas parlantes, expertos en casi todo, incluso nada). Puedes ver a alguien hablar durante 10-15 minutos sobre un vegetal tropical que él / ¡ella nunca lo vio y mucho menos lo probó, pero no obstante fue un experto reconocido!). Lo más divertido es que exigen seriamente que su audiencia crea que sus “hechos” son los únicos “hechos” cuando otro experto en otra red tiene sus “hechos” en una contradicción del 100% con el primero sobre el mismo tema / tema. Ahora, este circo cruel y loco es más pronunciado en los Estados Unidos, pero Pan-Americana también se está extendiendo a otros países y uno puede presenciar ese circo en casi todas partes.

Y la mejor parte del espectáculo de circo diario es cuando el presentador corta brutalmente una cabeza parlante que muestra agallas para decir algo sobre un tema completamente opuesto a lo que quieren que su audiencia necesite escuchar al forzar una pausa comercial. No pueden permitirse que su audiencia leal escuche nada más que lo que solo ellos pueden decidir como “hechos”. Si logra ser imparcial (al menos en buena medida), el espectáculo de circo diario es un entretenimiento gratuito increíble (es decir, pagado por otros).

Si y no.

Sí, si considera que muchos de nosotros los estadounidenses miramos y escuchamos con poco discernimiento.

No, si considera que debemos, en estos tiempos de multimedia, aprender a mirar y escuchar con discernimiento. Estos medios de comunicación nos han obligado a ser más exigentes, como es evidente en la astuta respuesta e historia de Tim Ventura.

Lo que encuentro más irritante es cuando los medios de comunicación ofrecen sus cosas como noticias cuando se trata de opinión o análisis (más o menos el uno al otro). El análisis es bueno, pero aún debe tomarse con una mente crítica. Realmente me gustaría ver una estación de noticias donde tenían varios programas, cada uno descrito honestamente: es decir, si se ofrece como noticias, opinión, análisis, derecha o izquierda … o cualquier combinación que sea.

Otra parte de todo esto es la música: la música dramática está totalmente fuera de lugar, excepto para atraer a lo sensacional.

Aclamaciones,

Rayo

NO.

MSNBC satisface a su audiencia y ofrece entretenimiento que mantiene su audiencia y promueve sus ventas de publicidad.

Al igual que todos los otros “medios de comunicación”, “medios de comunicación”, “periódicos”, “publicaciones de noticias”, etc.

Se deja adecuadamente al espectador de cada uno (MSNBC ni más ni menos) aplicar su capacidad de pensar.

Los mejores deseos.

Absolutamente, pero no es nada nuevo. Las Águilas nos advirtieron sobre esto hace décadas.

Desde que tengo memoria, las principales redes han ignorado los informes de hechos, solo para asegurarse de que venden shock, miedo, enojo, cualquier cosa para mantener su atención.

Mienten para vender una historia, luego retroceden si los atrapan. Ninguno de ellos paga un precio real por mentir y pervertir la verdad.

Cualquiera en los principales medios es un parásito.

Tendría que estar de acuerdo, sí.

Hubo un momento en que la noticia era algo que los políticos torcidos temían.

Ahora es propiedad y está facilitado por individuos que nunca irían tras un político, especialmente aquellos que hacen las ofertas de Viacoms y cometen fraude contra nosotros.

Porque así es como los políticos se vuelven ricos, además de las espaldas de nosotros los esclavos.

Pero lo peor que las estaciones de noticias es el hecho de que las personas en Estados Unidos son demasiado complacientes para preocuparse, hasta que todos terminemos en campos de internamiento.

Cuando a todos les importe, será demasiado tarde.

Lea el cuento de las doncellas.