¿Es Eva Bartlett creíble?

¿Qué significa la norma ‘creíble’ aquí, en el contexto de una zona de guerra y una guerra de propaganda en curso? ¿Qué tan ‘creíbles’ son los informes de HSH? De hecho, la mayor parte de lo que escuchamos o vemos sobre Siria es una u otra forma de propaganda. El punto es que muchas personas no lo saben y piensan que MSM les presenta informes ‘creíbles’. Pero en la mayoría de los casos, no hay reporteros dentro de Siria, y sus fuentes reales son activistas o personas vinculadas a militantes involucrados en la lucha, que quieren pintar una imagen negativa sobre el gobierno de Assad, y a menudo hacen acusaciones falsas (ataques químicos, atribuido por ellos al ejército de Assad, mientras que la mayoría de las pruebas apuntan a que los propios militantes han usado y fabricado armas químicas, etc.).

Como ha sido expuesto por Vanessa Beeley y otros, los ‘cascos blancos’ son en realidad una organización falsa. Esto ahora puede ser comprobado y probado por informes de testigos de personas liberadas de Alepo. Estaban del lado de los terroristas (Al Nusra) y solo estaban ocupados filmando su propaganda, y nunca se preocuparon por la gente. Ha habido informes de testigos sobre cómo los terroristas maltrataron a la población y que los suministros médicos y de alimentos se guardaron para sí mismos y no se distribuyeron entre las personas necesitadas.

Debido a que Vanessa Beeley y Eva Barlett (y también buscan a Tulsi Gabbard, una representante demócrata estadounidense que fue a Siria y habló con muchos sirios) en realidad han estado en esas zonas de conflicto, encuentro sus informes más creíbles que los de los HSH que se basan en ellos La propaganda de los terroristas u organizaciones aliadas con ellos (‘Cascos Blancos’).

SÍ informan que parte del conflicto (el conflicto visto desde la perspectiva de la población siria), que los HSH simplemente han descuidado, y dado que los informes de los medios son tan parciales, su enfoque está en proporcionar evidencia de cómo estos informes de los medios fueron falso y / o sesgado, porque a menudo nos hemos engañado, y nos han proporcionado pruebas creíbles de sus afirmaciones. Más creíble al menos como la cobertura de HSH del conflicto sirio.

Entonces, a la luz de esto, la verdadera pregunta debería ser: ¿cuán creíble es la cobertura de noticias del MSM sobre Siria?

Obtuve esto de la sección de comentarios de un artículo en channel4 que en realidad está dirigido a Eva. Parece que algunos de los medios de comunicación corporativos están dispuestos a desacreditarla a pesar de que tiene más datos sobre el terreno. Esta es una publicación de su perfil de Facebook.

¿Quién me ‘financia’? Vivo con poco dinero, no soy dueño de un automóvil, una casa u otras posesiones normales, viajo por el medio más barato y más largo (por lo general, involucra dormir en el piso del aeropuerto o bancos si tiene suerte) para obtener lugares, alojarse en alojamientos más baratos y salir económicamente y de lo contrario mucho más de lo que tengo o ganaré con lo que hago. He abordado esto antes pero compartiendo de nuevo.

Por cierto, por favor, nunca haga esta pregunta importante de los gustos del periodista ‘independiente’ Bilal Abdul Kareem (a menudo incrustado y alabando a al-Qaeda) o Ken Roth (Sr. Sheijayee, Gaza es Alepo), entre otros que sirven al establecimiento medios como Channel 4, BBC, CBC, Guardian CNN, Fox … Por favor, no preguntes … jajaja. (sarcasmo en caso de que sea necesario señalarlo). Simplemente acepte su retórica financiada por el terrorismo, la retórica financiada por el Departamento de Estado y la propaganda de guerra como ‘hechos’ … ‘noticias reales’.

Yo, antes

“Escribir la verdad no paga. Los sitios independientes que son lo suficientemente valientes como para albergar la verdad por lo general no pueden permitirse el lujo de pagar más de $ 50 / artículo, o, a menudo, nada en absoluto. Pero para aquellos que tienen principios y no escriben sobre Siria y temas relacionados con fines de lucro, esto es irrelevante.

Entonces, la pregunta obvia que los piratas informáticos han asumido es que saben la respuesta: ¿cómo logran existir personas como yo y sus colegas, si no se les paga ridículamente bien por artículo como lo hacen otros que escriben mentiras?

Para ir a Siria muchas veces, he ahorrado dinero lentamente y cuando he podido viajar al país, o he recaudado fondos públicamente. Viajo por los medios más baratos, siempre con escalas largas y rutas inconvenientes, pero asegurando un pasaje aéreo que es mucho más barato que los que viajan a Siria para cubrir los medios corporativos. Por otra parte, soy yo quien asume: tal vez también volaron la economía de América del Norte a Dubai (mucho más al este que el destino Beirut), durmieron en el piso del aeropuerto, viajaron de regreso al oeste a Beirut, se quedaron en las habitaciones más pequeñas del tamaño de un armario en el ciudad o fuera de donde es más barato, y tomó un taxi compartido a Damasco.

Recuerdo la primera vez que solicité una visa en la embajada siria en Beirut. Esto fue después de mi primer viaje a Siria, que fue una delegación internacional de paz. Al solicitar mi visa, por la cual pagué, recuerdo haber visto a un periodista francés que llegó ese día, presentó su solicitud y me dijeron que regresara al día siguiente para recogerla. Probablemente era alguien que ya había pasado por el proceso. Yo no estaba. Solicité y esperé mucho más de un mes antes de que finalmente me concedieran mi visa. Este es el protocolo y no mantengo la larga espera contra el gobierno de un país que está siendo advertido.

Así es como se desarrolló en los viajes posteriores a Siria: esperar más de un mes de espera mientras estaba en el Líbano y finalmente pagar la visa, tomar el taxi compartido a Damasco y encontrar alojamiento por mi cuenta en la ciudad vieja de Damasco, para lo cual Yo pagué. Viajes internos que pagué, incluidos viajes caros a Alepo y alojamiento costoso en Alepo.

Diarios comprometidos, es mucho menos costoso, agotador y peligroso para usted escribir desde su hogar / oficina.

Soy consciente de muchos colegas como yo que viven al límite, a veces hasta el último $$ en sus bolsillos hasta que llega un pago exiguo por un artículo en el que trabajaron muchas horas / días. Muchos que conozco han tenido que pedir dinero prestado, como yo, para viajar a Siria, recaudar fondos, o esperar hasta que acumulemos lo suficiente a través de escritos y también las amables donaciones a nuestro trabajo de personas que reconocen la verdad cuando la leen.

Para todos esos piratas informáticos que continuarían restando valor al contenido de nuestros escritos / entrevistas diciendo que nuestros análisis coinciden con los del gobierno sirio y los rusos, y por lo tanto, en su propia opinión, somos “agentes pagados” de uno o ambos gobiernos … usted se aferran a las pajillas para desacreditar a las personas que no se han vendido por un sueldo. Claramente, tampoco sabes lo que los sirios quieren para su país (no, no incluyo a la pequeña minoría de mercenarios pagados o adoctrinados wahhabi, o incluso un porcentaje menor de sirios que creen que están viviendo una ‘revolución’), lo que no ocurre. Incluya las narrativas que presente.

… Para terminar, nunca me disculparé por mi solidaridad con el pueblo sirio y su derecho soberano a combatir el terrorismo y restaurar la paz y la unidad que el país conocía antes de la invasión de mercenarios en 2011 y sus partidarios estadounidenses / OTAN / sionistas / turcos.

Y este discurso también

Hay algunos periodistas que han brindado una cobertura matizada del conflicto sirio: cubriendo historias severamente críticas del papel de los yihadistas y Assad en la guerra. Eva Bartlett con su apoyo vocal al gobierno sirio no es uno de ellos. Su trabajo cae en el lado del activismo dentro del espectro de los informes, como un montón de “comentaristas” a los que se refiere erróneamente como “periodistas independientes”.

En la foto de arriba se la ve dándose la mano con el embajador de Siria en la ONU.

Se enfoca en representar solo un lado del conflicto en lugar de los otros lados, a menudo vendiendo reclamos cuestionables. Aquí hay algunos enlaces si está interesado en escuchar un punto de vista alternativo.

FactCheck: las afirmaciones de Eva Bartlett sobre los niños sirios

VERIFICACIÓN DE HECHOS: Las víctimas de la guerra siria están siendo ‘recicladas’ y el hospital Al Quds nunca fue bombardeado

Es una de los pocos periodistas que dice la verdad sobre Siria. El complejo militar / de inteligencia ordena a todos nuestros medios que se callen y sigan la guerra eterna en el Medio Oriente, y lo hacen. Es una periodista independiente que solo se responde a sí misma y a la verdad. Su mensaje es simple, la intervención occidental ha empeorado las cosas en el Medio Oriente, especialmente en Siria. No necesitas creerle a ella oa mí para saber que esto es verdad, es sentido común. Además, ella expuso que Assad no realizó ninguno de los ataques químicos, como afirma el oeste; En realidad, fueron los rebeldes terroristas los que lo hicieron para enmarcar a Assad y llevar a Estados Unidos a la guerra.
Mira su nueva entrevista aquí: