¿Qué opina de los informes de que Rupert Murdoch estuvo involucrado en la destitución del gobierno del primer ministro Gough Whitlam en 1975 por parte del gobernador general de Australia, al ordenar a sus editores que “mataran a Whitlam”?

No veo cómo la prueba de la influencia de Murdoch cambia algo; La larga historia de manipulación política de Rupert en Australia y Gran Bretaña es clara.

Mirar atrás en esos días embriagadores de política en Australia es un acto de tristeza para mí ahora. La velocidad a la que el gobierno de Whitlam pasó de una reforma agresiva a un desastre caótico fue asombrosa. Hasta hace poco, era la única vez que protestaba en mi vida. Por desgracia, ahora estamos en un período tan turbio en la política australiana, estoy protestando nuevamente.

Malcolm Fraser, una vez mi figura pública más odiada, se ha convertido en un estadista, una voz de la razón. Fue citado recientemente diciendo: “No he cambiado, es el espectro político el que ha cambiado”.

Lo que me llevo de estas experiencias es la base débil y generalmente mal informada para la mayor parte del debate político en Australia. Los problemas serios se tratan con simples mentiras, tergiversación y edición selectiva de hechos para apoyar una ideología inestable y la voluntad de muchas personas de escuchar solo lo que confirma sus prejuicios.

Recientemente publiqué una diatriba en fb sobre esto:

Me apasiona la política. Los australianos están pasando por un despertar político. Es algo bueno. Debes preocuparte por ti mismo, los demás y el futuro de tu país.
Tiene que ser dicho. Australia, en el siglo XXI se está convirtiendo en un lugar feo. El entendimiento que debería enmarcar cada debate político es que Izquierda o Derecha, Abbott, apologista o disidente, todos amamos a nuestro país.
El odio y el vitriolo de ambos lados del debate actual son repugnantes.
Amar a tu país también significa amar a su gente. No hay lugar para el odio o la difamación en Australia. Nos disminuye a todos. Discuta, resista, luche por sus derechos, pero recuerde: todos somos ciudadanos, todos somos seres humanos con derechos y libertades fundamentales, basados ​​en el respeto mutuo.
Es un contrato social que pasamos un siglo desarrollando. No lo descartemos en la política de división.

En cuanto a Fox News, en mi opinión, los australianos ven el servicio de “noticias” como un poco menos confiable que el sitio de noticias “The Onion”. La tendencia hacia las noticias como propaganda es internacional. La manipulación tipo Murdoch se está convirtiendo en la norma.

Me sorprende que en un mundo digital donde los hechos y los datos están a solo unos clics de distancia, tenemos una tendencia mundial hacia la propaganda sofisticada que tiene éxito porque la gente está demasiado ocupada o demasiado desinteresada para verificar los hechos. Vivimos en un mundo de viejos fragmentos de sonido de los medios, comentarios en las redes sociales sin leer publicaciones, el TL; Síndrome DR en el que las personas no leen 200 publicaciones de 200 palabras, pero se resienten de leer un artículo con un recuento de 2000 palabras.

Donde hay humo, hay fuego. Un historial de 40 años para Murdoch de complacer al mínimo común denominador, utilizando su poder para el beneficio de sí mismo y sus empresas no ha cambiado mucho por la evidencia incremental.

El verdadero problema es cómo fomentamos un debate genuino en este entorno. Dicho esto, los medios australianos son más diversos que los estadounidenses. ¿Te imaginas una televisión interactiva de abajo hacia arriba como preguntas y respuestas en los Estados Unidos?

El problema persiste, ¿cómo alentamos un debate genuino basado en hechos? Rupert Murdoch es un individuo con demasiado poder. Necesitamos un gobierno y medios que reflejen los intereses de la población, no la propaganda de algunos intereses creados. Necesitamos un público comprometido que participe activamente en la política a nivel de base. Los viejos medios y los Rupert Murdochs del mundo, sus manipulaciones y propaganda se están volviendo cada vez más irrelevantes.

Los medios sociales e interactivos son la única esperanza que tenemos para un debate genuino.

Imagen: portadas australianas de 2013 de News Corp antes de las elecciones (obtenidas del sitio de noticias en línea “The Broadsheet”).

No es sorprendente. Es triste, pero no sorprendente.

Realmente me preocupa que Murdoch tenga tanta influencia en la vida política australiana. El Herald Sun (su periódico victoriano) fue pésimo en su tratamiento de Gillard y en las trompetas de Tony Abbott. Las historias que eran potencialmente vergonzosas para el ALP fueron explotadas por todo lo que valían, mientras que los eventos que se reflejaron mal en la coalición literalmente no se informaron en absoluto.

El hecho de que Murdoch se haya comportado así desde los días de Whitlam me hace preguntarme por qué cada Primer Ministro exitoso fue elegido desde entonces. Parece que es casi imposible ganar una elección contra Murdoch, así que solo puedo imaginar lo que Hawke, Keating, Howard y Rudd tuvieron que hacer para ser elegidos.

Proporciona evidencia directa sobre su intervención, pero es un hecho bien aceptado que la prensa de Murdoch derribó a Whitlam después de hacerlo PM (ver la respuesta de Anónimo a ¿Rupert Murdoch controla cómo piensan los australianos?), Y se especializan en asesinatos de personajes ( ver la respuesta de Fred Landis a ¿Es el gran imperio mediático de Murdoch una amenaza para la democracia?).

La principal diferencia en el esfuerzo de Fox por conseguir a Obama es que para Whitlam hubo una verdadera crisis fiscal (los banqueros británicos / estadounidenses se negaron a prestarle al gobierno australiano). Obama aún no se ha encontrado con un escándalo que permita a sus oponentes matar.

Por ahora, no parece haber diferencia de que hay una prueba escrita hace décadas en Australia. Él es demasiado poderoso para que haga alguna diferencia.

No estoy muy sorprendido. Más o menos supuse que eso era lo que sucedió de todos modos. No creo que Murdoch haya respaldado al bando perdedor en una elección federal australiana durante décadas. Es un negocio inteligente: te felicitas a ti mismo con el gobierno entrante. Recuerde que el gobierno de Whitlam estaba bastante loco con muchos australianos en 1975. Recuerde que en las elecciones celebradas después de la destitución, los liberales ganaron cómodamente a pesar de sus tácticas poco convencionales para destituir al gobierno de Whitlam. Esto sugiere que ya hubo un fuerte cambio en el electorado australiano contra Whitlam. No estoy seguro de que realmente puedas atribuirle mucha responsabilidad a Murdoch. Al igual que en las elecciones de 2013, hubo algunos titulares anti-laboristas verdaderamente terribles en los documentos de Murdoch, pero las encuestas sugirieron que iban a perder mucho de todos modos.

Un montón de basura. Hasta 1974 Murdoch apoyaba a Whitlam, pero cambió su postura, junto con los votantes australianos, cuando Whitlam fue demasiado lejos en sus reformas. El asunto de los préstamos y el desfile de ministros despedidos, junto con una economía en declive, no fue cosa de Murdoch.

Fraser pudo ver cómo irían las elecciones y presionó tanto como pudo. Murdoch, la CIA, los chinos y todas las demás teorías de conspiración simplemente no se comparan con la simple verdad: Whitlam estaba en la nariz y Fraser lo superó usando su control del Senado. Vemos el mismo tipo de tácticas cada año en el Congreso de los Estados Unidos, pero nadie culpa a los medios.

La influencia de Murdoch no es tan grande como algunas personas piensan. En Australia, todos votan, y eso incluye a la abrumadora mayoría que no lee los periódicos de Murdoch, o mira sus noticias en estos últimos días.