Pregunta difícil y, como era de esperar, llena de lagunas.
American Television News no paga por las entrevistas. Período
A menos que el experto viva en Inglaterra, donde todos los expertos, profesores, médicos, etc., exigen obtener cien libras o dos y son bastante sinceros al respecto.
- ¿Por qué a CNN le gusta informar las noticias negativas de China?
- ¿Cuál es el salario estimado de los famosos presentadores de noticias indios como Punya Prasun Vajpayee, Rajdeep Sirdesai, Raveesh, Barkha Dutt y Anjana Om Kashyap?
- ¿RT transmite o publica alguna noticia anti-Kremlin?
- ¿Quién posee las principales estaciones de noticias como CNN y Fox News?
- Cuando un periodista se lesiona durante una transmisión (como potencialmente durante un huracán), ¿es responsable la compañía de transmisión o "informa la historia bajo su propio riesgo"?
A menos que el “muy” difícil “conseguir” para uno de los tres grandes espectáculos matutinos o cualquiera de los programas de la revista (20/20, Dateline, etc.) sea una madre que llora, el niño rescatado del pozo, el heroico rescatador, etc. Luego, los bookers, que realmente son las personas que más trabajan en la televisión, se vuelven competitivos y comienzan a competir entre sí con pagos por el uso exclusivo de fotografías familiares, gastos para volar a Nueva York y conocer a Anchor X o Special Guest Boy Band Y y tales ofertas paralelas. Las estaciones locales y el cable básico no pueden permitirse ofertar en estas ofertas.
A menos que el experto sea realmente un experto, que es alguien que solía trabajar en política y ahora trabaja como cabildero. Luego, debido a que ya no son realmente un “experto” y solo tienen opiniones en lugar de conocimiento interno, usted les paga una tarifa (honestamente, no tengo idea de cuánto, pero tiene que ser suficiente para que aparezcan, así que mi supongo que es de $ 100,000 al año en el extremo inferior) para que pueda llenar ese panel dividido en partes iguales (una lib, una estafa, un columnista). La razón principal para pagar una tarifa es que a veces los necesita cuatro o cinco días a la semana y es aburrido porque todos saben lo que dirán los demás y podrían realizar toda la discusión antes de entrar al estudio.
A menos que el experto solía estar en el ejército, en cuyo caso puedes pagarles para que aparezcan y discutan cualquier guerra que tengas. Tan pronto como se revele que el Pentágono informó a estos antiguos generales (OMG, quiere decir que en realidad SABEN algo), debes abandonarlos instantáneamente hasta que los necesites para la próxima guerra. La senilidad también es un factor en el tiempo que estos tipos (generalmente) pueden resistir. Siempre está la cuestión de conseguir un invitado que realmente sepa lo que está sucediendo porque generalmente no puede decírtelo (el “gancho de izquierda” en la Primera Guerra del Golfo, la incursión en Osama, etc.) Sin embargo, puede discutir La cuestión de si esto fue un acto patriótico o un caso de vil prevaricación con un panel de expertos (ver arriba).
A menos que el invitado haya escrito un libro (que generalmente es la única razón por la que alguien está lo suficientemente cuerdo como para haber aprendido algo que vale la pena escuchar), en cuyo caso en realidad no le paga, pero se debe a un aumento en las ventas. Sé de ciertos programas que están reservados casi exclusivamente por un agente literario particularmente poderoso, y tanto el entrevistador como el invitado saben que es mejor que jueguen bien o que puedan convertirse en el equivalente literario de un pilar de sal. Una vez, una amiga mía contactó a Katherine Hepburn y solicitó una entrevista para un entrevistador de estatus más o menos equivalente, y la Sra. Hepburn respondió: “Oh, no seas tonta, deah. Estoy en la playa y voy a ir, como Siempre lo hago, cuando mi próximo libro está terminado “. Cualquier persona que no sea una Estrella o esté por debajo del nivel Pundit completo debe escribir un libro al año para garantizar la reserva continua. Lo mismo ocurre con alguien que acaba de hacer un especial de TV y quiere enchufarlo.
A menos que una organización de cabildeo le pague al invitado para impulsar una determinada agenda, en cuyo caso su valor para el cabildero depende de la cantidad de tiempo de emisión que pueda obtener.
A menos que el invitado tenga una columna vertebral y un sentido de autoestima, en cuyo caso, verán cuánto gana el Ancla por esa cantidad de tiempo aire y preguntarán por qué no deberían recibir una cantidad equivalente. Esto rara vez ocurre debido a las calificaciones en la primera oración de este párrafo.
Y probablemente NO finalmente, a menos que el invitado se gane la vida como testigo experto en casos judiciales donde su posición en el estrado (así como su presentación polaca) se ve significativamente ayudado por su aparición en las noticias. A alrededor de $ 2000 por día, esto no es pollo. En general, esto está enterrado demasiado profundo para que un booker lo descubra, ya que muy pocos leen escritos legales por diversión, aunque algunos probablemente lo hacen ya que son las personas que trabajan más duro en el negocio.
Ahora, una pregunta más interesante es: ¿de qué preferiría tener noticias: un experto a quien la organización de noticias le paga abiertamente por su aparición o alguien que está haciendo dinero por el inconveniente masivo de alguna otra manera? Lo único en lo que puede confiar es que alguien que sea entrevistado más de una o dos veces (el jefe de policía en la explosión o la madre cuyo hijo se salvó) no lo volverá a hacer sin algún tipo de remuneración. Quiero decir, es un dolor real en el trasero. ¿Lo harías gratis?
