Yo escribo un blog ¿Puedo usar un artículo de otro sitio que no tenga derechos de autor?

En primer lugar, a menos que esté acreditando la fuente de la que lo obtuvo, eso es plagio si está bajo protección de derechos de autor o no. Si bien no es un delito sujeto a castigo legal, si te atrapan plagiando, es probable que no vayas a ningún lado con tu blog, independientemente del tema.

En segundo lugar, a menos que sepa con certeza que el artículo ha pasado al dominio público, o que el autor ha dado permiso explícito para que otros lo usen (como con una licencia Creative Commons), entonces el artículo está protegido por derechos de autor si así lo dice o no. Lo más probable es que el artículo esté protegido por derechos de autor. La Convención de Berna, que existe desde 1886 si la memoria sirve (y Estados Unidos se unió en 1988) garantiza ciertos derechos de autor mínimos para todos los signatarios (la mayoría de los países desarrollados son signatarios ahora), incluida una duración mínima de 50 años en todas las obras creadas o publicadas. . Muchos países van más allá de eso; en los EE. UU., una obra (que no era trabajo por contrato) está protegida por derechos de autor durante la vida del autor más 70 años adicionales.

SIN EMBARGO, en realidad existe un precedente legal para volver a publicar un artículo protegido por derechos de autor en su totalidad, donde la nueva publicación se consideró de Uso Justo. El que encontré en una investigación en la que un juez falló a favor de la persona que volvió a publicar el artículo fueron casos en los que el sitio original y el propietario fueron acreditados por completo, la publicación fue para organizaciones sin fines de lucro y los sitios publicados no eran propiedad de quienes publicaban (por ejemplo, una persona publicó un artículo de un sitio en la sección de comentarios de otro sitio como respuesta al artículo de otra persona en ese segundo sitio).

El uso justo es una de esas cosas que generalmente solo se puede determinar con certeza después del hecho, y cada instancia se determina caso por caso si fuera demandado. Entonces, incluso cuando cree que podría estar cubierto por el uso justo, está asumiendo un riesgo. Recomiendo simplemente no hacerlo. Si el artículo es realmente tan bueno, parafrasee los puntos clave con sus propias palabras y cite el artículo.

Comprender los derechos de autor puede ser difícil. Es muy, muy, muy fácil copiar cosas en Internet. Pero eso no lo hace correcto, ético o legal.

No existen cosas como “artículos que no tienen derechos de autor”. En casi todos los países del mundo, los derechos de autor son una protección automática que todas las obras creativas obtienen tras la creación. No tiene que incluir “Copyright 2014 Todd Gardiner” en la página. Puede hacerlo si desea dar a los lectores más información sobre quién posee los derechos de autor, pero esa declaración no hace nada para otorgar el derecho; Ya existe.

Así que no, no puede tomar ningún artículo de Internet y usarlo a menos que tenga permiso. ¿Y por qué el escritor no querría más exposición, otorgándole un “sí” cuando solicita permiso? El correo electrónico para preguntar está en casi todas las páginas del blog.

Cuando “roba” contenido de otro, puede ser peor que ser demandado. Todo Internet podría reunir horquillas y antorchas: controversia por infracción de Cooks Source. No quieres eso. Es bastante malo ser perseguido por todos en Internet.

No, eso es plagio. Todo tiene derechos de autor tan pronto como se crea. Por supuesto, hay derechos de autor de Creative Commons.
Puede usar citas de menos de 40 palabras si cita su fuente, algo así como cómo deben citarse las fuentes en la escuela secundaria o la universidad.
No seas ladrona.

En primer lugar, si se trata de la creación original de otra persona y se creó después de 1989, tiene derechos de autor. No necesita tener un aviso, y no necesita pasar por ningún proceso de solicitud. Simplemente al crear un trabajo original, el creador registró el material sin siquiera saberlo. Les pertenece, legalmente, y teniendo en cuenta que está en Internet, no tendría ningún problema en demostrar que lo publicaron antes que usted, por lo que le patearían el trasero en la corte.

En segundo lugar, usar el trabajo de otra persona es totalmente lamentable, además de poco ético e ilegal. ¿Por qué tener un blog si solo vas a copiar el trabajo de otra persona? Si está tan inseguro sobre usted y su propio trabajo que tiene que copiar el de otra persona, entonces no tenga un blog . Si desea utilizar su trabajo para complementar el suyo, hable sobre ello sin copiarlo, publique un enlace a su trabajo y reconozca su influencia en la creación de su propio contenido original .

Todo lo publicado en línea o fuera de línea tiene derechos de autor y no se puede usar sin el permiso previo del creador del contenido, a menos que se indique lo contrario (Creative Commons, por ejemplo). Acreditar la fuente tampoco es suficiente.

La única excepción es para el trabajo cuyo propietario ha fallecido por más de 70 años. Ese trabajo es de dominio público y puede ser utilizado por un blogger.

Si desea citar parte del artículo de alguien, debe permanecer por debajo del límite del 40% y acreditar completamente a la persona. Pero, como periodista, aprendí que es mucho más seguro apegarse al 10%.

Mi mejor consejo sería curar el contenido en lugar de usar ese contenido literalmente. Aquí hay una introducción para ayudarlo: Introducción a la curación de contenido (presentación de diapositivas): Actualización

No soy abogado, pero esta es la historia corta: a menos que el contenido sea (a) de dominio público debido a la edad, etc., o (b) el contenido tenga una licencia Creative Commons o similar, NO, usted No puedo usarlo.

Muchas personas creen erróneamente que una declaración de derechos de autor es necesaria para proteger algo. Eso no es verdad. El hecho mismo de que otra persona haya creado la obra significa que posee los derechos de autor por defecto, por lo que, a menos que hayan renunciado a sus derechos o que los derechos del propietario original hayan cesado debido a limitaciones de tiempo, etc., debe asumir que todo el contenido está protegido contra el uso no autorizado .

No, suponga que todo lo que se publica está protegido por derechos de autor, a menos que se haya marcado claramente como publicado bajo una licencia Creative Commons, pero incluso en muchos casos se requiere crédito / enlace para que su trabajo sea utilizado.

Aparte de eso, lea todo lo que dijo Patrick Dee arriba.