¿Leer libros es más “intelectualmente estimulante” (en términos generales) que mirar televisión?

Por supuesto que lo es, y por una multitud de razones. Sin embargo, por el bien del tiempo, y el hecho de que estoy escribiendo esto en un teléfono, voy a mantener una razón.

¡¡¡IMAGINACIÓN!!!

Cuando ves una película o un programa de televisión, todo está completamente diseñado para ti. Sabes exactamente cómo son los personajes, puedes ver los escenarios y los paisajes, oyes cómo suenan sus voces, etc. Absolutamente nada se deja sin marcar (con excepciones a cosas como el patrimonio).

Pero cuando lees un libro, la mayoría de esas cosas se dejan completamente a ti y a tu imaginación. USTED decide cómo se ve y suena el personaje principal. imaginas cómo son los alrededores. decides qué tan alto es el castillo, qué hermosas son las mujeres, qué feos y terribles son los orcos y los duendes.

Los libros estimulan todo lo que eres cuando eras niño (y no importa la edad que tengas, cuando te sientas a Tolkien, CS Lewis u Orson Scott Card, el niño dentro de ti cobra vida y comienza a imaginar y preguntarse sobre los vastos detalles que rodean La historia principal). Si nuestros personajes principales están en una nave espacial, USTED puede decidir cuántos láseres y cohetes de plasma tiene la nave a bordo (a menos que se lo indiquen, en cuyo caso usted puede decidir cuánto daño hace cada uno). Si nos encontramos corriendo por un bosque, USTED puede decidir qué tipo de flora y fauna está a su alrededor.

¿Entiendes lo que te estoy diciendo? Una película o serie de televisión es completamente decepcionante y no deja nada a la especulación o la imaginación. Es una tontería. Es comparativamente aburrido. No me malinterpreten, me encanta una buena película o una buena serie tanto como cualquier otra persona. Estoy algo obsesionado con Grey’s Anatomy (culpo a mi esposa).

Pero preferiría llevar un libro por televisión cualquier día. Probablemente por eso tengo una colección de más de tres mil libros, pero solo un televisor de 32 pulgadas.

Si necesitas recomendaciones, soy tu hombre. Todo lo que necesitas hacer es decirme qué género te atrae más, y puedo recomendarte excelentes libros fáciles de leer. Después de todo, si eres un nuevo lector de ficción, sería bastante imprudente comenzar con algo como ‘El Silmarillion’ (que, para aquellos que no son ávidos consumidores de literatura, puede ser difícil de entender )

Si te interesa la ciencia ficción, te recomiendo encarecidamente ‘Ender’s Game’ de Orson Scott Card. Es muy fácil de leer y continúa en un vasto mundo de libros en el universo de Ender (hay cinco libros en total en el tradicional Quinteto de Ender; El juego de Ender es el más simple, pero el resto es mucho más divertido e interesante).

Si te gusta la fantasía, podría recomendarte la serie ‘Herencia’ de Christopher Paolini. Escribió el primer libro, ‘Eragon’ cuando tenía 17 años, y aunque el primer libro puede parecer un poco infantil y simple, es un gran punto de partida para la fantasía, ya que el resto de los libros se endurecen y maduran como Paolini madura

Si ‘Herencia’ es demasiado simple para usted, entonces, ¿por qué no comenzar con un clásico: ‘El Hobbit’ de JRR Tolkien? Este libro es algo más desafiante para los lectores principiantes, pero una vez que encuentras el swing y el estilo de Tolkien, se vuelve muy divertido.

Seré honesto, estoy un poco sesgado hacia la ciencia ficción y la fantasía; son realmente todo lo que leo.

Pero aquí hay algunos otros grandes autores y libros para entrar, y el último en la lista es mi serie de libros favoritos de todos los tiempos, y si nunca lees nada más, te imploro que lo pruebes.

Dan Brown:

El codigo Da Vinci

Punto de engaño

Ángeles y demonios

Infierno

J. K. Rowling:

Harry Potter (¡por supuesto! Esto se está convirtiendo rápidamente en un clásico, y no importa la edad que tengas, seguramente te verás inmerso en las grandes historias de Potter y sus amigos).

Suzanne Collins:

La Trilogía de los Juegos del Hambre (es posible que quieras alejarte de esto, pensando que son infantiles. Te lo prometo, estos son simplemente libros increíbles para el lector por primera vez. Son bastante fáciles de manejar y de hundir tu imaginación) )

Ted Dekker:

The Circle Trilogy (ahora, si eres un ateo incondicional, te advertiría en contra de estos libros; están escritos por un autor cristiano, pero el cuento es simplemente inspirado. También es muy fácil de seguir. Pruébalo con El primer libro: ‘Negro’).

Y, por último, pero ciertamente no menos importante;

Stephen King:

Solo voy a recomendar un libro y luego una serie. ¿Recuerdas cuando te dije que lo último que escribí aquí sería mi lectura favorita de todos los tiempos? Sip. Aquí viene.

‘It’ (Este es simplemente un gran libro. Sin embargo, es un poco difícil de seguir, así que esperaría hasta que tengas más experiencia con líneas paralelas antes de buscarlo [juego de palabras previsto]. En general, esto es uno de mis favoritos, especialmente en audiolibros).

La serie The Dark Tower, más ‘El viento a través del ojo de la cerradura’.

Escucha. No puedo decir lo suficiente sobre The Dark Tower. Como dije antes, he acumulado una colección de más de tres mil libros, y esta serie es, sin duda, mi favorita de todos los tiempos.

Nunca me he sentido tan en contacto con un conjunto de personajes. Siento una conexión especial con Eddie. He leído esta serie media docena de veces, y parece que no importa cuántas veces lo haga, la conexión emocional nunca disminuye.

Si no va a leer nada más que le haya recomendado, lea esta serie. Comienza con el libro ‘The Gunslinger’, que, debo decir, comienza un poco seco. Pero, si está dispuesto a presionar un poco, será muy recompensado.

Esta serie es la gran obra de King. Son su mejor trabajo. Le tomó más de 30 años terminarlo, porque él los escribió desde su corazón.

Su imaginación estará absolutamente sobrecargada cuando lea esta serie.

Espero haber respondido adecuadamente su pregunta. Te he contado mi pieza. Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar.

Me gusta discutir que no lo son.

Un argumento común en el caso de los libros es que te obligan a “llenar los espacios en blanco”, que los lectores recrean sus propias películas en su cabeza, en lugar de recibir pasivamente sonidos e imágenes. Irónicamente, algunas personas (como el famoso Marshall de McLuhan) han defendido precisamente el mismo punto sobre la televisión. Mi opinión personal es que, cada vez que recogemos un medio, lo llevamos un paso adelante. No depende tanto del medio como de la persona, los esfuerzos involucrados, su voluntad de pausar, reflexionar y crear algo nuevo a partir de los materiales desnudos. Depende del contexto.

Sin embargo, el contexto de la televisión es tradicionalmente más limitado que el de los libros. Las grandes producciones de TV cuestan dinero y necesitan llegar a un público más amplio solo para alcanzar el punto de equilibrio. Esto filtra las cosas más profundas y difíciles. Intente encontrar un equivalente a la prensa universitaria cuando navegue por los canales. Lo mejor que podemos encontrar a este respecto es generalmente materiales promocionales para un libro.

Por razones históricas, probablemente, los libros pueden beneficiarse de prejuicios positivos. Puede ser más adecuado si no se benefician de ningún prejuicio. Cualquiera puede escribir o remezclar y publicar un libro en estos días. El mercado de romances basura y libros de negocios cansados ​​es mayor que nunca. ¿Cuánta estimulación intelectual podemos obtener al soñar con un príncipe encantador y convertirse en un millonario que duerme con ingresos pasivos?

No juzgues una historia por su medio. Mire la forma en que los medios están siendo procesados ​​por quienes lo usan.

Aunque depende mucho del contenido de cualquiera de ellos, la lectura estimula al cerebro a inventar escenarios, imágenes y conexiones, mientras que la televisión hace muchas de esas cosas por usted (las películas son muy parecidas).

Disculpas a Marshall McLuhan, pero no creo que el medio sea el mensaje.

El contenido promedio de la televisión puede ser (PUEDE ser) más bajo que el de los libros.

Pero….

Leer Twilight no es tan intelectualmente estimulante como mirar Cosmos. (No hay nada malo con el material que no es estimulante).

Personalmente, prefiero los libros. Soy una persona muy verbal y no muy visual. Pero ese soy yo.

Dudo en calificar las formas de arte; por supuesto, ha habido y siempre habrá, a menos que nos encontremos con un escritor distópico, escritores brillantes, algunos que escriban novelas, poesía, no ficción y sí, televisión. Podemos elegir leer revistas de mala calidad, periódicos, pornografía, tirar novelas, propaganda de odio … o podemos leer las innumerables obras de genio disponibles en línea, su biblioteca local o tal vez empacadas en algún lugar de la escuela secundaria o la universidad. Con la televisión tenemos acceso a las películas más maravillosas que se hayan hecho, excelentes ofertas de PBS, series inteligentes, bien escritas, bien interpretadas y divertidas de ver. O bien, puede ver cualquier cantidad de basura insípida, aburrida e inútil disponible presionando un botón en el control remoto. Se trata de elección; El genio y la calidad son cómodos y residen en todo el arte humano … tome la decisión correcta y sienta el beneficio.

quizás te ayude a concentrarte mejor. Quiero decir, el acto de mirar televisión expone los ojos a estímulos visuales como caras y lenguajes corporales, mientras que los libros generalmente no proporcionan muchos estímulos visuales, por lo que te permiten absorber información con más atención. Esa es solo una hipótesis mía.

Depende de lo que leas. Mis libros de ficción histórica me han llevado a investigar una historia que nunca antes había escuchado. Además, muchas veces obtienes más información al leer una biografía que la que obtendrías de un programa de televisión.

Respuesta corta: leer en gran medida involucra tu imaginación porque imaginas en tu mente las cosas que lees mientras miras televisión o una película hace la parte de la imagen por ti para que no entrenes tu mente de la misma manera.

(Tenga en cuenta que no puedo encontrar referencias para esto, así que tome esto con un grano de sal)

No puedo hablar de la parte “intelectualmente estimulante”, sin embargo, leí un gran estudio una vez que muestra que la tasa de transferencia de información de la lectura es varios órdenes de magnitud mayor que la de los medios lineales como la televisión o la radio.

La esencia del estudio fue que los lectores rápidos podían consumir a una velocidad muy alta, mientras que los medios lineales presentan todo a un ritmo fijo. Puede haber sido este: http://dl.acm.org/citation.cfm?i

Cuando lees, la información se absorbe y retiene mejor en tu mente. La gente puede recordar los detalles de los libros favoritos que leyeron años después, pero muchas veces olvidamos los detalles de las películas que hemos visto. Nuestros cerebros almacenan cosas que asimilamos de manera diferente en función de cómo las asimilamos.

Es. Leer un libro te hace visualizar el tiempo, el lugar y los personajes. También amplía tu vocabulario. Casi tienes que interactuar con un libro para aprovecharlo al máximo. Con un libro, si tiene una interrupción, puede guardar su lugar y continuar donde lo dejó. Los libros pueden conservarse y algunos deben leerse al menos una vez al año. Puedes compartir un libro con un amigo. Los libros suelen ser más estimulantes que la televisión y ofrecen entretenimiento estelar para todas las edades.

Porque cuando lees, constantemente usas tu imaginación y creas tu propia versión del libro en tu cabeza, mientras que cuando solo ves televisión, tu mente se distrae, ya que la televisión hace todo el trabajo por ti