Aquí en los Estados Unidos, la marcha progresiva a través de las instituciones ha tenido tanto éxito en el periodismo (así como en la educación, la política y algunos aspectos de la profesión legal), que realmente no hay fuentes de noticias conservadoras importantes aparte del Washington Times, que, dado su fundación por el reverendo Sun Myung Moon, es algo sospechoso incluso entre muchos conservadores.
En cualquier caso, el famoso estudio de la UCLA sobre las tendencias políticas de las veinte principales fuentes de noticias [ya no está en línea, pero aquí hay un resumen de sesgo de los medios: las páginas de noticias más liberales del Wall Street Journal] utilizaron terminología con bastante precisión, por lo que pude ver, y encontró solo el “Informe especial con Britt Hume” de Washington Times y FOX a la derecha del votante promedio. Para mí, Britt Hume se erige como la definición misma del centro político en los EE. UU. Con FOX News en su conjunto con lo que considero una gama bastante completa de perspectivas políticas expresadas por su talento superior, aunque el punto de vista libertario, Por desgracia, ya no está bien representada.
El Wall Street Journal, citado por el OP, es de hecho una de las fuentes más progresistas en el país en el lado de las noticias. Es solo su personal de opinión editorial el que tiende a ser conservador. Del mismo modo, The Economist no es en absoluto lo que yo llamaría conservador, sino más bien la democracia liberal de las élites anglo educadas, con un toque de liberalismo económico (lo que los progresistas denominan conservadurismo económico) dentro de una mayor ayuda del estatismo keynesiano y la socialdemocracia.
- ¿Cuál es la mejor agencia de publicidad en periódicos en Chennai?
- ¿Por qué la gente lee periódicos cuando hay canales de noticias las 24 horas?
- Cómo leer las noticias diarias de manera eficiente
- Cómo reservar publicidad matrimonial en línea en el periódico Eenadu
- Relaciones públicas (PR): ¿Cuál es el propósito de una filtración deliberada de información de una empresa? ¿Por qué no simplemente tener un anuncio oficial?
National Review es una publicación conservadora, pero es conservadora católica, que difiere en ciertos aspectos del conservadurismo convencional, tanto es así que he tenido amigos conservadores que la ofrecen como la razón por la que no la leen. Pero entonces, realmente no hay conservadurismo monolítico. Como ideología, se refiere inequívocamente a una preferencia por la monarquía, la teocracia o el regreso de un antiguo régimen, ninguno de los cuales está representado en los Estados Unidos. La mayor parte de nuestro conservadurismo es de naturaleza burkeana (primeros principios), lo que significa que desea conservar nuestra herencia en el liberalismo ilustrado. Mientras tanto, el progresismo surgió de una tradición completamente diferente, y nuestros primeros progresistas injuriaron abiertamente al liberalismo. Fue solo después de haber empañado la etiqueta progresista que buscaron la tapadera de referirse a sí mismos como liberales, una etiqueta que no está justificada en absoluto (ningún socialista puede ser referido lógicamente como liberal), incluso si los conservadores estadounidenses lo han cedido abrumadoramente. a los progresistas Muchos de los llamados republicanos de establecimiento o circunvalación son estatistas de la misma tradición modernista y no deben considerarse conservadores. Al igual que los progresistas, prefieren las soluciones impuestas de arriba hacia abajo, de talla única.
La radio hablada, como se señala a menudo, está muy orientada a los conservadores. En una conferencia de varios días sobre estilos de procesamiento sensorial hace un par de décadas y más, no pude evitar notar que las “auditorías” entre los asistentes eran más conservadoras en cuanto a vestimenta y modales, mientras que las “imágenes” tendían a ser más progresivo en perspectiva. Nosotros, pocos “kinestésicos”, tendíamos a ser libertarios, es decir, totalmente liberales, tanto social como económicamente. A menudo me he preguntado si esto explica el cisma entre los medios auditivos siendo más exitosamente conservadores y los impresos / televisión siendo más exitosamente progresivos. Como tengo pocas habilidades auditivas, casi nunca escucho la radio y realmente no tengo conocimiento del asunto para llegar a ninguna conclusión.
Casi todo el conservadurismo en los Estados Unidos es temperamental, no ideológico, y es una orientación vivida, reforzada por la comunidad. Menciono esto para señalar que no creo que importe mucho cuánto progresivos “capturan” los medios de comunicación; La disposición conservadora es bastante arraigada. De hecho, los progresistas exhiben el mismo grado de conservadurismo con referencia a la Seguridad Social, impuestos progresivos, programas de asistencia social, salario mínimo, derechos de aborto y otros de lo que perciben como sus logros y, de manera similar, no se mueven al defenderlos.
