Estoy publicando lo que considero la respuesta más equilibrada. El crédito va al comandante Navdeep Singh
“Repuestos de bajas militares por cinismo: mi respuesta a un operativo en The Telegraph
Navdeep Singh
- ¿Cómo obtengo ganancias del comercio intradiario sin leer artículos y Quora por conocimiento? Mi esposa dice que no paso suficiente tiempo con ella debido a la lectura de esos artículos. Pero ella quiere que obtenga ganancias del comercio intradía.
- ¿Cómo escribirías un artículo sobre la India en la vía rápida del éxito?
- Hay muchos artículos sobre por qué la forma china de aprender inglés no funciona, pero no pude encontrar artículos sobre el aprendizaje exitoso del inglés por parte de la mayoría de los hablantes de chino. ¿Por qué?
- ¿Cuál es el mejor artículo que has leído?
- ¿Cómo difiere estilísticamente la escritura de artículos para la web de la escritura de artículos para imprimir?
Yo, por mi parte, no soy emotivo o sensible cuando se escriben artículos y opiniones negativas sobre nuestros Servicios de Defensa. Sinceramente, siento que las fuerzas militares nunca deberían ser tratadas de manera tan sagrada como para evitar que la ciudadanía en general les sostenga un espejo, pero luego el espejo no debe ser avergonzado sino provocar la introspección y el debate por nuestro bien común. Esto lo digo ya que el ejército, como cualquier otra institución, pertenece y, si puedo decirlo, responde ante la gente de este país.
Dicho esto, el oped en The Telegraph titulado ‘Martyr’s Rites’ publicado el 7 de enero de 2015, molesto, no, me hirió.
Además de afirmar que el teniente coronel Niranjan EK de la Guardia de Seguridad Nacional perdió la vida debido a su ‘estupidez’ (sí, esa era la palabra utilizada), el artículo de opinión se equivoca en muchos lugares. Lo primero es lo primero. La batalla no es matemática. Tampoco es una fórmula científica. La batalla es gris. La batalla es ambigua. La batalla es mala. Parece que el Tribunal Estatutario de Investigación obligatorio sobre la desaparición del Coronel Niranjan también puede no ser necesario, ahora que el equipo editorial del documento llegó a la conclusión de que tuvo la culpa, proporcionando una lista detallada de sus actos y omisiones, y también declaró que los estándares de disciplina y seguridad del ejército indio han caído. Además, el editorial también ha pronunciado el veredicto de que la “trampa explosiva” plantada por los terroristas era “simple”.
El artículo cuestiona aún más el honor otorgado al difunto coronel por su muerte, olvidando que tal honor no solo se hizo en tales eventualidades sino también en muchas otras circunstancias, incluso en ciertas situaciones para oficiales retirados, personas de eminencia e incluso Personalidades políticas. Cuestionar si lo ‘merecía’ es nauseabundo, por decirlo suavemente.
Ahora llegando al tema principal que me gustaría abordar para mayor claridad del lector general.
Las operaciones militares, en todo el mundo, no solo involucran balas y bombas, como muchos perciben. Las operaciones militares, desde el inicio hasta la culminación, involucran aspectos que a veces son invisibles, volátiles y volubles incluso para los elementos que participan en ellas. ¡Es redundante incluso cuestionar si la muerte del coronel fue una víctima operacional o no! Por supuesto que lo fue. Para decirlo en términos simples, ¿habría muerto si el ataque terrorista Pathankot no hubiera tenido lugar? Negativo. Recientemente, cuatro de nuestros soldados murieron en una avalancha cerca de uno de los campos de batalla más altos del mundo, ¿no fue una baja operacional? Por supuesto que lo fue. Seguramente no estaban allí en un picnic, sino que fueron desplegados para nuestra defensa en una operación notificada en esa área en la Gaceta de la India. Ser asesinado por una bala o los caprichos de la naturaleza es intrascendente cuando la tarea en cuestión está operativa. Un soldado que cae por un desfiladero mientras patrulla en una operación de contrainsurgencia o un oficial que muere de un paro cardíaco mientras está desplegado en uno de los campos de batalla más fríos o muere por una mordedura de serpiente en una trinchera en la frontera, son todas víctimas de batalla, incluso según las regulaciones . Tanto es así que las reglas relacionadas con los beneficios monetarios para tales víctimas ordenan que incluso un elemento de negligencia, en su caso, no se interponga en el camino de tales subvenciones.
Nadie podría haberlo descrito mejor que el Tribunal Superior de Punjab y Haryana en un caso decidido en el año 2010 cuando registró que un “acto de heroísmo” era una expresión exagerada y que una persona no necesita tener el dedo en el gatillo o lanzar un bomba para tener derecho a beneficios y cualquier persona que sufra lesiones, incluido un accidente en un área operativa, es una víctima de batalla. El Tribunal Superior de Delhi, en 2013, también reiteró que todo el personal que está presente en áreas operativas y cuya ayuda y asistencia es esencial y quizás crucial para el éxito y aquellos que se ponen en peligro, directa o indirectamente, y están en la línea de fuego durante el operaciones, estarían cubiertas bajo la categoría de ‘víctima de batalla’. En cualquier caso, para los valientes, la línea entre la intrepidez y la ‘estupidez’, como dice el editorial, es bastante delgada e irrompible, y está muy bien comentarlo mientras escribes un artículo en una computadora portátil en la habitación .
En lugar de comentar en el vacío que había una falta de disciplina por parte del difunto oficial o que el Ejército estaba siendo reducido a un objeto de ridículo, habríamos sido bastante afortunados si el oped hubiera puesto su energía en pedir un mejor equipo para nuestros soldados de a pie y se limitó a la mejora de los procedimientos para evitar tales bajas en el futuro, ya que, después de todo, ¿qué vamos a hacer con todos esos Misiles y hardware disuasorio que en realidad nunca vamos a emplear, si los hombres y ¡Las mujeres en el terreno van a la batalla sin necesidades básicas ni seguridad! En cambio, The Telegraph se entregó al cinismo sobre la vida de un soldado que acabamos de perder en un ataque terrorista y antes de que el polvo en la vida de las familias de todos los que perdimos pudiera establecerse, tomó el camino de gritar y declarar insípidamente y sin gusto. “Un oficial como Niranjan debería ser puesto a prueba incluso después de su muerte”.
Si esta es la reacción que provocará una víctima militar, me pregunto hacia dónde nos dirigimos. Pero luego hay consuelo en el pensamiento de que era solo una opinión.
