Ha surgido esta nueva historia: el escritor de noticias falsas de Facebook: “Creo que Donald Trump está en la Casa Blanca por mi culpa” y destaca el problema potencial.
Más sobre noticias falsas y qué tan bien funcionan:
Los sitios de noticias falsas están utilizando Amazon para contratar a sus escritores. Claro, no hay censura, estoy de acuerdo, pero ¿aparentemente las mentiras están bien? Y, obviamente, los escritores pueden ser muy convincentes o la población es muy crédula: la mayoría de los estudiantes no saben cuándo las noticias son falsas, según un estudio de Stanford, si pasáramos más tiempo en pensamiento crítico y ética en lugar de aprender todo ese inglés reglas de ortografía y excepciones, podríamos avanzar como especie. De todas formas,…
- ¿Quiénes son los mejores bloggers de tecnología?
- ¿Me puede decir la posición política de los medios de comunicación británicos?
- ¿Por qué todos realmente dejan Engadget?
- ¿Los periodistas técnicos son verdaderos periodistas?
- Estamos buscando un escritor de tecnología senior con sede en San Francisco. ¿A quién contratarías?
¿No son todos esos blogs que, básicamente, reciclan noticias y “recrean” contenido peligroso?
- ¿Necesitamos 3 millones de sitios web que vuelvan a contar la misma historia?
- ¿Dónde está el CV de las personas que están volviendo a contar esta noticia? ¿Necesitamos regulación?
- ¿Dónde está la fuente? ¿Por qué no se cita la fuente? ¿Deberia ser? ¡Sin la fuente, nadie puede “verificar” la verdad detrás de las noticias!
- ¿Cuántos errores más se están difundiendo en la red de esta manera?
Al mismo tiempo, si se cumplieran todos los puntos anteriores (1 a 4), entonces podría verse como una forma efectiva de difundir noticias, investigaciones e información. Sin embargo, sin licencias / permisos, regulaciones, supervisión o incluso multas, esto podría ser problemático. Supongo que los lectores deben tener cuidado hasta que se aborde este problema. Lo dudará, ya que las personas parecen valorar más la cantidad que la calidad.
El otro día recibí una alerta de Google sobre la lectura de una historia en un blog. Al leerlo, lo conecté a una historia que leí unos días o semanas antes de un agregador científico de investigaciones sobre diversos temas. El problema es que el blogger mezcló la investigación. No hay duda. Vea abajo.
Si no hubiera recibido un feed de Google sobre sistemas de ortografía y un feed sobre esta investigación científica específica, habría creído en el blog. Ningún pensamiento crítico podría haber ayudado. Por supuesto, tengo algunos antecedentes en lingüística, lo que me facilitó detectar el error. Dicho esto, este blog falla en los 4 cargos que me hicieron incapaz de ser crítico.
Tan pronto como me enteré, los twitteé al respecto, con la esperanza de que corrigieran rápidamente el error. Aquí hay una captura de pantalla.
Aquí está la fuente: https://www.sciencedaily.com/rel….
Ellos (Sciencedaily) acertaron.
Para ser justos, aquí está el resumen de la investigación que utilizaron. ¿Soy el único que es lo suficientemente honesto como para decir que esto está lejos de ser fácil de comprender?
Después de enviar un correo electrónico al “periodista”, me aseguró que corregiría el error. Un día después, no lo ha hecho, muestra esta captura de pantalla.
2 semanas después y 2 tuits más, finalmente lo corrigió. Aquí está la página del blog, por cierto, corregida ahora.
No mucha gente como yo tendría la persistencia. No le llevó más de 10 minutos. hacer, por cierto.
Con todo, este individuo debería haber sido despedido si fuera empleado de alguna organización o si a la organización le importaba, le envié un correo electrónico a la compañía, a la que parece estar afiliado, pero no sé hasta qué punto están conectados. . Ellos no respondieron. Parece ser un patrón.
¿Cuántas personas tienen el tiempo y la paciencia para insistir en que se cambie una historia como esta? ¿Cuántas personas sabrán que tiene? ¿No se ha extendido el daño ya por todas partes en la web? ¡Nadie sabrá ahora sobre el error!
