¿Cuál es el propósito de la línea de periodistas?

El propósito, obviamente, es decirte quién escribió la historia. Pero es interesante observar su evolución. Antes, quizás, en la década de 1960, los bylines eran bastante raros en la mayoría de los periódicos estadounidenses. Fueron premiados por los editores como un reconocimiento especial cuando alguien hizo un trabajo particularmente bueno al informar una historia. Este sigue siendo el caso en algunos medios, por ejemplo, The Economist ejecuta la mayoría del material sin bylines. (Ver http://andreaskluth.org/2008/11/ …) Desde el punto de vista de The Economist, no tener líneas generales fomenta la colaboración y el trabajo en equipo, y promueve la marca Economist en lugar de la marca individual de cualquier persona. (El New Yorker viene a la mente también como un gran obstáculo: hasta la era de Tina Brown, 1992-98, las líneas generales del artículo estaban al final de la historia, no al principio, y Talk of the Town se escribió de forma anónima). periódicos, esa era la vista también hasta los años 60. Si observa todas las historias a lo largo del tiempo sobre un tema en particular antes de esa era, a menudo encontrará una repetición literal del material de base, a pesar de que diferentes personas habrían estado escribiendo las historias.

Incluso las noticias de radio eran relativamente anónimas hasta entonces. Pero el ascenso del periodista de televisión, un periodista con cara, comenzó la tendencia hacia los bylines. No se podría poner un reportero en la televisión sin identificarlos por su nombre, simplemente no parece correcto. Entonces, una vez que la radio hizo lo mismo, la presión creció en los periódicos para usar las líneas en más material.

Hoy, además del byline, muchas publicaciones incluyen direcciones de correo electrónico y otra información de contacto sobre el escritor. Esto, junto con la presencia de periodistas en Twitter y otras redes sociales, está ayudando a construir una marca personal de reporteros, lo cual es un desarrollo necesario a medida que la entrega de noticias del creador de contenido al consumidor se desintermedia cada vez más; es decir, en los próximos años, cada vez más, los periodistas podrán actuar como agentes libres, entregando contenido directamente a los lectores / espectadores o distribuyéndolo a una red de editores, en función de su reputación personal y credibilidad. Esto está sucediendo a nivel local (ver, por ejemplo: http://rogovoyreport.com/ , así como a nivel nacional y regional, incluso entre los periodistas que aún trabajan en los medios tradicionales: http://www.frankrich.com/ , http: / /www.laurenmichell.com/

En mi opinión, un byline ayuda a los lectores a asociar historias específicas con periodistas. Cuando leí una historia sobre política por primera vez, leí una línea que dice que fue escrita por A. Luego leí otra historia sobre entretenimiento escrita por B. Hago esto todos los días. Finalmente, empiezo a asociar al periodista con el periódico y el tipo de historias en las que trabaja. En el futuro, incluso sin un byline, si es una historia sobre política, sé que fue reportada por A. Si hay noticias que necesito compartir con los medios, también sé quién estará interesado en escucharme.

Un byline le da credibilidad a una noticia. También le permite a las personas saber a quién contactar si tienen información adicional sobre esa historia.