¿A qué periódicos / sitios de noticias debo suscribirme para obtener información objetiva y hechos?

Creo que estás buscando lo incorrecto. La objetividad es fingida porque la equiparamos con informes honestos, pero las únicas personas que serán verdaderamente objetivas son los periodistas que viven lejos y en países que interactúan poco con el lugar sobre el que se escribe.

Lo que es posible encontrar, y lo que es suficiente, es la integridad. Piense en algunos de los grandes informes de guerra que hemos visto ocasionalmente. No hay objetividad a la vista, pero los escritores que tenían una definición idealista del periodismo y trataron de cumplirlo, una raza moribunda que se ejemplifica mejor por el exiliado Seymour Hersh, el mayor reportero investigativo estadounidense del siglo XX y quizás del siglo XXI, que rompió My Lai, quien rompió Abu Ghraib. (Google ‘Hersh ratline’ para ver lo que está informando sobre Siria, publicado en el London Review of Books, de todos los lugares).

Es una buena idea buscar informes de periodistas individuales que descubras cuyo trabajo admiras. Los lugares que los publican no serán uniformes. Probablemente sea el periodista individual, no la política editorial, lo que te atraiga.

Busco a Hersh, Stephen Cohen, experto en Rusia, cuerdo e independiente, y confío en los compiladores. Estos son sitios web que recopilan y reimprimen, a veces traducen, varios artículos por día que son interesantes o importantes. Una lista de sitios de “Noticias falsas” es un lugar para encontrarlos. Por lo general, reviso diariamente Fort Russ, que se traduce del Consorcio de Rusia Global Research, con sede en Canadá. El editor de Consortium News ha escrito un artículo sobre su pregunta que le da una idea de cómo funciona su mente. La cuestión existencial de quién confiar

La única fuente que no se ha equivocado acerca de su último millón de documentos publicados es Wikileaks y su revista The Intercept. Es el único que conozco que no tiene malos informes esclavos en su registro. Una gran cantidad de periódicos y revistas de noticias han cambiado de manos y políticas editoriales últimamente. Ya no puedes seguir por reputación. Washington Post, New York Times, The Guardian, BBC, Time y Newsweek son nuevos medios con nombres antiguos.

Me gusta hacer un recorrido por la prensa extranjera. Miro a Asia Times, Farsnews en Irán para noticias sirias, Xinhua, The Scotsman.

Siempre estoy a una pulgada de acurrucarme con viejos temas desvaídos de IF Stone, chupando mi pulgar.

No confíes en ninguno de ellos; solo te traicionarán.

Ah, y ¿mencioné RT? El periódico que más asusta al Ministerio de la Verdad de Washington debe estar haciendo algo bien. RT se especializa en las historias que los documentos que forman parte del consenso de Washington no imprimirán. Prefiero el Sputnik, otro periódico ruso en inglés, un poco menos imitativo de la prensa estadounidense.

Si desea algo más que noticias, consulte con su biblioteca o únase a una. Generalmente tienen membresía grupal en sitios con fuentes de investigación seria como JStor y Ebscot. Puede ver trabajos académicos serios, muchos libros en línea, quizás acceder a algunos archivos o redes de investigación universitaria.

La mayoría de las fuentes decepcionan en algún momento, pero esa es la naturaleza del ser humano. Associated Press y Reuters sindicados brindan la noticia a muchos periódicos de todo el país. Leí una amplia variedad de documentos de las principales ciudades de diferentes estados, solo para ver quién informa y de qué manera. McClatchey DC ha estado haciendo un buen trabajo, y aunque rara vez se piensa en ellos, el Christian Science Monitor y Al Jazeera English son bastante respetables.

También creo que si deseamos seguir siendo ciudadanos comprometidos del mundo, debemos leer lo que otros países piensan de nosotros. Sigo varias fuentes canadienses y británicas (CBC y BBC, respectivamente, junto con, nuevamente, las principales ciudades). Der Spiegel y Le Monde también son buenos.

Sin embargo, lo que me gusta enfatizar a mis alumnos es que los periodistas no están entrenados para ser piratas informáticos. Las escuelas de periodismo se enorgullecen de producir reporteros que conocen la ética, saben investigar y conocen los fundamentos de la buena escritura; Los periodistas de los periódicos acreditados son perseguidos para hacer un buen trabajo. Por supuesto, no están en lo correcto el 100 por ciento del tiempo, y por supuesto, ciertas criaturas culturales y étnicas nos dejan con la boca abierta a todos, pero las buenas fuentes siguen siendo de mente abierta, están dispuestas a ofrecer diferentes puntos de vista y tienen un fuerte sentido de lo que los votantes necesitan tomar decisiones informadas. Los monopolios y los oligarcas que luchan por la mayor cuota de mercado en un ciclo de noticias 24/7 introducen sesgos, al igual que los revoltosos que viven para peleas, esencialmente cualquier cosa por un dólar, incluso si ellos mismos no creen lo que están informando. .

Theintercept.com – periodistas superiores con récord de estrellas y atrevidas investigaciones del diablo, nunca comprometidos. Escribiendo sobre temas que los demás no tocan con un poste. Miedo de nadie.

counterpunch.org, muy interesante, a menudo atractivo para la polémica pero nunca mentir, a menudo contrarresta los materiales con una página entre sí.

Salon.com – 50/50, una vez que era muy independiente, lentamente comenzó a deslizarse en pliegues de “línea de partido”, cumpliendo con las “vistas” oficiales de DNC.

Mi 2 c.

Siempre he recomendado a AP y Reuters. Ambas parecen ser organizaciones orientadas a los hechos, dejando conclusiones y suposiciones al lector. Tenga en cuenta que estas son organizaciones de noticias que alimentan los medios que vemos y escuchamos. En otras palabras, el medio local o de red es el minorista, estos son los mayoristas. Para las noticias más imparciales, siempre vaya al mayorista.