¿Por qué hay una tendencia de noticias falsas de CNN?

Porque son solo eso, noticias falsas y noticias sesgadas, obviamente no el 100% del tiempo, quiero decir, ¿por qué mentirían sobre el clima y un evento de caridad y cosas de esa naturaleza?

CNN ha sido sorprendida diciéndole a la gente qué decir durante sus pequeñas entrevistas y esas preguntas y respuestas de la multitud que hacen. Temen al traficante, diciendo que las acciones caerían un 8% si Trump ganaba, manipulan las cosas para que se ajusten a su agenda, como la niña de Milwaukee que pide paz, excepto que dejaron la parte ‘llevar esa mierda a los suburbios’. Promovieron el asunto de ‘no disparar’, a pesar de que se ha demostrado que no hay evidencia de que lo haga, por lo que también les gusta difundir rumores, Michael Brown no hizo ni dijo nada de eso.

Antes de que alguien responda a esto diciendo ‘mientes’ y actúes como un copo de nieve, investigar no es difícil, puede ser difícil de leer, es decir, si lees esto y NO te disparas, puedes hacerlo.

El problema es que tales ejemplos ignoran todas las veces que CNN transporta dicho contenido sin ningún problema, o CNN lo pone a disposición de todos. Si CNN realmente no quería difundir los puntos de vista de un musulmán pro Trump, simplemente no tiene a esa persona. O tenga historias como esta mujer musulmana e inmigrante: voté a Trump – Video de CNN en su sitio web. Pero el hecho de que la red tenga de hecho tal contenido y tales cabezas parlantes parece socavar el argumento de la conspiración.

En primer lugar, esta página imgur es un mal ejemplo de las muchas críticas valiosas sobre el sesgo de CNN. En realidad, el término “noticias falsas” es en sí un término sesgado inútilmente que intenta segregar y oponerse a diferentes fuentes de noticias, primero para que los liberales desacrediten a Fox, Drudge y Wikileaks. Como reacción, los conservadores han buscado y publicitado informes de noticias malas y sesgadas y conflictos de interés periodístico como noticias falsas.

  1. CNN no se ve obligado a escribir ningún artículo que argumente una cita específica. Si ven un argumento a favor de Trump que no pueden negar, ni siquiera tienen que ponerlo en su periódico. Si vieron evidencia de que Trump iba a ganar las elecciones, no tenían que cubrirlo. Trump ocasionalmente ha hecho algunas cosas que una parte importante de las personas no interpretaría como “malas” (OTAN o prohibición de funcionarios que presionan a gobiernos extranjeros), pero CNN no tiene que decirlo.
  2. Se venden historias sensacionales. CNN ganó mil millones de dólares con Trump. Tenemos una “prensa libre” y no hay Doctrina de Equidad. Los periódicos quieren una ganancia, y nadie dice que no pueden escribir historias sensacionales que tienen poca base en la verdad, por lo que escribirán historias sensacionales.
  3. El proceso de contratación probablemente esté sesgado hacia puntos de vista más liberales (no todos los reporteros son progresistas, solo sigan leyendo. Y no estoy totalmente seguro de esto).
  4. CNN tiene que atender a los grandes intereses monetarios de sus propietarios. Si no lo hacen, estarán en problemas.
  5. CNN quiere atraer a un grupo de jóvenes progresistas que están muy sesgados liberalmente, ya que es rentable. Son el gorila de las 800 libras en este sentido.

Pero recuerde que CNN solo estira u omite la verdad, y solo cuenta la rara mentira rotunda. Si lees las principales noticias, no recomendaría CNN, pero en comparación con no leer ninguna noticia, es ligeramente aceptable.

Desafortunadamente, ese enlace no prueba nada sobre CNN. Hay una población considerable que asume que todo lo que no sale de la boca de Trump (o tweets) es una noticia falsa, poco confiable o parcial. Y hay una gran cantidad de sitios en Internet dedicados a los TBB (Trump True Believers). La respuesta es realmente otra pregunta: ¿cuándo comenzarán los TBB como el interrogador a sintonizarse con una visión del mundo distinta a la de Trump?

Tu preguntaste.

No se sabe nada de ellos, hacen correcciones a las historias, no algo que hacen las noticias falsas.

Se clasifican en su mayoría verdaderas donde Fox y MSNBC se clasifican en su mayoría falsas.

Como un hombre que ha sido un técnico y un hombre de la placa de sonido semi-profesional, hace mucho tiempo, ocurren dificultades técnicas.

Un posible ejemplo no es una tendencia y las conexiones perdidas no son evidencia de nada más que problemas del servidor.

Creo que deberá proporcionar más fechas antes de llegar a la conclusión prematura en la que se basa su pregunta.

Si se opone a las noticias falsas y basa las preguntas en datos defectuosos, tiene un conflicto ético.

Si yo fuera tú, lo ordenaría antes de calumniar a CNN.

CNN tiene periodistas que informan hechos, información y noticias. Estados Unidos tiene una administración que se ocupa de hechos alternativos, etiquetando las noticias reales como mentiras.