Bueno, supongo que esta es una pregunta que puede responderse en 2 partes (al menos): aquí hay algunas ideas desde una perspectiva de TV en gran parte del Reino Unido, pero la radio está regulada de manera similar (pero no demasiado).
Primero hay una cuestión de Regulación técnica que ayuda a los espectadores a recibir servicios de manera confiable y a los fabricantes a fabricar dispositivos adecuados.
Hay una serie de estándares que cubren las señales desde donde se origina el servicio hasta el punto de transmisión (satélite, cable o transmisor terrestre) DVB es la forma en Europa y gran parte del resto del mundo y ATSC en América del Norte. Estos estándares pueden limitar el ingenio, pero ayudan (como la regulación en general) a crear un “campo de juego nivelado”.
- ¿Por qué solo unas pocas canciones de un artista se vuelven tan desproporcionadamente populares en comparación con otras canciones en su discografía que pueden ser igual de buenas?
- ¿Por qué se le debe 'dar' a Radio Caroline una licencia de transmisión de AM?
- ¿Cómo insertan digitalmente las emisoras de televisión la primera línea descendente amarilla en el campo?
- ¿Cuánto cuesta anualmente mantener una estación de televisión en los Estados Unidos?
- ¿Cómo determinan las estaciones de radio FM / AM cuántos usuarios están escuchando su estación?
Cuando la regulación se vuelve más polémica es donde invade la ‘libertad de expresión’ en el Reino Unido, los ‘organismos de radiodifusión’ están regulados para proporcionar un equilibrio político (como juzgaría el establecimiento político que algunos dirían): la idea de dicha regulación deriva de cuándo el número de los organismos de radiodifusión era muy limitado: hay argumentos de que ahora, donde el espectro de transmisión es mucho más amplio, se podría permitir una mayor latitud.
La radiodifusión también está regulada en términos de la publicidad pagada que se puede transmitir (tanto el volumen como la naturaleza), así como lo que creemos que los niños deberían ver en los “lugares” pagados.
Algunas de estas regulaciones datan de cuando la prensa era más importante y también de la idea de que los organismos de radiodifusión son casi un “invitado no invitado” en su sala de estar. Ahora que los servicios de cambio de tiempo son ubicuos, la idea de una ‘Cuenca’ (un tiempo después del cual se puede ver más contenido para adultos) parece tener menos valor.
La falta de definición de Internet y la transmisión significa que existe una tensión en lo que está permitido en la web y lo que está permitido en la ‘transmisión’ a pesar de que el hardware utilizado para recibir los dos tipos de transmisión puede ser muy similar o igual, tal vez hay un ¿El argumento de que la transmisión debe estar regulada por la ley general de la tierra en lugar de un estatuto específico que implica un tratamiento especial y las licencias deben otorgarse en términos más comerciales?
Lo que vale la pena tener en cuenta es que, a menudo, lo que los políticos describen como desregulación es, de hecho, una nueva regulación y crea un panorama más complejo para los operadores (por ejemplo, muchos servicios de radiodifusión son un requisito para muchas emisoras de televisión en el Reino Unido).
Considere que este es un tema grande y complejo y cualquier regulación está determinada por una serie de aportes políticos y comerciales: la supervisión judicial es una ‘salvaguarda’ que aplican los países más avanzados (piense en la solicitud actual de Fox para tomar el control del CIELO, por ejemplo)
Mi opinión sería que la regulación es inevitable (técnica y de otro tipo), pero es necesario considerar lo que es posible, práctico y de valor: mantener el proceso abierto a inspección y revisión, ya que los cambios en el entorno deben estar entre las salvaguardas importantes para aplicar.
