¿Por qué es tan popular la BBC? ¿Es un monopolio? ¿Está controlado por el estado? ¿Es el periodismo británico generalmente malo? ¿Es por alguna otra razón?

Me alegraré alegremente de ser un poco anglófilo, y he llegado al Reino Unido tan a menudo como han surgido las oportunidades. En general, me gusta tener un día no programado al comienzo de cada viaje para hacer turismo o navegar por librerías, pero a menudo pierdo grandes porciones de ese día viendo BBC News. El interludio musical cuenta atrás hasta el comienzo de la próxima media hora, el resumen rápido y competente del lector de noticias de lo que viene, y estoy enganchado.

El contenido es típicamente carnoso y sustancial, al menos en comparación con lo que generalmente estoy obligado a mirar. Puede haber muchas más historias en el mismo período que en una transmisión de los Estados Unidos; Por otra parte, pueden dedicar seis o siete minutos preciosos de tiempo al aire para proporcionar el contexto para una sola historia en desarrollo.

Sin embargo, una viñeta realmente se destaca. Un corresponsal de Beeb estaba haciendo una historia en vivo sobre una historia de última hora del centro de China. El lector de noticias le hizo una pregunta. Se volvió hacia un transeúnte y repitió la pregunta en lo que me pareció un mandarín perfecto. El caballero se detuvo, sonrió y respondió la pregunta. El corresponsal tradujo su respuesta.

Es por eso que creo que la BBC es tan popular, al menos en algunos sectores: la competencia bruta de su gente en escena en todo el mundo. No puedo pensar en un solo reportero estadounidense de cosecha propia en el extranjero que podría haber logrado algo tan simple pero deslumbrantemente capaz en cualquier lugar, a menos que estuvieran en una parte del mundo donde el idioma en uso era el segundo idioma del reportero en casa. (Dudo que ese fuera el caso de la encantadora dama rubia con el ligero acento mancuniano).

Como muchos han comentado, no estoy seguro de con qué está comparando la BBC cuando dice que sus noticias son de bajo estándar y de baja calidad. Al vivir en los EE. UU., No veo transmisiones de BBC News desde el Reino Unido, por lo que no puedo comentar sobre su cobertura de asuntos nacionales, pero escucho el Servicio Mundial de la BBC y visito el sitio web de BBC News casi a diario. En mi opinión, la BBC se destaca por encima de cualquier medio de comunicación en los Estados Unidos.

Como Tom Farrier señaló en su ejemplo con la historia de China, el alcance global de la BBC es su fuerza: realmente es un servicio mundial que cubre noticias y proporciona ideas que simplemente no están disponibles aquí en los EE. UU. Supongo que podría compararse con lo que solía ser CNN, pero la calidad de CNN y otros medios de noticias se han deteriorado severamente con el tiempo, y la BBC ciertamente llena ese vacío, en mi opinión.

Divulgación: Soy un ex empleado de la BBC. BBC es, con mucho, la mejor compañía de noticias entre las más grandes del mundo. Al Jazeera, The Guardian y The New York Times también son excelentes, pero son mucho más pequeños y, por lo tanto, más fáciles de guiar. La BBC desde adentro es una institución caótica, política y gigantesca, donde cualquier decisión debe tener en cuenta a demasiados interesados ​​(muchos de ellos, indignos de sus cargos). También es un lugar donde las personas perezosas pueden encontrar un lugar donde no pueden hacer nada con más o menos acoso.

Sin embargo, la diversidad de partes interesadas también es la razón por la cual la BBC se las arregla para ser tan grande y aún dar historias más equilibradas que las compañías de noticias comerciales. Su tamaño también obliga a las compañías comerciales como News Corporation a verse obligadas a tener al menos alguna consideración para las necesidades sociales. La compañía ha cometido algunos errores en las últimas décadas, pero debemos tener en cuenta el hecho de que tanto los gobiernos laboristas como los conservadores se esfuerzan al máximo para censurar a la BBC o limitar su poder. Al verlo como un extranjero, diría que la BBC es una de las razones por las que los medios de comunicación del Reino Unido son impresionantes, ya que la compañía se ve obligada por sus propias leyes legales a tener tanta voz. Si cada país tuviera una compañía como esta, los medios serían mucho más responsables.

BBC World Service es posiblemente el mejor periodismo del mundo. Solo porque cubren a las personas y la política, y presentan al mundo en todo su esplendor antiestadounidense / antisemita / israelí no hace que su periodismo sea deficiente.

Dos ejemplos de por qué BBC World Service es “la estación de radio del mundo”.

Owen Bennett-Jones es un periodista británico independiente y uno de los anfitriones de Newshour en el Servicio Mundial de la BBC. Como ex corresponsal de la BBC con sede en varios países, también informa regularmente de todo el mundo.

Bennett-Jones ganó el Sony Radio Gold Award en la categoría de Periodista de noticias del año en 2008. Fue el periodista de la Commonwealth del año en 2009. Ha escrito para varios periódicos británicos, incluidos The Guardian, Financial Times y The Independent, como así como la London Review of Books. Artículos recientes de London Review of Books han tratado sobre el MEK, un grupo militante iraní disidente, y el asesinato de Benazir Bhutto. También ha sido presentador de muchos programas en el Servicio Mundial de la BBC. Ha sido corresponsal extranjero residente en Bucarest, Ginebra, Islamabad, Hanoi y Beirut. Su historia de Pakistán: Pakistán: Eye of the Storm, entró en una tercera edición en 2010. Ha contribuido a la guía Lonely Planet de Pakistán. En 2012, coescribió una obra de radio sobre el asesinato del político paquistaní Salman Taseer. Titulado “Blasfemia y el gobernador de Punjab”, fue transmitido por la BBC Radio 4 y el Servicio Mundial. En 2012, fue profesor visitante de periodismo en la Universidad de Princeton.

Lyse Doucet ganó un premio Peabody y David Bloom en 2010 por su película sobre mortalidad materna en Afganistán, junto con la productora Melanie Marshall, Shoaib Sharifi y el camarógrafo Tony Joliffe. Ella ganó el premio al mejor periodista de noticias en los Sony Radio Academy Awards 2010.

En 2002, fue la única periodista que acompañó al presidente afgano, Hamid Karzai, a la boda de su hermano, donde se realizó un intento de asesinato. Más tarde, ella y su equipo fueron nominados para un Premio de la Royal Television Society por su cobertura exclusiva del intento.

En 2003 fue galardonada con el Premio Silver Sony a la presentadora de noticias del año por su entrevista con Yasser Arafat en su complejo en Ramallah.

En 2007, fue nombrada Personalidad Internacional de Televisión del Año por la Asociación de Radiodifusión Internacional. También recibió el premio News and Factual de la organización Women in Film and Television.
Doucet tiene un doctorado honorario en Derecho Civil de la Universidad de King’s College en Halifax, Nueva Escocia, un doctorado honorario en Letras de la Universidad de New Brunswick (2006), [3] un doctorado honorario en leyes de University College en el Universidad de Toronto (2009), [3] y un doctorado honorario en periodismo de la Universidad de Moncton. En Gran Bretaña, recibió un doctorado honorario de la Universidad de York en 2011.

Ella habla inglés, francés, árabe y persa.

Hacen que Fox y CNN parezcan aspirantes a la universidad.

Agregaré una respuesta, ya que mi consulta en los comentarios no ha tenido respuesta.

Sí, la BBC está parcialmente controlada por el estado, y existe el monopolio en el sentido de que obtiene todo el dinero de la licencia. Sin embargo, para hacer esto tiene que cumplir objetivos estrictos, no pagar demasiado a las personas, garantizar que se atienda a las minorías demográficas, etc. Dicho esto, aún puede producir sin interferencia estatal qué contenido de programación le gusta.

También diré que el servicio de noticias de la BBC es uno de los más respetados del mundo. A diferencia de las estaciones estadounidenses como Fox, que ni siquiera hace una verificación básica de los hechos y nunca se disculpa. Por ejemplo, dijeron que la atención médica estatal era mala y para demostrarlo, Stephen Hawking estaría muerto si fuera británico. Sin embargo, se perdieron el hecho de que él es británico y salió al aire para decir que le debía su vida al NHS británico. Fox, por supuesto, nunca les contó a sus espectadores sobre esto y sobre tantos otros.

Elegí esta historia porque es la que encontré más divertida, y también demuestra la falta total de cualquier consideración objetiva.

También señalaré figuras como Aung San Suu Kyi. Ella fue el ícono de la democracia birmana y durante sus años de encarcelamiento dijo que el DJ Dave Lee Travis y el servicio mundial de noticias de la BBC fue lo que la mantuvo cuerda, manteniéndola en contacto con el mundo exterior.

BBC being BBC hace informes de noticias aparentemente geniales sobre cómo BBC siendo BBC, en una parodia:

¿Cómo cree, señor, que la BBC es de baja calidad y baja calidad?

Sobre la integridad periodística real de la BBC, no lo sé, pero tienen un arma poderosa de su lado …

El acento británico

Son agradables de escuchar, y para muchos estadounidenses está asociado con la confiabilidad, los mayordomos, las ancianas que hacen pasteles y James Bond. El acento contribuye en gran medida a proyectar una reacción positiva a todo lo que se dice.

Ves esta burla en el programa de televisión estadounidense Arrested Development , cuando se presenta a una dama encantadora con acento británico. La protagonista se enamora de ella rápidamente, y todos piensan en ella como una dama elegante y sofisticada. Resulta que en realidad tiene problemas mentales, pero su acento hace que todo lo que dice suene “excéntrico” en lugar de … con problemas mentales.

Charlize Theron en su papel de televisión como una mujer inglesa con problemas mentales.

Mi mandíbula cae ante esta pregunta.

¿Quizás el interrogador pregunta por la televisión? (No tengo televisión, y solo escucho BBC Radio). Quizás esté pensando en los populares programas de noticias populares de dos presentadores de ping-pong, donde la apariencia cuenta más que la competencia periodística. ¿O tal vez está confundiendo a la BBC TV con otras estaciones de televisión del Reino Unido? (por ejemplo, Sky, Canal 4)

BBC Radio es de una calidad asombrosa y su periodismo es de primera categoría. Si desea ejemplos, simplemente escuche en el semanario de Radio 4 ‘De nuestro propio corresponsal’ (FOOC), o pruebe cualquiera de los muchos otros programas en Radio 4 (BBC – Radio iPlayer)

Muchos programas de iPlayer no están disponibles fuera del Reino Unido, y quizás el interlocutor no tiene la suerte de vivir en el Reino Unido y no los conoce.

Pruebe The Reunion o In Our Time ( http://www.bbc.co.uk/programmes/ …) o, no sé, cientos de otras cosas. Explore los cientos de podcasts y descargas gratuitos que son de clase mundial.

La BBC también es líder mundial en calidad técnica. ¡No me hagas empezar con eso!

¿O tal vez el interlocutor solo está troleando y buscando una respuesta traviesa? O tal vez le molesta la tarifa de licencia de TV, que debe pagar cualquier persona que vea televisión en vivo en el Reino Unido (incluso si no ve BBC, es poco probable).

Curiosamente, la tarifa de la licencia no la pagan los oyentes que solo usan radio como yo. Y aunque voluntariamente contribuiría con mi parte, la Autoridad de Licencias de TV no aceptará contribuciones voluntarias o suscripciones. Todo el presupuesto de radio se financia conjuntamente con la licencia de TV. Para ser sincero, todo el esplendor de la radio de la BBC es una parte muy pequeña del total: la mayor parte del dinero se destina a la televisión.

La BBC no es un monopolio, pero si vives en el Reino Unido y tienes un televisor, tienes que pagar una tarifa de licencia a la BBC, una tarifa fija por hogar. La Corporación está controlada por una junta de gobernadores, pero no me pregunten cómo se nombran. Aparentemente, el gobierno actual considera que la BBC es demasiado crítica con la política gubernamental, pero no tiene control directo de lo que se transmite, por lo que la Corporación es en gran medida independiente del gobierno. Donde el gobierno puede influir en los asuntos es mediante el control de la tarifa de la licencia e interfiriendo en el nombramiento de gobernadores.
En general, el estándar del periodismo es muy alto y amplio, infinitamente mejor que Fox News (Pero, de nuevo, también lo es Al Jazera). Un área donde la BBC parece popular es The World Service, que transmite en todo el mundo y no depende demasiado de los consejos de política exterior del Foreign Office, a diferencia de The Voice of America, etc. He aprendido mucho sobre el mundo al escuchar el mundo. Servicio, y continuaremos haciéndolo. Rudyard Kipling, el gran poeta del Imperio dijo una vez: “¿Qué saben de Inglaterra que solo Inglaterra sabe?” La BBC es menos parroquial, más altruista y tiene una audiencia más amplia que cualquier otro proveedor de noticias del sector público. ¡Ah, y no hay pausas publicitarias molestas!
¿Es malo el periodismo británico? Bueno, gran parte de esto es ejecutable, y algunos están motivados por opiniones viciosas de la derecha disfrazadas de opiniones británicas decentes (Echa un vistazo al Daily Mail para ver un xenófobo, racista, fascista, er … suficiente, trapo). Luego está la obsesión con la fama y la celebridad, donde las personas que son famosas por ser famosas pueden ganarse la vida y millones de personas dependen de cada palabra del chisme banal, pero creo que otras culturas ya lo tienen. Para una crítica de cómo la prensa llegó a este estado, lea “Noticias de la Tierra Plana” de Nick Davies. Aquí hay una breve lista de los principales periódicos del Reino Unido:
The Sun, famoso por las mujeres semidesnudas, informes crudos y titulares de pancartas, tiene una edad de lectura muy baja.
The Star: una versión de lujo de The Sun
The Daily Mirror: el viejo y antiguo trabajo laborista, con un público muy antiguo
The Times – solía ser conocido como “The Thunderer”, ahora gime en un rincón
The Telegraph – El viejo periódico High-Tory, tiene una cobertura decente de los asuntos mundiales, pero por lo demás ha perdido su comprensión de la realidad
The Guardian: el único diario que es incluso un centelleo a la izquierda del centro. Puede ser pretencioso
The Daily Mail – Alta circulación (segundo detrás del Sol), un periódico de aspirantes con una historia realmente desagradable de apoyo al fascismo
The Daily Express, algo así como entre el Correo y el Espejo, pero con una obsesión con las historias sobre la familia real, especialmente las teorías de conspiración sobre la muerte de Diana, ¡barmy!

La BBC no es un monopolio: hay muchas otras emisoras en Gran Bretaña. Tampoco está controlado por el estado. Obtiene dinero público de una tarifa (esencialmente un impuesto) para los televidentes en Gran Bretaña. La estructura administrativa y regulatoria es complicada e involucra tanto a un directorio como a un ejecutivo.
Es una organización muy grande, que me emplea a mí y a otras 20,000 personas, y maneja docenas de redes de televisión y radio en Gran Bretaña y en el extranjero.
Pero obviamente el interlocutor no está realmente interesado en nada de esto y solo quería tomar una foto.

Si bien puedo entender los sentimientos retratados en los comentarios, ya que el autor de la pregunta no proporcionó ningún ejemplo o explicación de sus opiniones muy sesgadas; Aún así, es divertido cómo los fanáticos se mantienen leales y sesgados también.

La BBC ha sido atrapada en cuentas interminables por ser parcial a favor del gobierno británico. Por ejemplo, vea la última entrevista de Julian Assange en la BBC.

Además, la mayoría asume que la BBC es mejor a pesar de estar controlada a nivel nacional, pero la simple realidad es que cualquier estación que tenga más respaldo y financiación, ¡se presentará de manera favorable! Esta competencia desleal en el Reino Unido da como resultado un canal de noticias muy “brillante” pero sesgado.

Esto no se aplica a las partes no noticiosas de la BBC, que yo también disfruto enormemente. Más dinero y el apoyo de altos funcionarios equivale a más y mejor entretenimiento.

AssafKoss.com

Hola 🙁, realmente me gusta David Attenborough y también los otros documentales de la BBC, y parece que no puedo entender con qué estándares los juzgas. El hecho de que usted diga las cosas de manera “objetiva” no convierte su declaración en hechos.

La BBC tiene estándares relativamente altos en periodismo. Cualquier buena agencia de noticias seguirá teniendo influencias externas y sesgos sutiles, no hay forma de evitarlo, y siempre es necesario usar sus propias habilidades de pensamiento crítico. Creo que BBC News hace un trabajo bastante bueno al usar un lenguaje neutral y objetivo.

¿Puedo preguntar con qué red lo está comparando?

Recibo todas mis noticias de la BBC y Al Jezeera. En mi opinión, son tan buenos como se ven en las redes de noticias de televisión.

Por ley, los canales de televisión del Reino Unido no pueden emitir programas de noticias con opiniones políticas y sesgadas. Obviamente, no siempre funciona así, pero en general hace un trabajo bastante bueno.

A veces, las personas confunden los programas de noticias del Reino Unido con prejuicios cuando se comparan con los periódicos, Internet y la televisión en el extranjero porque se les permite ser parciales y retratar opiniones no representativas como el hecho de que las emisoras como la BBC pueden decidir no informar.

La mayoría de los británicos con los que he hablado que han visitado Estados Unidos comentan sobre la extraña naturaleza fanática de las transmisiones de noticias, como las noticias de FOX, que usan esto como un estándar, creo que la BBC salió bien.

La BBC no es un monopolio, pero se puede argumentar que tienen una ventaja injusta sobre otras organizaciones televisivas exitosas. Sin embargo, al final del día, pagamos una tarifa de licencia para obtener un servicio de alta calidad, no solo de la BBC, sino también de la infraestructura que nos permite obtener una selección completa de canales de televisión y radio a menudo en alta definición para una organización sin fines de lucro. de pago y sin cargo para los ancianos.

El Reino Unido es la envidia del mundo por su emisora ​​pública; El drama de disfraces de la BBC, los programas de vida silvestre y las noticias son admirados en todo el mundo: son solo los británicos quienes parecen tener una mala visión de la corporación.

Tener una emisora ​​estatal políticamente neutral no es una gran idea.
Pero es mejor que las alternativas.

Es una solución pragmática más que ideológica. Es muy difícil justificar el impuesto regresivo de la tarifa de la licencia en una era digital, excepto que termina dando al espectador y al oyente británico más por su dinero que cualquier otra solución de medios, todo sin publicidad. Doctor Who + BBC News + Sherlock + QI + Top Gear + Great British Bake Off + Strictly Come Dancing + David Attenborough + Question Time + Tengo noticias para ti + CBBC AND CBeebies + una verdadera identidad nacional + Radio 4 por 50 peniques un día no tiene paralelo en el historial de compras del consumidor. Aunque es más fácil para Mitch Benn cantarlo,

La BBC produce y encarga algunas de las mejores programaciones de televisión del mundo. Esto es más claro en su programación de ciencia / naturaleza y entretenimiento / educación infantil. Su salida de radio musical a menudo es sorprendentemente buena también. Y hay un programa sobre un chico apuesto en una caja azul, eso también es genial.

Como locutor de noticias, la independencia periodística de la BBC siempre ha estado seriamente comprometida por el control del gobierno sobre su principal flujo de ingresos.

Desde el asunto de la puerta de Irak a principios de mediados de los años 00, esta situación se ha intensificado profundamente: la BBC fue casi capaz de descarrilar el deseo del gobierno del Reino Unido de ir a la guerra en Irak, y desde entonces el gobierno (bajo el Partido Laborista y la Coalición) ha estado interesado en aplicar diversas presiones para reducir la independencia de sus informes y transmisiones de noticias.

Esto ha tenido un efecto enorme y perjudicial en la calidad del periodismo televisivo de la BBC (al menos en el país, a menudo vale la pena escuchar el Servicio Mundial):
No ha habido casi ningún interrogatorio serio por parte de la BBC sobre iniciativas clave de la Edad de Austeridad de la Coalición, como la extensión de los programas de asistencia social y la privatización del NHS, por nombrar solo una pareja. Es fácil sospechar que la quietud de la BBC en estos puntos está relacionada con la estrecha relación política del Presidente de la BBC Trust con el Primer Ministro del Reino Unido.

Quizás la sinécdoque clave de cuán estrechamente alineada la producción de la BBC ha llegado a la política oficial del gobierno, y su reciente y continua abdicación de su responsabilidad de responsabilizar al poder, está en su uso continuo del término “islamista”. Donde otras agencias de noticias internacionales como AJ y AP han tenido cuidado de revisar su uso de esta palabra para evitar invocar ciertas connotaciones, la BBC todavía está feliz de usar la palabra casi a diario para decir efectivamente: ‘Musulmanes no lo hacemos como ‘, muy acorde con el giro ampliamente islamofóbico de la política exterior y de inmigración del Reino Unido.

Por supuesto, todos están muy interesados ​​en ver lo que el Sr. Capaldi puede hacer para mejorar la posición general de Beeb en el futuro cercano … 😉

La BBC es uno de los servicios de noticias más respetados y de mayor calidad del mundo. No tengo idea de dónde sacas la idea de que son pobres.

Supongo que es porque a veces no estás de acuerdo con sus informes. ¿Que se siente incorrecto y descuidado porque no confirma tus prejuicios?