¿Cuáles son las principales razones por las que no se debe reutilizar contenido, especialmente contenido relacionado con experiencias personales en Quora? (Plagio)

Es poco ético, inmoral. Estás robando crédito de otro.

También es ilegal y podría ser una infracción de derechos de autor.

Se puede detectar mucho más fácilmente hoy que durante la era previa a la computadora y antes de Internet, cuando las personas se salían con la suya con el plagio.

El escritor tendrá que vivir con culpa. Temerá estar expuesto en algún momento y el riesgo de humillación pública simplemente no vale la pena el sentimiento “elevado” temporal inducido por la gran cantidad de puntos de vista y votos a favor y comentarios elogiosos.

Los plagiarios nunca han logrado escatimar en tecnicismos. Se ven patéticos cuando intentan salvar la cara y a menudo terminan en problemas más profundos de lo que eran para defender lo indefendible.

El mundo está lleno de historias de personas eminentes atrapadas plagiando y su fuerte caída en desgracia. Incluso grandes nombres como TS Eliot, Martin Luther King, Jane Goodall, Helen Keller y Johnny Cash han sido acusados ​​/ sospechosos de plagio.

Referencia: 5 grandes personas que plagiaron – plagio hoy

Incluso Joe Biden y Vladimir Putin han estado en el banquillo.

Ver: 10 casos de plagio de alto perfil

Algunas personas pueden sentir que si le pides permiso al autor y él acepta, incluso sin querer ningún crédito, puede estar bien plagiar. Eso no esta bien. Incluso si tiene el permiso del autor original para reclamarlo como suyo, debe darle crédito.

¡Un lugar donde la gente se escapa con el plagio, y donde también está de moda hacerlo, y donde es rutinario y tolerado e incluso guiñado un ojo es Bollywood! Los guiones han sido plagiados y muchas canciones populares de Bollywood son copias de melodías compuestas por otros con algunas adaptaciones menores. Todo el mundo lo sabe y nadie parece molestarse.

GV

Por un momento, olvidemos las implicaciones técnicas y sociales de robar el trabajo de otra persona y presentarlo en su nombre en aras de una publicidad barata.

Hagámonos preguntas a nosotros mismos que, “¿estaré feliz de ser llamado padre / madre del bebé de otra persona o quiero ser padre / madre de mi propio bebé”?

Si podemos responder esta pregunta, entonces podemos entender cómo se siente copiar de otros y presentarla en nuestro nombre al público sin dar crédito al creador original.

Puedes inspirarte en las ideas, escritos y procesos de pensamiento de otra persona mientras creas tus propias cosas, lo cual es bastante natural, pero no puedes reproducirlo en tu nombre. Es inmoral, poco ético, la violación de la política de derechos de autor, engañando a los lectores y sus seguidores y, al final, la pérdida de credibilidad.

Puede engañar a una sección de personas y obtener más vistas, votos a favor, seguidores haciendo esto, pero ¿está realmente feliz de hacerlo? ¿Obtienes la satisfacción? de ganador fama sin poner esfuerzo sincero y trabajo duro? ¿La gente confiará en ti si te atrapan? ¿Estás listo para la vergüenza a nivel internacional ?

En esta era digital, puede ser famoso durante la noche y puede ser insignificante. Todo el mundo se enterará de esto en una fracción de tiempo. Hay que tener mucho cuidado con su exposición al mundo digital. Más que nada, una vez que pierdes el respeto, es difícil recuperarlo.

Hay un proverbio kannada, “Adakege hoda maana Aane kottaru baradu”, lo que significa que si pierdes el respeto por una nuez de betel, no puedes recuperarla ni siquiera dándole un elefante. Por lo tanto, disfrute creando su propio contenido, producto, marca, etc. que ganando popularidad falsa copiando a otros y presentándolos en su nombre.

¡Cada computadora, teléfono inteligente lo estará observando, piense antes que tinta !.

Mis experiencias son mías y tu experiencia y trabajo son tuyos …

Usar el contenido de alguien no es un problema, el problema es cuando usas el contenido de alguien y trabajas y lo proyectas a tu propio nombre … este acto es en realidad un robo …

¿Cómo te sentirías si trabajas y creas algo digno de enfocarte y alguien más lo patenta con su propio nombre?

No es ético tan incorrecto como capturamos la propiedad o pertenencia de alguien sin su consentimiento.

Si todos comenzaron a correr detrás de la popularidad y los votos a favor, ¿quién creará la obra maestra original?

El que es escritor original o creador debe obtener el reconocimiento que merece …

Plagio … disminuye la moral y el celo del artista original cuando vio su propio trabajo dando nombre y fama a los demás, lo peor es … las personas no siguen el trabajo, siguen a la persona a la luz de la cal …

Y abogo por la luz para merecer una n en el lugar que merece …

De un lector!

En lo que respecta a Quora, en realidad solo hay una razón: el contenido duplicado afecta negativamente su clasificación de Google.

Estoy de acuerdo con todas las otras respuestas sobre ética, producto de trabajo de artistas, satisfacción de un trabajo bien hecho, etc., pero ninguna de ellas es la verdadera razón por la que Quora, como empresa con fines de lucro, ha prohibido el plagarismo.

En términos más simples, Quora es una estratagema para obtener contenido gratuito que ocupa el primer lugar en los motores de búsqueda. Cualquier cosa que los motores de búsqueda penalicen, Quora prohibirá a sus usuarios que lo hagan.

Ranking superior de Google = más clics = más posibilidades de mostrar anuncios.

Eso es realmente todo lo que hay que hacer.

1. No es tu experiencia. Período.
2. Ganar popularidad al hacerlo te va a derribar con un golpe bastante duro, y simplemente no vale la pena. Es mejor seguir siendo un tipo con menos vistas de respuesta que plagiar cosas para ganar popularidad.
3. Hace que una persona como yo pierda el interés en Quora por completo. Estoy seguro de que hay bastantes personas que se hacen eco del mismo sentimiento.

¿Cuáles son las principales razones por las que no se debe reutilizar contenido, especialmente contenido relacionado con experiencias personales en Quora? (Plagio)

No hay ninguna razón por la cual nadie deba reutilizar contenido, independientemente del tipo de contenido. Si es pertinente a la pregunta actual, citemosla.

No es plagio si usa la función de presupuesto en bloque de Quora y le atribuye la fuente al proporcionar un enlace a la ubicación del contenido original.
____________
¹ ¿Qué es el plagio? – Inicio – Plagio.org
http://www.plagiarism.org/articl …

La mayoría de los casos de plagio se pueden evitar … citando fuentes. Simplemente reconocer que cierto material ha sido prestado y proporcionar a su audiencia la información necesaria para encontrar esa fuente suele ser suficiente para prevenir el plagio. Consulte nuestra sección sobre citas para obtener más información sobre cómo citar fuentes correctamente.

Dar crédito al autor original citando fuentes es la única forma de utilizar el trabajo de otras personas sin plagiar. … Citar fuentes ayuda a su lector a distinguir sus ideas de las de sus fuentes. Esto realmente enfatizará la originalidad de su propio trabajo.

Si es su propio producto de trabajo y no se le paga o acredita esa copia, puede colocarla donde desee en su propio papel con membrete, sobre la firma y fecha de su número comercial oficial. Una entrada de Wikipedia se mantiene más o menos igual, pero las Fuentes son EL material DE LA FUENTE ya PAI D.

Algunas autoridades de la Universidad esperaban que los miembros de la Clase hicieran Tesis superiores, pero eliminaron ese requisito para la Clase Tierra de 1968, tal vez otros. Un amigo-compañero de clase estaba decepcionado porque se había preparado durante mucho tiempo, ya tenía un trabajo “en el Este” y quería ser escritor profesional, cobrar por eso.

Le encantaba Esperar a Godot de Samuel Beckett y también lo hicieron las Clases, ex alumnos y personal, profesores profesionales que se perdieron la lectura de las tesis. Siempre que podía, usaba Waiting for Godot, confiable y siempre con un enfoque de Capítulo diferente durante dos años, 20 horas. No echó de menos a A de “todos los interesados” y se graduó con altos honores o con los más altos honores.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$

Teníamos un estudiante de trabajo y estudio debido a dar 20 horas por semana al “sistema” en un rol deportivo, capacidad de becas del departamento de atletismo. Tuvo que presentar un informe para el total de su trabajo de fin de semana. Eso está en línea con el trabajo infantil de los cristianos internacionales de los judíos LEY PARA SIEMPRE, sus sistemas de citas. Le pagaron como un larguero por un periódico y trató de presentar un recorte como su historia del Departamento donde obtuvo el estado del trabajo.

Escribió una nueva pista, pero no restableció la copia. Luego, los trabajadores permanentes u otros trabajadores de 20 horas tuvieron que hacer eso para cumplir con sus propios plazos, solo una vez. Eso se llama doble inmersión en el dinero para toda la línea de datos sin fines de lucro. Surly tuvo que escribir las historias que había dictado por teléfono del Departamento o que había escrito allí para recogerlas o entregarlas a los editores principales (Pb). Es una especie de trampa de mugwump de toda su clase y los impresores que prueban las páginas sin alterar ninguna copia en absoluto. Les molesta.

Mi razón principal: no es ético.

Pasar el trabajo de alguien como suyo es simplemente poco ético. Para mí, no va más allá de eso.

***EDITAR***

Esta pregunta puede haberse planteado después de que se prohibiera un póster de Quoran anteriormente popular por plagiar respuestas de otros sitios. Quizás la pregunta buscaba respuestas que abordaran la prohibición o que al menos se refirieran indirectamente a ella. (O al menos enmarcó la respuesta para reflejar el incidente). No estaba al tanto de lo que estaba sucediendo cuando escribí mi respuesta.

Soy ahora. Eso de ninguna manera afecta mi respuesta. El plagio no es ético. Es así de simple.

1. Estás robando crédito que pertenece a otra persona
2. Estás limitando tu creatividad al comenzar con la idea de otra persona en lugar de pensar en ti mismo