Supongo que depende de la definición de “noticias corporativas”.
Si son noticias pagadas y controladas por una corporación o grupo de corporaciones (como la Cámara de Comercio), entonces la respuesta es “NO”. He escrito esa tontería en mis días más desesperados y todo está controlado por el fondo línea de la corporación. Es muy posible que sea VERDADERO: sí, los camiones nuevos están bellamente pintados, pero los hechos inconvenientes que también son VERDADEROS (los camiones tienden a romperse en la carretera) serán recortados como irrelevantes.
Por lo general, no hay hechos falsos en las noticias corporativas porque las consecuencias de una mentira son mucho más altas que cualquier ventaja que pueda obtener.
- ¿Qué pasos debo seguir para convertirme en escritor de columna para un periódico?
- ¿Cuáles son las fuentes de noticias menos sesgadas en Filipinas?
- ¿La gente todavía lee periódicos impresos en 2014?
- Al citar el New York Times o el Chicago Tribune, ¿debería referirme a ellos como 'The New York Times' y 'The Chicago Tribune', o debería dejar de lado el 'The'?
- Relaciones públicas (PR): ¿Cuál es el propósito de una filtración deliberada de información de una empresa? ¿Por qué no simplemente tener un anuncio oficial?
El otro tipo de Noticias Corporativas sería, supongo, una organización de noticias propiedad de una corporación. Por lo general, en esa situación hay una “Muralla China” (una frase que en realidad se refiere a la Gran Muralla de China en lugar de una especie de papel de arroz delgado que es lo que originalmente pensé) donde están las divisiones de publicidad y ventas de la empresa. literalmente no se permite comunicarse con la División de Noticias.
OK, nadie en las noticias es estúpido y hay una renuencia natural a imprimir cualquier cosa que … bueno, destruya la compañía y ponga a los reporteros en la calle para usar un ejemplo extremo.
Sin embargo, generalmente en un entorno corporativo (y todos los principales medios de comunicación son propiedad de algún tipo de corporación), la División de Noticias hace lo que cree que debería hacer sin recibir ninguna intromisión de la gente del dinero o incluso preocuparse por la corporación. Hay algunas excepciones a esta regla, el fiasco de LA Times me viene a la mente, pero generalmente se cumple.
Tendemos a mover los anuncios. Si un avión acaba de estrellarse, no ponemos felices, sonrientes pasajeros de aerolíneas en el próximo bloque de anuncios, pero eso es solo sentido común.
Recuerdo una semana cuando estaba sustituyendo al Productor Ejecutivo de un programa, curiosamente, esto siempre parecía suceder en la semana entre Navidad y Año Nuevo, y me quedaban 5 historias para los 5 espectáculos. d que hacer. Todo estaba bastante precocido y durante 3 días funcionó como una máquina bien engrasada.
Nunca vi la roca esperándome debajo de la superficie lisa del río. Una historia sobre la propiedad de la publicidad de alcohol en programas deportivos. No hay cerveza en los juegos de béisbol y ese tipo de cosas.
Bueno, una gran parte de los ingresos de esta compañía en particular dependía de una publicidad sólida en programas deportivos y, supongo, las campanas de alarma comenzaron a sonar en los pasillos del poder. Fue solo después de la tercera llamada de un vicepresidente senior, sin decirme qué hacer sino solo para ver qué iba a hacer esa noche, que lo descubrí.
Fue como un relámpago que pasó de la cabeza a los pies al darme cuenta de la cantidad de problemas en los que estaba metido. Afortunadamente, hubo una noticia importante de la Casa Blanca (bueno, lo suficientemente importante de todos modos) y logramos cambiar el tema con un mínimo de correr con nuestro cabello en llamas.
Nadie me dijo qué hacer. Nadie me ORDENÓ que cambiara el tema. Nadie ha hablado de eso, de hecho.
Pero las llamadas de Nueva York se detuvieron.
La historia no era tan importante; la nación sigue siendo una ciudad brillante en la colina sin una discusión sobre los anuncios de cerveza. Estoy tan feliz de no haber ejecutado la maldita cosa.
